Avaliação e mapeamento dos serviços ecossistêmicos ofertados pela Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo, Pará, Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-5230.2021.e71192

Palavras-chave:

Capital Natural, Uso do solo, Unidades de Conservação

Resumo

A identificação, classificação e mapeamento de serviços ecossistêmicos fornecem uma visão geral dos ecossistemas, além de salientar a relevância da biodiversidade e funcionamento dos ecossistemas de forma eficaz. O presente estudo objetivou identificar os SEs e localizá-los espacialmente na Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo considerando as condições e classes de uso da terra observadas no ano de 2017. A metodologia escolhida baseou-se no estudo de Burkhard et al. (2009) e os resultados encontrados mostraram um alto potencial de oferta na reserva, principalmente em áreas naturais e a perda no fornecimento de serviços de regulação e culturais em áreas alteradas. Conclui-se que a área tem seus serviços ecossistêmicos ameaçados e necessitam de atenção para evitar maior comprometimento da dinâmica natural na reserva.

Biografia do Autor

Mayara Gomes da Silva, Universidade do Estado do Pará

Mestra em Ciências Ambientais pela Universidade do Estado do Pará, especialista em Georreferenciamento, Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto pela Universidade Estácio de Sá e Engenheira Ambiental e de Energias Renováveis pela Universidade Federal Rural da Amazônia.

Norma Ely Santos Beltrão, Universidade do Estado do Pará

Professora efetiva da Universidade do Estado do Pará (UEPA), doutora em Economia Agrícola na Justus-Liebig-Universität Giessen na Alemanha, mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina, e graduação em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Pará.

Gundisalvo Piratoba Morales, Universidade do Estado do Pará

Professor Adjunto da Universidade do Estado do Pará (UEPA) e do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Pará (IFPA). Graduação em Licenciatura em Química - Ciências da Educação pela Universidad Pedagogica Y Tecnologiaca de Colombia, Mestrado e Doutorado em Ciências Geoquímicas e Petrologias pela Universidade Federal do Pará.

Referências

ALKEMADE, R.; BURKHARD, B.; CROSSMAN, N.; NEDKOV, S.; K. PETZ. Quantifying ecosystem services and indicators for science, policy and practice. Special Issue. Ecological Indicators, v. 37, p. 161-162, 2014.

ARAÚJO, E.; BARRETO, P.; BAIMA, S.; GOMES, M. Unidades de conservação mais desmatadas da Amazônia Legal (2012-2015). Belém. Imazon. 92 pp. 2017. Disponível em: http://imazon.org.br/PDFimazon/Portugues/livros/UCS%20mais%20desmatadas%20Amazonia_2012-2015.pdf

BAIMA, S.; BARRETO, P.; MANSUR, A. Nosso patrimônio ameaçado: Como as unidades de conservação na Amazônia estão em risco. Dossiê. Imazon. 48 pp. 2018. Disponível em: https://k6f2r3a6.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2019/01/Dossie-UCS_-Imazon.pdf

BALVANERA, P.; DAILY, G. C.; EHRLICH, P. R.; RICKETTS, T. H.; BAILEY, S. A.; KARK, S.; KREMEN, C.; PEREIRA, H. Conserving biodiversity and ecosystem services. Science, v. 291, n. 5511, p. 2047-2047, 2001.

BRASIL. Lei nº 9.985, de 8 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Brasília: DOU de 19/07/2000.

BRASIL. Decreto Federal s/n de 20 de maio de 2005. Institui a criação da unidade de conservação de proteção integral Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo. Brasília: DOU de 23/05/2005.

BRASIL. Plano de Manejo da Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2009. Disponível em: http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/rebio_nascentes_da_serra_do_cachimbo.pdf

BURKHARD, B.; CROSSMAN, N.; NEDKOV, S.; PETZ, K.; ALKEMADE, R. Mapping and modelling ecosystem services for science, policy and practice. Ecosystem Services, v. 4, p. 1–3, 2013.

BURKHARD, B.; KROLL, F.; MÜLLER, F.; WINDHORST, W. Landscapes’ capacities to provide ecosystem services - A concept for land-cover based assessments. Landscape Online, v. 15, p. 1–22, 2009.

BURKHARD, B.; MAES, J. Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 377 pp., 2017.

CARDOSO, D.; SOUZA JR, C. Degradação florestal em áreas protegidas. Imazon. Belém. Disponível em: https://imazon.org.br/PDFimazon/Portugues/outros/OEstadoAPs_DegradacaoFlorestal.pdf

CASTRO, A. S.; ANDRADE, D. C. O custo econômico do desmatamento da Floresta Amazônica brasileira (1988-2014). Perspectiva Econômica, v. 12, n. 1, p. 1–15, 2016.

CHEN, W.; CHI, G.; LI, J. The spatial association of ecosystem services with land use and land cover change at the county level in China, 1995–2015. Science of The Total Environment, v. 669, p. 459-470, 2019.

CNUC. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação. 2019. Disponível em: http://www.mma.gov.br/areas-protegidas/cadastro-nacional-de-ucs/consulta-gerar-relatorio-de-uc.html

COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBERK, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O’NEILL, R. V.; PARUELO, J.; RASKIN, R. G.; SUTTONKK, P.; VAN DEN BELT, M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, v. 387, p. 253–260, 1997.

CRESPIN, S. J.; SIMONETTI, J. A. Loss of ecosystem services and the decapitalization of nature in El Salvador. Ecosystem Services, v. 17, p. 5-13, 2016.

CROSSMAN, N. D.; BURKHARD, B.; NEDKOV, S. Quantifying and mapping ecosystem services. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management, v. 8, n. 1–2, p. 1–4, 2012.

CROSSMAN, N. D.; BURKHARD, B.; NEDKOV, S.; WILLEMEN, L.; PETZ, K.; PALOMO, I., DRAKOU, E. G.; MARTÍN-LOPEZ, B.; MCPHEARSON, T.; BOYANOVA, K.; ALKEMADE, R.; EGOH, B.; DUNBAR, M. B.; MAES, J. A blueprint for mapping and modelling ecosystem services. Ecosystem Services, v. 4, p. 4–14, 2013.

DAILY, G. C. Nature’s services: societal dependence on natural systems. Washington DC: Island Press. 1997.

DAL’AASTA, A. P.; AMARAL, S.; SOARES, F. R.; MONTEIRO, A. M. V. Evolução recente da população urbana comparada à evolução do desmatamento nos municípios do Distrito Florestal Sustentável da BR-163 (PA). In: Anais do XVIII Encontro Nacional de Estudos Populacionais. Águas de Lindóia/SP, 2012.

DE GROOT, R. S.; WILSON, M. A., BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem function goods and services. Ecological Economics, v. 41, p. 393–408, 2002.

DE GROOT, R.S.; FISHER, B.; CHRISTIE, M.; ARONSON, J.; BRAAT, L.; HAINES-YOUNG, R.; GOWDY, J.; MALTBY, E.; NEUVILLE, A.; POLASKY, S.; PORTELA, R.; RING, I. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. P. Kumar. London, Earthscan, p. 3-40, 2010.

DEPELLEGRIN, D.; PEREIRA, P.; MISIUNÈ, I.; EGARTER-VIGL, L. Mapping ecosystem services potential in Lithuania. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, v. 23, n. 5, p. 441-455, 2016.

GEIJZENDORFFER, I. R.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; ROCHE, P. K. Improving the identification of mismatches in ecosystem services assessments. Ecological Indicators, v. 52, p. 320–33, 2015.

GÓMEZ-BAGGETHUN, E.; BARTON, D. N. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, v. 86, p. 235-245, 2013.

HEAL, G. M.; BARBIER, E. B.; BOYLE, K. J.; COVICH, A. P.; GLOSS, S. P.; HERSHNER, C. H.; HOEHN, J. P.; PRINGLE, C. M.; POLASKY, S.; SEGERSON, K.; SHRADER-FRECHETTE, K. Valuing ecosystem services: toward better environmental decision-making. In: Committee on Assessing and Valuing the Services of Aquatic and Related Terrestrial Ecosystems – Water Science and Technology Board – Division on Earth and Life Studies. The National Academies Press, Washington D.C., 291pp, 2005.

HOU, Y.; BURKHARD, B.; MÜLLER, F. Uncertainties in landscape analysis and ecosystem service assessment. J. Environ. Manage, v. 127, p. 117–131, 2013.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2017. Disponível em: https://downloads.ibge.gov.br/downloads_geociencias.htm

ISA. Instituto Socioambiental. 2019. Disponível em: https://uc.socioambiental.org/

JACOBS, S.; BURKHARD, B.; VAN DAELE, T., STAES, J.; SCHNEIDERS, A. The ‘Matrix Reloaded’: a review of expert knowledge use for mapping ecosystem services. Ecol. Model., v. 295, p. 21–30, 2015.

KANDZIORA, M.; BURKHARD, B.; MÜLLER, F. Mapping provisioning ecosystem services at the local scale using data of varying spatial and temporal resolution. Ecosystem Services, v. 4, p. 47-59, 2013.

KAUSHAL, S. S.; DUAN, S.; DOODY, T. R.; HAQ, S.; SMITH, R. M.; JOHNSON, T. A. N.; NEWCOMB, K. D.; GORMAN, J.; BOWMAN, N.; MAYER, P. M.; WOOD, K. L.; BELT, K. T.; STACK, W. P. Human-accelerated weathering increases salinization, major ions, and alkalinization in fresh water across land use. Appl. Geochem., v. 83, p. 121–135, 2017.

KOKKORIS, I. P; EVANGELIA, G. D.; MAES, J.; DIMOPOULOS, P. Ecosystem services supply in protected mountains of Greece: setting the baseline for conservation management. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, v. 14, n. 1, p. 45-59, 2018.

KZAM, A. L.; LOPES, M. L. B.; ABUD, G. B.; CORREA, R. S. S. Fragmentação territorial: análise do plebiscito de divisão do estado do Pará. Boletim de Geografia, v. 36, n. 1, p. 1-16, 2018.

LE CLEC’H, S.; SLOAN, S.; GOND, V.; CORNU, G.; DECAENS, T.; DUFOUR, S.; GRIMALDI, M.; OSZWALD, J. Mapping ecosystem services at the regional scale: the validity of an upscaling approach. International Journal of Geographical Information Science, v. 32, n. 8, p. 1593-1610, 2018.

LIU, J.; JIANG, L.; GAO, Z.; MIN, Y.; QIN, K.; YANG, X. Ecosystem services insights into water resources management in China: a case of Xi'an City. Int. J. Environ. Res. Public Health, v. 13, n. 12, p. 1169-1188, 2016.

MAES, J.; PARACCHINI, M. L.; ZULIAN, G. Towards an atlas of ecosystem services. A European assessment of the provision of ecosystem services, JRC Scientific and Technical Reports. 2011. 88 pp.

MALINGA, R.; GORDON, L. J.; JEWITT, G.; LINDBORG, R. Mapping ecosystem services across scales and continents - A review. Ecosystem Services, v. 13, p. 57–63, 2015.

MARKEWITZ, D; DAVIDSON, E; MOUTINHO, P; NEPSTAD, D. Nutrient loss and redistribution after forest clearing on a highly weathered soil in Amazonia. Ecological Applications, v. 14, n. 4, p. 177-199, 2004.

MAPBIOMAS. Projeto de Mapeamento Anual da Cobertura e Uso do Solo do Brasil. Coleção 3.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. 2019. Disponível em: http://mapbiomas.org/map#coverage

MEA. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human well-being. Synthesis. Island Press, Washington, DC. 2005. 155 p.

MILHEIRAS, S. G.; MACE, G. M. Assessing ecosystem service provision in a tropical region with high forest cover: Spatial overlap and the impact of land use change in Amapá, Brazil. Ecological Indicators, v. 99, p. 12–18, 2019.

MONTEIRO, S. M. C. Reflexões jurídico-institucionais a respeito do território da Flona do Jamanxim: avanços, recuos e conflitos atuais. Revista Ciências da Sociedade (RCS), v. 2, n. 3, p. 281-300, 2018.

NAGENDRA, H.; LUCAS, R.; HONRADO, J. P.; JONGMAN, R. H. G.; TARANTINO, C.; ADAMO, M.; MAIROTA, P. Remote sensing for conservation monitoring: assessing protected areas, habitat extent, habitat condition, species diversity, and threats. Ecological Indicators, v. 33, p. 45–59, 2013.

RAMIREZ-GOMEZ, S. O. I.; TORRES-VITOLAS, C. A.; SCHRECKENBERG, K.; HONZÁK, M.; CRUZ-GARCIA, G. S.; WILLCOCK, S.; PALACIOS, E.; PÉREZ-MIÑANA, E.; VERWEIJ, P. A.; POPPY, G. M. Analysis of ecosystem services provision in the Colombian Amazon using participatory research and mapping techniques. Ecosystem Services, v. 13, p. 93-107, 2015.

SOHEL, M. S. I.; MUKUL, S. A.; BURKHARD, B. Landscape's capacities to supply ecosystem services in Bangladesh: A mapping assessment for Lawachara National Park. Ecosystem Services, v. 12, p. 128-135, 2015.

SILVA, M. M.; OLIVEIRA, F. A.; SANTANA, A. C. Mudanças na dinâmica de uso das florestas secundárias em Altamira, Estado do Pará, Brasil. Rev. Cienc. Agrar., v. 58, n. 2, p. 176-183, 2015.

SILVA, M. M.; OLIVEIRA, F. A.; SANTANA, A. C. Mudanças socioambientais no uso da terra em Altamira, Amazônia oriental. Novos Cadernos – NAEA, v. 20, n. 3, p. 181-202, 2017.

SOLAR, R. R. D. C.; BARLOW, J.; ANDERSEN, A. N.; SCHOEREDER, J. H.; BERENGUER, E.; FERREIRA, J. N.; GARDNER, T. A. Biodiversity consequences of land-use change and forest disturbance in the amazon: A multi-scale assessment using ant communities. Biological Conservation, v. 197, p. 98-107, 2016.

TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Integrando a Economia da Natureza: uma síntese da abordagem, conclusões e recomendações do TEEB. 2010.

TROY, A.; WILSON, M. A. Mapping ecosystem services: practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer. Ecological Economics, v. 60, p. 435–449, 2006.

TUPIASSU, L., JEAN-RAPHAËL, G., FADEL, L. P. S. L. O impacto do ICMS verde nos municípios prioritários do estado do Pará. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 5, n. 2, p. 67-86, 2018.

WOLFF, S.; SCHULP, C. J. E.; VERBURG, P. H. Mapping ecosystem services demand: A review of current research and future perspectives. Ecological Indicators, v. 55, p. 159–171, 2015.

YOUNG, C. E. F.; MEDEIROS, R. Quanto vale o verde: a importância econômica das unidades de conservação brasileiras. Rio de Janeiro: Conservação Internacional, 180pp, 2018.

ZHANG, S.; RAMÍREZ, F. M. Assessing and mapping ecosystem services to support urban green infrastructure: The case of Barcelona, Spain. Cities, v. 92, p. 59-70, 2019.

ZIMMERMANN, B.; ELSENBEER, H.; MORAES, J. M. The influence of land-use changes on soil hydraulic properties: implications for runoff-generation. Forest Ecology and Management, v. 222, n. 1-3, p. 29-38, 2006.

Downloads

Publicado

2021-04-08

Edição

Seção

Artigos