Sobre a neutralidade axiológica das ciências: a crítica de Hugh Lacey e o caso da economia

Autores

  • Brena Paula Magno Fernandez USP - São Paulo - SP

Resumo

Dentre os problemas tradicionais da Epistemologia, uma das controvérsias mais persistentes é a questão da inserção versus isenção de valores na ciência. Duas vertentes marcam posições antagônicas nessa discussão: a concepção tradicional, segundo a qual a ciência é conhecimento neutro e objetivo dos fenômenos do mundo e a tradição de pensamento que reconhece um vínculo entre o conhecimento científico de algo e o controle (ou domínio) daquilo que se passou a compreender. Inserindo-se nessa segunda corrente, o filósofo Hugh Lacey desenvolve um exame contundente acerca dos fundamentos da ciência em sua interação com a sociedade, questionando as noções tradicionais de neutralidade e de objetividade científicas. Pretendemos nesse trabalho explorar os aspectos da crítica de Lacey que dizem respeito às ciências sociais, e especificamente à Economia, com o intuito de, à luz de suas propostas, rever e embasar algumas críticas atuais e internas à trajetória histórica dessa disciplina.

Biografia do Autor

Brena Paula Magno Fernandez, USP - São Paulo - SP

Graduação em Economia pela UFRJ (1991), especialização em Filosofia Econômica pela FGV-RJ (1993), especialização em Lógica, Filosofia Prática e Filosofia Econômica pela Johann Wolfgang von Goethe Universität - Frankfurt (1995), mestrado em Filosofia pela UFSC (2000) e doutorado em Ciências Humanas pela UFSC (2004).

Mais informações: Currículo Lattes - CNPq.

Downloads

Publicado

2003-01-01

Edição

Seção

Artigos