Taxa de imposto efetiva nas empresas brasileiras: uma comparação entre as companhias abertas e fechadas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-8069.2020v17n42p57

Resumo

O objetivo desta pesquisa é investigar se há diferenças entre agressividade fiscal medida pela taxa de imposto efetiva (ETR) entre empresas de capital aberto e fechado no Brasil. A amostra é composta pelas 500 maiores empresas de capital aberto e 498 maiores empresas de capital fechado entre os anos de 2010 a 2015. Os resultados apontam que há diferença de ETR entre as empresas fechadas e as de capital aberto, indicando que as empresas fechadas possuem ETR maior, mesmo quando se controla por auditoria, intensidade de capital, estoque, alavancagem, rentabilidade e tamanho. Este resultado é de interesse para autoridades fiscais e gestores tributários, pois evidencia que as companhias abertas possuem uma gestão tributária que resulta em menores taxas efetivas de pagamento de impostos quando comparadas às empresas fechadas.

Biografia do Autor

Dinamar Vidallas Rodrigues, Professor de Ciências Contábeis na Faculdade Patos de Minas, Patos de Minas/MG, Brasil

Mestre em Ciências Contábeis pela Fucape Business School

Fernando Caio Galdi, Professor Titular na Fucape Business School, Vitória/ES, Brasil

Doutor em Ciências Contábeis (USP)

Referências

ARMSTRONG, Christopher S.; BLOUIN, Jennifer L.; LARCKER, David F. The incentives for tax planning. Rock Center for Corporate Governance at Stanford University Working Paper, n. 56. Disponível em: https://www.journals.elsevier.com/journal-of-accounting-and-economics/. Acesso em: 05 out. 2016.

BALL, Ray; SHIVAKUMAR, Lakshmanan. Earnings quality in UK private firms: comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics, v. 39, n. 1, p. 83-128, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.04.001

BEATTY, Anne L.; BIN, K.; PETRONI, Kathy R. Earnings management to avoid earnings declines across publicly and privately held banks. The Accounting Review, v. 77, n. 3, p. 547-570, 2002. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3068887. Acesso em: 11 dez. 2016.

BEATTY, Anne; HARRIS, David G. The effects of taxes, agency costs and information asymmetry on earnings management: A comparison of public and private firms. Review of Accounting Studies, v. 4, n. 3-4, p. 299-326, 1999. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009642403312.

CALLIHAN, Debra S. Corporate effective tax rates: A synthesis of the literature. Journal of Accounting Literature, v. 13, p. 1, 1994.

CASAGRANDE NETO, Humberto; SOUZA, Lucy A.; ROSSI, Maria Cecília. Abertura do capital de empresas no Brasil: um enfoque prático. São Paulo: Atlas, 2000.

CASTRO, Jessica Kopak; FLACH, Leonardo. O gerenciamento tributário relacionado ao desempenho das empresas: um estudo nas empresas listadas no nível 1 de governança corporativa da BM&FBOVESPA. In: Seminário de Administração-SEMEAD, 13., São Paulo, Anais... São Paulo.

CHEN, Feng, HOPE, Ole-Kristian, LI, Qingyuan; WANG, Xin. Financial reporting quality and investment efficiency of private firms in emerging markets. Accounting Review, v. 86, n. 4, p. 1255–1288, 2011. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23045602. Acesso em: 10 dez. 2016

CHEN, Shuping; CHEN, Xia; CHENG, Qiang; SHEVLIN, Terry. Are family firms more tax aggressive than non-family firms?. Journal of Financial Economics, v. 95, n. 1, p. 41-61, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2009.02.003

CLATWORTHY, Mark A.; PEEL, Michael J. The impact of voluntary audit and governance characteristics on accounting errors in private companies. Journal of Accounting and Public Policy, v. 32, n. 3, p. 1-25, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2013.02.005.

CLOYD, C. Bryan; PRATT, Jamie; STOCK, Toby. The use of financial accounting choice to support aggressive tax positions: Public and private firms. Journal of Accounting Research, p. 23-43, 1996. DOI: 10.2307/2491330.

COELHO, Antonio Carlos; GALDI, Fernando Caio; LOPES, Alexsandro Broedel. Determinants of asymmetric loss recognition timeliness in public and private firms in Brazil. Emerging Markets Review, v. 31, p. 65-79, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ememar.2017.02.002.

COELHO, Antonio Carlos; LIMA, Iran Siqueira. Gerenciamento de resultados contábeis no Brasil: comparação entre companhias de capital fechado e de capital aberto. Revista de Administração-RAUSP, v. 44, n. 3, p. 207-221, 2009. Disponível em: http://www.redalyc.org/html/2234/223417462003/. Acesso em: 25 jul. 2017.

COMPRIX, Joseph; MILLS, Lillian F.; SCHMIDT, Andrew P. Bias in quarterly estimates of annual effective tax rates and earnings management. Journal of the American Taxation Association, v. 34, n. 1, p. 31-53, 2011. DOI: https://doi.org/10.2308/atax-10152

FRANÇA R.D.; MONTE, P.A. As empresas brasileiras de capital fechado são mais agressivas em suas effective tax rate (etr) do que as de capital aberto?. Reunir: Revista de administração, contabilidade e sustentabilidade, v. 8, n. 1, 2018.

DERASHID, Chek; ZHANG, Hao. Effective tax rates and the “industrial policy” hypothesis: evidence from Malaysia. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, v. 12, n. 1, p. 45-62, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S1061-9518(03)00003-X.

DUNBAR, Amy et al. What do measures of tax aggressiveness measure. In: Proceedings of the National Tax Association Annual Conference on Taxation. 2010. p. 18-26.

FERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ, Elena; MARTÍNEZ-ARIAS, Antonio. Determinants of the effective tax rate in the BRIC countries. Emerging Markets Finance and Trade, v. 50, sup3, p. 214-228, 2014. DOI: 10.2753/REE1540-496X5003S313. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2753/REE1540-496X5003S313. Acesso em: 28 out 2016.

FINGER JUNIOR, José Ireneu; BALESTRIN, Rubiana; GALIOTTO, Simone. O novo código civil e a sociedade limitada na região do meio oeste catarinense. Revista Catarinense da Ciência Contábil, v. 4, n. 11, p. 37-50, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v4n11p37-50

FORMIGONI, Henrique; ANTUNES, Maria Thereza Pompa; PAULO, Edilson. Diferença entre o lucro contábil e lucro tributável: uma análise sobre o gerenciamento de resultados contábeis e gerenciamento tributário nas companhias abertas brasileiras. BBR-Brazilian Business Review, v. 6, n. 1, 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2009.6.1.3

FRANÇA, Jose Antonio; CUNHA, George Henrique de Moura; CUNHA, Danial Pereira. Adoção do Padrão IRFS no Brasil: Impacto do Custo Atribuído no Grau de Endividamento (GE) e no Retorno Sobre o Ativo (RSA) das Empresas. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), v. 8, n. 2, 180-194, 2014. DOI: https://doi.org/10.17524/repec.v8i2.1037.

GITMAN, Lawrence J. Princípios de administração financeira. São Paulo: Harbra, 1997.

GOMES, Antônio Paulo Machado. Características da governança corporativa como estímulo à gestão fiscal. Revista Contabilidade & Finanças, v. 27, n. 71, p. 149-168, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-057x201500750

GUPTA, Sanjay; NEWBERRY, Kaye. Determinants of the variability in corporate effective tax rates: Evidence from longitudinal data. Journal of Accounting and Public Policy, v. 16, n. 1, p. 1-34, 1997. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4254(96)00055-5.

HANLON, Michelle; HEITZMAN, Shane. A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, v. 50, n. 2-3, p. 127-178, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.002.

HARRIS, Mark N.; FEENY, Simon. Habit persistence in effective tax rates. Applied Economics, v. 35, n. 8, p. 951-958, 2003. DOI: https://doi.org/10.1080/0003684032000050577.

HUSEYNOV, Fariz; KLAMM, Bonnie K. Tax avoidance, tax management and corporate social responsibility. Journal of Corporate Finance, v. 18, n. 4, p. 804-827, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2012.06.005.

JANSSEN, Boudewijn. Corporate effective tax rates in the Netherlands. De Economist, v. 153, n. 1, p. 47-66, 2004. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-679X.00095

KOSI, Urska; VALENTINCIC, Aljosa. Write-offs and profitability in private firms: Disentangling the impact of tax-minimisation incentives. European Accounting Review, v. 22, n. 1, p. 117-150, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2012.661938.

LAMMERSEN, Lothar. The Measurement of Effective Tax Rates: Common Themes in Business Management and Economics. ZEW Discussion Papers, 02-46, 2002. Disponível em: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/24639/1/dp0246.pdf. Acesso em: 11 nov. 2016.

LAZĂR, Sebastian. Determinants of the variability of corporate effective tax rates: Evidence from Romanian listed companies. Emerging Markets Finance and Trade, v. 50, sup4, p. 113-131, 2014. DOI: 10.2753/REE1540-496X5004S4007.

LENNOX, Clive; LISOWSKY, Petro; PITTMAN, Jeffrey. Tax aggressiveness and accounting fraud. Journal of Accounting Research, v. 51, n. 4, p. 739-778, 2013. DOI: 10.1111/joar.12002.

LIN, Kenny Z.; MILLS, Lillian F.; ZHANG, Fang. Public versus private firm responses to the tax rate reduction in China. The Journal of the American Taxation Association, v. 36, n. 1, p. 137-163, 2013. DOI: https://doi.org/10.2308/atax-50618.

LIU, Xing; CAO, Shujun. Determinants of corporate effective tax rates: evidence from listed companies in China. Chinese Economy, v. 40, n. 6, p. 49-67, 2007. DOI: 10.2753/CES1097-1475400603.

LOPES, Tatiana. Custos políticos tributários: o impacto do tamanho na alíquota tributária efetiva. 2012. Tese de Doutorado em Controladoria e Contabilidade: Contabilidade, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo - SP, Brasil.

MARTINEZ, Antonio Lopo. Detectando earnings management no Brasil: estimando os accruals discricionários. Revista Contabilidade & Finanças, v. 19, n. 46, p. 7-17, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772008000100002.

MARTINEZ, Antonio Lopo; DALFIOR, Marcelo Domingos. Agressividade Fiscal entre Companhias Controladoras e Controladas. Revista da Receita Federal: estudos tributários e aduaneiros, v. 2, n. 1, p. 344-362, 2015. Disponível em: http://www.revistadareceitafederal.receita.fazenda.gov.br/index.php/revistadareceitafederal/article/view/16. Acesso em: 22 nov. 2016

MILLS, Lillian F.; NEWBERRY, Kaye J. The influence of tax and nontax costs on book-tax reporting differences: Public and private firms. Journal of the American Taxation Association, v. 23, n. 1, p. 1-19, 2001.DOI: https://doi.org/10.2308/jata.2001.23.1.1

MILLS, Lillian; NEWBERRY, Kaye; TRAUTMAN, William. Trends in book-tax income and balance sheet differences. Tax Notes, v. 19, n. 8, p. 491-521, 2002. In: SSRN: https://ssrn.com/abstract=324268

MINNICK, Kristina; NOGA, Tracy. Do corporate governance characteristics influence tax management?. Journal of Corporate Finance, v. 16, n. 5, p. 703-718, 2010. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2010.08.005.

NOOR, Rohaya Md et al. Corporate tax planning: A study on corporate effective tax rates of Malaysian listed companies. International Journal of Trade, Economics and Finance, v. 1, n. 2, p. 189, 2010. DOI: https://doi.org/10.7763/IJTEF.2010.V1.34

PAULO, Edilson; ANTUNES, Maria Thereza Pompa; FORMIGONI, Henrique. Conservadorismo contábil nas companhias abertas e fechadas brasileiras. RAE-Revista de Administração de Empresas, v. 48, n. 3, p. 46-60, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75902008000300005.

PAULO, Edílson; MARTINS, Eliseu; CORRAR, Luiz João. Detecção do gerenciamento de resultados pela análise do diferimento tributário. Revista de Administração de Empresas, v. 47, n. 1, p. 46-59, 2007..

PEEK, Erik; CUIJPERS, Rick; BUIJINK, Willem. Creditors’ and shareholders’ reporting demands in public versus private firms: Evidence from Europe. Contemporary Accounting Research, v. 27, n. 1, p. 49-91, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2010.01001.x

PIERK, J.. Are private firms really more tax aggressive than public firms?. WU International Taxation Research Paper Series, v. 1, n. 2, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2758756.

QUANTUM. Disponível em: http://www.quantumfinance.com.br/produtos/index.php. Acesso em: 17 ago. 2017.

RICHARDSON, Grant; LANIS, Roman. Determinants of the variability in corporate effective tax rates and tax reform: Evidence from Australia. Journal of Accounting and Public Policy, v. 26, n. 6, p. 689-704, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2007.10.003. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278425407000701. Acesso em: 22 out. 2016.

SANTOS, Cláudio Hamilton Matos dos; RIBEIRO, Márcio Bruno; GOBETTI, Sérgio Wulff. A evolução da carga tributária bruta brasileira no período 1995-2007: tamanho, composição e especificações econométricas agregadas. 2008. Working Paper, Texto para Discussão, No. 1350, Institute of Applied Economic Research (IPEA), Brasília. Disponível em: https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/91247/1/577228374.pdf. Acesso em: 14 out. 2016.

SHACKELFORD, Douglas A.; SHEVLIN, Terry. Empirical tax research in accounting. Journal of Accounting and Economics, v. 31, n. 1-3, p. 321-387, 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00021-0.

TANG, TYH. Book-Tax Differences, a Proxy for Earnings Management and Tax Management-Empirical Evidence from China. 2005. In: SSRN. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.872389

VERGARA, Sylvia Constant. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 13a ed. São Paulo: Atlas, 2011.

WANG, Ying; CAMPBELL, Michael; JOHNSON, Debra. Determinants of Effective Tax Rate of China Publicly Listed Companies. International Management Review, v. 10, n. 1, p. 10, 2014. Disponível em: http://scholarspress.us/journals/IMR/pdf/IMR-1-2014/v10n1-art-2.pdf. Acesso em: 28 out. 2016.

ZIMMERMAN, Jerold L. Taxes and firm size. Journal of Accounting and Economics, v. 5, p. 119-149, 1983. https://doi.org/10.1016/0165-4101(83)90008-3

Downloads

Publicado

2020-05-20

Como Citar

Rodrigues, D. V., & Galdi, F. C. (2020). Taxa de imposto efetiva nas empresas brasileiras: uma comparação entre as companhias abertas e fechadas. Revista Contemporânea De Contabilidade, 17(42), 57–69. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2020v17n42p57

Edição

Seção

Artigos