O poder da reputação: evidências do efeito big four sobre a opinião do auditor
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p3Resumo
O presente trabalho analisou o efeito das Big Four sobre o tipo de opinião dos auditores. O estudo, descritivo, documental e quantitativo, analisou relatórios anuais de 504 empresas listadas na [B]³ no período de 2002-2012 através de estatística descritiva e regressão com dados em painel. Observou-se existir uma concentração do mercado de auditoria, pois as Big Four chegaram a auditar 75% das empresas, o que pode prejudicar a independência do auditor. Em média, a probabilidade de uma empresa listada receber um relatório modificado é 6,20%. Verificou-se ainda que ser auditado por uma Big Four e possuir Níveis Diferenciados de Governança reduzem a probabilidade de se receber uma opinião modificada. Por sua vez, empresas que apresentam prejuízos e a adoção do IFRS Parcial aumentaram a probabilidade de receberem uma opinião modificada. Estes resultados contribuem com os reguladores, investidores e auditores na sinalização dos fatores que afetam o tipo de opinião do auditor.
Referências
ABUGHAZALEH, N.; O´CONNELL, V.; PRINCEN, J. Audit Quality, Auditor Size and Legal Environments. Quarterly Journal of Finance and Accounting, 53, n. 3-4, Summer-Autum 2015. 39-78. Disponivel em: <http://www.qjbe.unl.edu/>. Acesso em: 23 Fevereiro 2015.
ALMEIDA, J. E. F.; ALMEIDA, J. C. G. Auditoria e earnings management: um estudo empírico nas empresas abertas auditadas pelas big four e demais firmas de auditoria. Revista Contabilidade & Finanças, 20, n. 50, mai/ago 2009. 62-74.
ALMEIDA, K. K. N.; VASCONCELOS, M. T. C. Conteúdo informativo do parecer dos auditores independentes sobre demonstrações contábeis de empresas Brasileiras. Congresso ANPCONT - Associação Nacional dos Programas de Pós-graduação em Contabilidade. Gramado: [s.n.]. 2007. p. 1-15.
ASARE, S.; COHEN, J.; TROMPETER, G. The effect of non-audit services on client risk, acceptance and staffing. Journal of Accounting and Public Policy, 24, n. 6, Nov-Dec 2005. 489-520. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2005.10.003
ASTHANA, S.; BALSAM, S.; KIM, S. The effect of Enron, Andersen, and Sarbanes-Oxley on the US market for audit services. Accounting Research Journal, 22, n. 1, 2009. 4-26. http://dx.doi.org/10.1108/10309610910975306
AUTORE, D. M.; BILLINGSLEY, R. S.; SCHNELLER, M. I. Information uncertainty and auditor reputation. Journal of Banking & Finance, 33, 2009. 183-192. doi.org/10.1016/j.jbankfin.2008.07.011
AZEVEDO, F. B.; COSTA, F. M. Efeito Troca da Firma de Auditoria no Gerenciamento de Resultados das Companhias Abertas Brasileiras. RAM - Revista de Administração da Mackenzie, São Paulo, 13, n. 5, Set/Out. 2012. 65-100. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/ram/v13n5/v13n5a04.pdf.>. Acesso em: 23 Mar 2015.
BALL, R. International Financial Reporting Standards (IFRS): Pros and Cons for Investors. Accounting and Business Research, 36, n. 1, 2006. 5-27. http://dx.doi.org/10.1080/00014788.2006.9730040
BARTON, J. Who Cares about Auditor Reputation. Contemporary Accounting Research, 22, n. 2, 2005. 549-586. http://dx.doi.org/10.1506/C27U-23K8-E1VL-20R0
BEAVER, W. H. Financial Reporting: an accounting revolution. 3a.Ed. ed. New Jersey: Prentice Hall, 1998. p.180 p.
BLANDON, J. G.; ARGILES, J. M. Audit firm tenure and independence: A comprehensive investigation of audit qualifications in Spain. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 2015. 82-93. http://dx.doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2015.02.001.
BLANDON, J. G.; BOSCH, J. M. A. Audit firm tenure and qualified opinions: New evidence from Spain. Revista de Contabilidad, 16, n. 2, 2013. 118-125. http://dx.doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.02.001.
BLAY, A. D.; GEIGER, M. A. Auditor Fees and Auditor Independence: Evidence From Going Concern Reporting Decisions. Contemporary Accounting Research, 2012. http://dx.doi.org/10.1111/j.1911-3846.2012.01166.x.
BOONE, J. P.; KHURANA, I. K.; RAMAN, K. K. Audit Market Concentration and Auditor Tolerance for Earnings Management. Contemporary Accounting Research, 29, n. 4, Winter 2012. 1171-1203. http://dx.doi.org/10.1111/j.1911-3846.2011.01144.x
BOYNTON, W. C.; JOHNSON, R. N.; KELL, W. G. Auditoria. São Paulo: Atlas, 2002.
BRICKLEY, J. A.; ZIMMERMAN, J. L. Corporate Governance Myths: Comments on Armstrong, Guay, and Weber. Journal of Accounting and Economics, 50, n. 2, 2010. 235-245. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.10.002
BROWN, P.; BEEKES, W.; VERHOEVEN, P. Corporate governance, accounting and finance: A review. Accounting & Finance, 51, n. 1, March 2011. 96-172. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2010.00385.x
BYINGTON, J. R.; GUTTON, S. G. The self-regulating profession: An analysis of the political monopoly tendencies of the audit profession. Critical Perspectives on Accounting, 2, n. 4, 1991. 315-330. https://doi.org/10.1016/1045-2354(91)90006-Y
CAMARGO, R. V. W. et al. Determinantes dos pareceres dos auditores independentes emitidos às companhias negociadas na BM&F Bovespa. Congresso USP de Controladoria e Contabilidade. São Paulo: [s.n.]. 2012. p. 1-20. 26 e 27 julho.
CAO, Z.; FEROZ, E. H.; DAVALOS, S. V. Corporate governance and default risk of firms cited in the SEC’s Accounting and Auditing Enforcement Releases. Rev Quant Finan Acc, 44, 2015. 113-138. https://doi.org/10.1007/s11156-013-0401-9
CFC, C. F. D. C. Normas brasileiras de contabilidade: NBC TA – de auditoria independente: NBC TA estrutura. Brasília: Conselho Federal de Contabilidade, 2012. Acesso em: 20 Fev 2015.
CHAN, K. C. C.; LEE, P.; SEOW, G. S. Why did management and auditors fail to identify ineffective internal controls in their initial SOX 404 reviews? Review of Accounting and Finance, 7, n. 4, 2008. 338-354. https://doi.org/10.1108/14757700810920757
CHANG, X.; DASGUPTA, S.; HILARY, G. The Effect of Auditor Quality on Financing Decisions. The Accounting Review, 84, n. 4, 2009. 1085-1117. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.4.1085
CHEN, C. J. P.; SRINIDHI, B.; SU, X. Effect of auditing: Evidence from variability of stock returns and trading volume. China Journal of Accounting Research, n. 7, 2014. 223-245. https://doi.org/10.1016/j.cjar.2014.11.002
CHEN, P. F. et al. The information role of audit opinions in debt contracting. Journal of Accounting and Economics, 61, 2016. 121-144. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.04.002
COASE, R. H. The nature of firm. Economica, 4, n. 16, November 1937. 386-405. Disponível em: http://links.jstor.org/sici?sici=0013-0427%28193711%292%3A4%3A16%3C386%3ATNOTF%3E2.0.CO%3B2-B . Acessado em: 17/09/2015.
COMPRIX, J.; HUANG, H. Does auditor size matter? Evidence from small audit firms. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, n. 31, 2015. 11-20. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2015.03.007
COOPER, D. J. et al. Globalization and nationalism in a multinational accounting firm: The case of opening new markets in Eastern Europe. Accounting, Organizations and Society, 5, n. 23, 1998. 521-548. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(98)00026-9
COOPER, D. R.; SCHINDLER, P. S. Métodos de pesquisa em administração. 7a. ed. Porto Alegre: Bookman, 2003. 640 p.
CRASWELL, A.; STOKES, D. J.; LAUGHTON, J. Auditor independence and fee dependence. Journal of Accounting and Economics, 33, 2002. 253-275. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(02)00044-7
CULLINAN, C. P. et al. Audit opinion improvement and the timing of disclosure. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 28, 2012. 333-343. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2012.09.010
DANG, L.; BROWN, K. F.; MCCULLOUGH, B. D. Apparent audit failures and value relevance of earnings and book value. Review of Accounting and Finance, 10, n. 2, 2011. 134-154. https://doi.org/10.1108/14757701111129616
DANTAS, J. A. et al. Determinações de Refazimento/Republicação de Demonstrações Financeiras pela CVM: O papel dos auditores independentes. Revista Universo Contábil, Blumenau, 7, n. 2, abr./jun. 2011. 45-64.
DART, E. UK investors’ perceptions of auditor independence. The British Accounting Review, n. 43, 2011. 173-185. https://doi.org/10.1016/j.bar.2011.06.003
DEFOND, M. L.; LENNOX, C. S. The effect of SOX on small auditor exits and audit quality. Journal of Accounting and Economics, n. 52, 2011. 21-40. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.03.002
DEFOND, M.; ZHANG, J. A review of archival auditing research. Journal of Accountin, 58, 2014. 275-326. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.09.002
DI PIETRA, R.; MCLEAY, S.; RONEN, J. Accounting and Regulation: new insigths on governance, markets and institutions. New York: Springer, 2014. 412 p.
EBRAHIM, A. Audit fee premium and auditor change: the effect of Sarbanes-Oxley Act. Managerial Auditing Journal, 25, n. 2, 2010. 102-121. https://doi.org/10.1108/02686901011008936
EISEMBERG, T.; MACEY, J. R. Was Arthur Andersen Different? An empirical examination of major accounting firm audits of large clients. Journal of Empirical Legal Studies, 2, n. 1, 2004. 263-300. Disponível em: http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/968 . Acessado em: 17/09/2015.
FARINHA, J.; VIANA, L. F. Board Structure and Modified Audit Opinions: Evidence from the Portuguese Stock Exchange. International Journal of Auditing, 13, 2009. 237-258. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2009.00394.x
FÁVERO, L.P. Análise de Dados: modelos de regressão com excel, stata e spss.1.ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
FOSTER, B. P.; SHASTRI, T. Determinants of going concern opinions and audit fees for development stage enterprises. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 33, 2016. 68-84. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2016.05.001
FRANCIS, J. R.; MICHAS, P. N.; YU, M. D. Office Size of Big 4 Auditors and Client Restatements. Contemporary Accounting Research, 30, n. 4, Winter 2013. 1626-1661. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12011
FRANCIS, J. R.; YU, M. D. Big 4 Office Size and Audit Quality. The Accounting Review, 84, n. 5, Setembro 2009. 1521-1552. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.5.1521
GAGANIS, C.; PASIOURAS, F.; DOUMPOS, M. Probabilistic neural networks for the identification of qualified audit opinions. Expert Systems with Applications, 32, 2007. 114-124. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2005.11.003
GEORGE, J. S.; LIU, L. G. Independent audit committee characteristics and real earnings management. Managerial Auditing Journal, 29, n. 2, 2014. 153-172. https://doi.org/10.1108/MAJ-05-2013-0865
GIOELLI, S. P. O.; CARVALHO, A. G.; SAMPAIO, J. O. Venture capital and earnings management in IPOs. BBR - Brazilian Business Review, Vitória, 10, n. 4, Out-Dez 2013. 30-64. http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2013.10.4.2
GUJARATI, D. Econometria Básica. 4a.. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
HABIB, A. A meta-analysis of the determinants of modified audit opinion decisions. Managerial Auditing Journal, 28, n. 3, 2013. 184-216. https://doi.org/10.1108/02686901311304349
HE, L.; CHIANG, H. Market Reaction to Financial Statemen Restatement: A Study on the Information and Insurance Role of Auditors. Advances in Management and Applied Economics, 3, n. 4, 2013. 37-50. Disponível em: http://www.scienpress.com/Upload/AMAE/Vol%203_4_4.pdf . Acessado em: 15/09/2015
HELIODORO, P. A.; CARREIRA, F. A.; LOPES, M. M. The change of auditor: The Portuguese case. Revista de Contabilidad – Spanish Accounting Review, 19, n. 2, 2016. 181-186. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2015.05.001
HERBOHN, K.; RAGUNATHAN, V. Auditor reporting and earnings management: some additional evidence. Accounting and Finance, 48, 2008. 575–601. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2007.00256.x
HERZ, R. Navigating EU's complex auditor rotation rules. Compliance Week, 11, March 2014. 1-4. Disponivel em: <https://www.complianceweek.com.>. Acesso em: 10 Abril 2015.
HOLLINGSWORTH, C.; LI, C. Investors´Perceptions of Auditors´Economic Dependence on the Client Pos-SOX Evidence. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 27, n. 1, 2012. 100-122. https://doi.org/10.1177/0148558X11409145
HOSMER, D. W.; LEMESHOW, S. Applied Logistic Regression. New York: Wiley-Interscience Publication, 2000. 2nd.
IANELLO, G. Non-Audit Services and Auditor Independence in the 2007 Italian Regulatory Environment. International Journal of Auditing, 16, 2012. 147-164. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2012.00447.x
J.R., F.; MICHAS, P. N.; SEAVEY, S. E. Does Audit Market Concentration Harm the Quality of Audited Earnings? Evidence from Audit Markets in 42 Countries. Contemporary Accounting Research, Jun 2012. http://dx.doi.org/10.1111/j.1911-3846.2012.01156.x.
JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial and Economics, 3, n. 4, October 1976. 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. The nature of man. Journal of Applied Corporate Finance, Boston, 7, n. 2, 1994. 4-19. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1994.tb00401.x
KHURANA, I. K.; RAMAN, K. K. Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 versus Non-Big 4 Audits: Evidence from Anglo-American Countries. The Accounting Review, 79, n. 2, 2004. 473-495. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/3203253. Acessado em: 20/04/2015.
KRANACHER, M. The audit opinion: choose our words carefully. The CPA Journal, Junho 2008. 80. Disponível em: http://archives.cpajournal.com/printversions/cpaj/2008/608/p80.htm . Acessado em: 20/04/2015.
KRAUß, P.; PRONOBIS, P.; ZULCH, H. Abnormal audit fees and audit quality: initial evidence from the German audit market. Journal of Business Economics, n. 85, 2015. 45-84. https://doi.org/10.1007/s11573-014-0709-5
KRYZANOWSKI, L.; ZHANG, Y. Financial restatements and Sarbanes–Oxley: Impact on Canadian firm governance and management turnover. Journal of Corporate Finance, 21, 2013. 87-105. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2013.01.007
LAI, K. H. Audit Reporting of Big 4 Versus Non-Big 4 Auditors: The Case of Ex-Andersen Clients. The International Journal of Accounting, 48, 2013. 495-524. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2013.10.001
LAWRENCE, A.; MINUTT-MEZA, Z. P. Can Big $ versus Non-Big 4 Differences in Audit-Quality Proxies Be Attributed to Client Characteristicis? The Accounting Review, 86, n. 1, 2011. 259-286. https://doi.org/10.2308/accr.00000009 .
LENNOX, C.; LI, B. Accounting misstatements following law suits against auditors. Journal of Accounting and Economics, n. 57, 2014. 58-75. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2013.10.002
LI, C.; SONG, F. M.; WONG, S. M. L. A continuous relation between audit firm size and audit opinions: evidence from China. International Journal of Auditing, n. 12, 2008. 111-127. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00374.x
LIN, Z.; JIANG, Y.; XU, Y. B. Do modified audit opinions have economic consequences? Empirical evidence based on financial constraints. China Journal of Accounting Research, 4, 2011. 135-154. https://doi.org/10.1016/j.cjar.2011.06.004
LOPES, A. B. Contabilidade e Finanças no Brasil: estudos em homenagem ao professor Eliseu Martins. São Paulo: Atlas, 2012.
LOUIS, H. Acquirers’ abnormal returns and the non-Big 4 auditor clientele effect. Journal of Accounting and Economics, 40, 2005. 75-99. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2005.03.001
MALHOTRA, N. K. Pesquisas de marketing: uma orientação aplicada. Tradução de Laura Bocco. 4a. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006. 720 p.
MANRY, D.; TIRAS, S. L.; WHEATLEY, C. M. The Influence of Interim Auditor Reviews on the Association of Returns with Earnings. The Accounting Review, 78, n. 1, January 2003. 251-274. Disponível: http://www.jstor.org/stable/3203303 . Acessado em 20/03/2015.
MARQUES, V. A. Qualidade das Informações Financeiras e o Ambiente Regulatório: Evidências Empíricas no Período de 1998-2013. (Doutorado em Administração) - Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração - CEPEAD, Universidade Federal de Minas Gerais (Tese de Doutorado). Belo Horizonte, p. f.220. 2016. Disponível: http://cepead.face.ufmg.br/btd/files/498/aid498n2a1.pdf . Acessado em 20/03/2017.
MARQUES, V. A. et al. O efeito Big Four sobre os tipos de relatórios de auditoria: evidências empíricas no mercado brasileiro. V Congresso da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas de Portugal. Lisboa: [s.n.]. 2015. p. 1-20. Disponível: https://www.occ.pt/news/trabalhoscongv/pdf/70.pdf . Acessado em 20/05/2017.
MARQUES, V. A. et al. Relação entre Níveis de Governança, Política de Dividendos, Endividamento e Valor das Empresas. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, João Pessoa, 3, n. 2, maio/ago 2015. 4-26. https://doi.org/8405/RECFIN20150201
MCCRAKEN, S. A. Auditor´s Strategies to Protect Their Litigation Reputation: A Research Note. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22, n. 1, March 2003. 165-179. Disponivel em: http://aaapubs.org/doi/abs/10.2308/aud.2003.22.1.165 . Acessado em: 20/02/16.
MCHUGH III, M. E.; POLINSKI, P. W. Audit Firm Changes Post Sarbanes-Oxley. The CPA Journal, 82, n. 5, May 2012. 24-31. Disponivel em: http://www.nysscpa.org . Acessado em: 20/07/15.
MCKEE, T. E. Evaluating Fraud Risk During Auditing Planning. The CPA Journal, October 2014. 28-31.
PARACINI, H. G.; MALSCH, B.; PAILLÉ, A. M. Fear and risk in the audit process. Accounting, Organizations and Society, 39, 2014. 264-288. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.02.001
PEI, P.; HAMILL, P. A. Do modified audit opinions for Shanghai listed firms convey heterogeneous information? Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, n. 22, 2013. 1-11. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2013.02.004
PERREAULT, S.; KIDA, T. The relative effectiveness of persuasion tactics in auditor–client negotiations. Accounting, Organizations and Society, 36, 2011. 534-547. https://doi.org/10.1016/j.aos.2011.09.001
PEYTCHEVA, M.; GILLETT, P. R. Auditor perceptions of prior involvement and reputation threats as antecedents of quality threatening audit behavior. Managerial Auditing Journal, 27, n. 9, 2012. 796-820. https://doi.org/10.1108/02686901211263058
PIOT, C. Auditor Reputation and Model of Governance: A Comparison of France, Germany and Canada. International Journal of Auditing, 9, n. 1, 2005. 21-44. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2005.00100.x
RAGHUNANDAN, K.; READ, K. J.; WHISENANT, J. S. Initial Evidence on the Association between Nonaudit Fees and Restated Financial Statements. Accounting Horizons, 17, n. 3, September 2003. 223-234. https://doi.org/10.2308/acch.2003.17.3.223
RICARDINO, A.; CARVALHO, L. N. Breve retrospectiva do desenvolvimento das atividades de auditoria no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, São Paulo, 15, n. 35, 2004. 22-34.
SANTOS, A. C. et al. Auditoria Independente: um estudo dos pareceres emitidos sobre demonstrações contábeis de empresas brasileiras listadas na Bovespa e Nyse. Revista Universo Contábil, Blumenau, 5, n. 4, out./dez. 2009. 44-62. https://doi.org/10.4270/ruc.2009430
SCOTT, W. D.; GIST, W. E. Forced auditor change, industry specialization and audit fees. Managerial Auditing Journal, 8, 2013. 708-734. https://doi.org/10.1108/MAJ-11-2012-0779
SERRA, S. A. E.; RODRÍGUEZ, M. F. R. Propensão para emitir relatórios de auditoria modificados: análise da variável reputação e nível de especialização do auditor. Tourism and Management Studies International Conference. Algarve: [s.n.]. 2012. p. 1-10. Disponivel em: www.tmstudies.net/index.php/ectms/article/download/483/847. Acessado em: 20/07/15.
SIKKA, P. Financial crisis and the silence of the auditors. Accounting, Organizations and Society, 34, 2009. 868–873. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.01.004
SMAILI, N.; LABELLE, R. Corporate governance and accounting irregularities: Canadian evidence. Journal of Management & Governance, 3, 2016. 625-653. https://doi.org/10.1007/s10997-015-9314-4
SOLTANI, B. Timeliness of corporate and audit reports: Some empirical evidence in the French context. The International Journal of Accounting, 37, 2002. 215-246. https://doi.org/10.1016/S0020-7063(02)00152-8
SUÁREZ, J. A. et al. The effectiveness of the audit committee in Spain: implications of its existence on the auditor’s opinion. Journal of Spanish Economic Association, n. 4, 2013. 333-352. https://doi.org/10.1007/s13209-012-0094-7
SUNDER, S. Teoria da Contabilidade e do Controle. São Paulo: Atlas, 2014.
TOTH, A. Reputation Effects in the Markets of Certifiers: Evidence from auditing industry. Economic Inquiry, 52, n. 1, April 2014. 505-517. https://doi.org/10.1111/ecin.12063
TSIPOURIDOU, M.; SPATHIS, C. Earnings management and the role of auditors in an unusual IFRS context: The case of Greece. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 21, 2012. 62-78. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2012.01.005
TSIPOURIDOU, M.; SPATHIS, C. Audit opinion and earnings management: Evidence from Greece. Accounting Forum, Em impressão, 2013. 17p. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2013.09.002
VELOSO, A. C. C. et al. Auditando os Auditores: Motivações dos Processos Contra Auditores junto à Comissão de Valores Mobiliários no período de 2007-2013. Revista de Auditoria, Governança & Contabilidade, Monte Carmelo, 3, 2015. 46-60. Disponivel em: <http://www.fucamp.edu.br/editora/index.php/ragc/article/view/564/413.>. Acesso em: 10 Dezembro 2016.
WATTS, R. L. Accounting Choice Theory and Market-Based Research In Accounting. British Accounting Review, n. 24, 1992. 235-267. https://doi.org/10.1016/S0890-8389(05)80023-X
WOOLDRIDGE, J. M. Econometric analysis of cross section and data panel. 2nd. ed. Massachussets: Massachussets Institute of Technology, 2010. 1-1064 p.
XIE, J.; CAI, C.; YE, J. Abnormal Audit Fees and Audit Opinion – Further Evidence from China’s Capital Market. China Journal of Accounting Research, 3, n. 1, 2010. 51-70. https://doi.org/10.1016/S1755-3091(13)60019-2
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY NC ND. Esta licença permite acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos desde que com a citação da fonte, atribuindo os devidos créditos de autoria. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
