Uniformidade e consistência das escolhas no reconhecimento e mensuração de ativos biológicos
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8069.2023.e83268Palavras-chave:
Escolhas na mensuração, Uniformidade contábil, Hierarquia de valor justo, Florestas, Consistência de escolhasResumo
A falta de uniformidade de escolhas conduz a limitações na consistência de políticas contábeis, o que tende a reduzir a comparabilidade da informação. Esta pesquisa analisa a comparabilidade de escolhas no reconhecimento e mensuração de ativos biológicos em termos de uniformidade e consistência. Para isso, utiliza relatórios coletados de bolsas/sítios corporativos de 24 empresas listadas no Brasil, Argentina e Chile do segmento florestal, em dois períodos (2011 e 2020). Mediante análise de conteúdo, constata-se diversidade de escolhas, embora as entidades adotem padrão internacional e operem ativos semelhantes. Nos contextos brasileiro, chileno e argentino, constata-se que as escolhas no reconhecimento e mensuração de florestas apresentam razoável nível de consistência no tempo e alguma melhoria nas práticas contábeis, embora com reduzida comparabilidade entre empresas e elevado índice de escolhas não informadas. Os construtores de padrões contábeis deveriam reduzir escolhas implícitas e explícitas incorporadas nas IFRS, já que elas interferem na comparabilidade da informação.
Referências
América Economia. (2019). Estas son las 500 Empresas más Grandes de Chile 2019. 26 de Julho de 2019. https://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/estas-son-las-500-empresas-mas-grandes-de-chile-2019
Acuña, E., Pinto, A., Cancino, J., & Sandova, S. (2020). Fair value of standing timber in the context of IAS 41 implementation: a case study with pinus radiata. Ciencia Florestal, 30(4), 1217–1229. https://doi.org/10.5902/1980509824460
Ambrozini, M. A. (2014). Mensuração do valor justo de ativos biológicos: uma proposta de taxa de desconto para modelos de fluxo de caixa de cana-de-açúcar. Custos e Agronegocio on Line, 10(2), 99–124.
B3. (2021). B3 - Bolsa, Brasil, Balcão. http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (L. A. Reto (trans.)). Edições 70.
Biljon, M. van, & Scott, D. (2019). The importance of biological asset disclosures to the relevant user groups. Agrekon, 58(2), 244–252. https://doi.org/10.1080/03031853.2019.1570285
Bolsa de Santiago. (2021). Bolsa de valores. https://www.bolsadesantiago.com
Botinha, R. A., & Lemes, S. (2017). Comparabilidade das escolhas contábeis em propriedades para investimentos de empresas listadas na BM&FBOVESPA e NYSE.
Contabilidade, Gestão e Governança, 20(1), 113–132. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2017v20n1a7
Budrionyte, R., & Gaizauskas, L. (2018). Historical cost vs fair value in forest accounting: the case of Lithuania. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(1), 60–76. https://doi.org/10.9770/JESI.2018.6.1(5)
Cairns, D., Massoudi, D., Taplin, R., & Tarca, A. (2011). IFRS fair value measurement and accounting policy choice in the United Kingdom and Australia. British Accounting Review, 43(1), 1–21. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.bar.2010.10.003
Cavalheiro, R. T., & Binotto, E. (2018). Fair Value Accounting: measurements of biological assets in praxis and perspectives of accounting professionals in the Brazilian sugarcane sector. Enfoque Reflexão Contábil, 37(4), 143–162. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i4.40983
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., & Binotto, E. (2019). As escolhas contábeis na mensuração de ativos biológicos estão associadas ao perfil do profissional contábil? Sociedade, Contabilidade e Gestão, 5(Especial), 118–132. https://doi.org/https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.22029
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., Binotto, E., & Fietz, C. R. (2019). Fair value of biological assets: an interdisciplinary methodological proposal. Revista de Administração Contemporânea, 23(4), 543–563. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180254
Chauhan, Y., & Kumar, S. B. (2019). Does accounting comparability alleviate the informational disadvantage of foreign investors? International Review of Economics and Finance, 60(March 2018), 114–129. https://doi.org/10.1016/j.iref.2018.12.018
OCPC 07 - Evidenciação na Divulgação dos Relatórios Contábil-Financeiros de Propósito Geral, OCPC 07 (2014). http://www.cpc.org.br/CPC/Documentos-Emitidos/Orientacoes/Orientacao?Id=95
Dantas, J. A., Rodrigues, F. F., Niyama, J. K., & Mendes, P. C. de M. (2010). Normatização contábil baseada em princípios ou em regras?: Benefícios, custos, oportunidades e riscos. Revista de Contabilidade e Organizações, 4(9), 3–29. https://doi.org/10.11606/rco.v4i9.34765
Delloite. (2014). IASB finalises amendments to IAS 1 under the Disclosure initiative. https://www.iasplus.com/en/news/2014/12/di-ias-1
FAO. (2021). FAO - Global Forest Resources Assessment. FRA 2020 - Data Export - Forest Extent, Characteristics and Changes. https://fra-data.fao.org/SA/fra2020/forestCharacteristics/
Fields, T. D., Lys, T. Z., & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of Accounting and Economics, 31(1–3), 255–307. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00028-3
Figueira, L. M., & Ribeiro, M. de S. (2015). Análise da evidenciação sobre a mensuração de ativos biológicos: antes e depois do CPC 29. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(26), 73–98. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2015v12n26p73
Ganassin, E. J. F., Rodrigues, F. F., & Borges, T. J. G. (2016). Mensuração de ativos biológicos e a observância do IAS 41 na América do Sul. Custos e @gronegócio Online, 12(2), 333–351.
Giertliova, B., Dobsinska, Z., & Sulek, R. (2017). Comparison of the forest accounting system in Slovakia and IAS 41. Austrian Journal of Forest Science, 134(SI), 1–21. https://www.forestscience.at/artikel/2017/1a/vergleich-des-forstlichen-buchfuehrungssystems-slowakei.html
Gonçalves, R., Lopes, P., & Craig, R. (2017). Value relevance of biological assets under IFRS. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 29, 118–126. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2017.10.001
Grege-Staltmane, E. (2010). Challenges in accounting the forests - a Latvian case study. Annals of Forest Research, 53(1), 51–58. https://www.afrjournal.org/index.php/afr/article/view/114
He, L. (2020). Discount rate behaviour in fair value reporting. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 28, 1–4. https://doi.org/10.1016/j.jbef.2020.100386
He, L., Wright, S., & Evans, E. (2021). The impact of managerial discretion on fair value information in the Australian agricultural sector. Accounting and Finance, 61(S1). https://doi.org/https://doi.org/10.1111/acfi.12647
Hellmann, A., Patel, C., & Tsunogaya, N. (2021). Foreign-language effect and professionals’ judgments on fair value measurement: Evidence from Germany and the United Kingdom. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 30, 100478. https://doi.org/10.1016/j.jbef.2021.100478
Herbohn, K. (2009). A preliminary investigation of the reporting of forest assets under International Financial Reporting Standards. Austrian Journal of Forest Science, 126(1–2), 21–37. https://forestscience.mein-epaper.at/getcatalog.do?catalogId=8540&lang=en
Herbohn, K., & Herbohn, J. (2006). International Accounting Standard ( IAS ) 41: what are the implications for reporting forest assets? Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 5(2), 175–189. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0009-1
Holtz, L., & Almeida, J. E. F. de. (2013). Estudo sobre a relevância e a divulgação dos ativos biológicos das empresas listadas na BM&FBOVESPA. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(3), 37–54. https://doi.org/https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v8i2.13289
IASB. (2009). International Accounting Standard 41 - Agriculture (p. 8). IASB. http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/docs/consolidated/ias41_en.pdf
IASB. (2018). Conceptual Framework for Financial Reporting IFRS ® Conceptual Framework (I. A. S. B. (IASB) (ed.); Issue March). IASB.
IFRS. (2022). Disclosure Initiative (Amendments to IAS 1). IFRS. https://www.ifrs.org/projects/completed-projects/2014/disclosure-initiative-amendments-to-ias-1/#final-stage
Investing.com. (2021). Investing.com. https://br.investing.com/
Jung, D. J., Hur, J. A., & Jung, A. R. (2020). The Precondition of Benefits from IFRS Adoption: Financial Statement Comparability. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 7(12), 255–265. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2020.VOL7.NO12.255
Kim, J., Li, L., Yi, L., & Yu, Y. (2021). Financial statement comparability and managers’ use of corporate resources. Accounting & Finance, 61, 1697–1742. https://doi.org/10.1111/acfi.12642
Kim, Y. S. (2020). The effect of consistency in accounting choices on financial statement comparability: Evidence from South Korea. Global Business and Finance Review, 25(3), 19–33. https://doi.org/10.17549/gbfr.2020.25.3.19
Liem, N. T. (2021). Accounting comparability and accruals-based earnings management: Evidence on listed firms in an emerging market. Cogent Business and Management, 8(1), 1–19. https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1923356
Lourenço, I. C., Sarquis, R., Branco, M. C., & Magro, N. (2018). International Differences in Accounting Practices Under IFRS and the Influence of the US. Australian Accounting Review, 28(4), 468–481. https://doi.org/10.1111/auar.12207
Macedo, V. M., Campagnoni, M., & Rover, S. (2015). Ativos biológicos nas companhias abertas no Brasil: conformidade com o CPC 29 e associação com características empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, 10(3), 7–24. https://doi.org/https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v10i3.13359
Machado, M. J. de C., Martins, E. A., & Carvalho, L. N. (2014). Reliability in fair value of assets without an active market. Advances in Scientific and Applied Accounting, 7(3), 319–338. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.14392/asaa.2014070301
Martens, W., Yapa, P. W. S., & Safari, M. (2020). The impact of financial statement comparability on earnings management: Evidence from frontier markets. International Journal of Financial Studies, 8(4), 1–25. https://doi.org/10.3390/ijfs8040073
Martins, V. G., Machado, M. A. V., & Callado, A. L. C. (2014). Relevância e representação fidedigna na mensuração de ativos biológicos a valor justo por empresas listadas na BM&FBovespa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(22), 163–188. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2014v11n22p163
Mates, D., Grosu, V., Hlaciuc, E., Bostan, I., Bunget, O., Domil, A., Moraru, M., & Artene, A. (2015). Biological assets and the agricultural products in the context of the implementation of the IAS 41: a case study of the Ramanian agro-food system. Archives of Biological Sciences, 67(2), 705–714. https://doi.org/10.2298/abs140301042m
Monico, A. S., Silva, D. C. da, Arruda, A. G. S., & Lima, E. M. (2020). Análise do nível de conformidade dos ativos biológicos nas empresas de capital aberto. Custos e @gronegócio Online, 16(1), 222–249.
Nogueira, D. R., & Pires, P. A. da S. (2017). Nível de disclosure do CPC 29 Ativos Biológicos: análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras. Contabilidade, Gestão e Governança, 20(1), 38–54. https://doi.org/https://doi.org/10.51341/1984-3925_2017v20n1a3
Oliveira, D. de L., Scarmocin, L. F., & Silva, R. L. M. da. (2020). Contabilidade de ativos biológicos no Brasil: análise do campo de conhecimento uma década após a edição do CPC 29. Revista Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ, 25(3), 133–154. https://doi.org/https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v25i3.51465
Oliveira, J. da S., Azevedo, G. M. do C., Santos, C. da S. A., & Vasconcelos, S. C. S. (2015). Fair value: model proposal for the dairy sector. Agricultural Finance Review, 75(2), 230–252. https://doi.org/https://doi.org/10.1108/AFR-04-2014-0008
Ortiz, T. S. P., & Oliveira, D. de L. (2020). Reconhecimento e mensuração de plantas portadoras em florestas de pinus imaturas ao custo histórico. Custos e @gronegocio Online, 16(3), 214–247.
Pereira, R. Q., Moreira, L. V. M., Nasu, V. H., Flores, E., & Martins, E. (2020). Análise da utilidade da mensuração a valor justo dos ativos florestais sob a ótica de preparadores das demonstrações financeiras. Custos e @gronegocio Online, 16(1), 47–78.
Reisch, L. (2021). Does national culture influence management’s accounting behaviour and strategy? - an empirical analysis of European IFRS adopters. Cross Cultural & Strategic Management, 28(1), 129–157. https://doi.org/10.1108/CCSM-04-2019-0088
Salotti, B. M., & Santos, A. dos. (2015). Ativos biológicos na DVA: análise da divulgação no Brasil. Revista de Contabilidade e Organizações, 9(23), 14–23. https://doi.org/10.11606/rco.v9i23.88025
Santos, T. B. dos, Rech, I. J., Cunha, M. F. da, & Elias, C. O. (2018). Valor justo com base no valor de mercado versus valor em uso: Um estudo aplicado ao rebanho leiteiro. Custos e @gronegócio Online, 14(1), 387–405.
Scherch, C. P., Nogueira, D. R., Olak, P. A., & Cruz, C. A. (2013). Nível de conformidade do CPC 29 nas empresas brasileiras: uma análise com as empresas de capital aberto. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 12(2), 459. https://doi.org/10.18593/race.v12i2.4826
Scott, D., Wingard, C., & Biljon, M. van. (2016). Challenges with the financial reporting of biological assets by public entities in South Africa. SAJEMS NS, 19(1), 139–149. https://doi.org/https://doi.org/10.4102/sajems.v19i1.1339
Silva, D. M. da, Martins, V. A., & Lemes, S. (2016). Escolhas contábeis: reflexões para a pesquisa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29), 129–156. https://doi.org/https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n29p129
Silva, R. L. M. da. (2017). Mensuração de plantas portadoras. In S. H. Nakao (Ed.), Contabilidade financeira no agronegócio. Atlas.
Silva, R. L. M. da, Nardi, P. C. C., Mendes, G. S., & Oliveira, D. de L. (2022). Dissecando a mensuração da cana de açúcar a valor justo: buscando melhorias na informação contábil. Custos e @gronegócio on Line, 18(1), 187–211. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v18/OK 9 cana.pdf
Silva, R. L. M. da, Nardi, P. C. C., & Ribeiro, M. de S. (2015). Gerenciamento de resultados e valorização dos ativos biológicos. BBR -Brazilian Business Review, 12(1), 1–26. https://doi.org/10.15728/bbr.2015.12.4.1
Silva Filho, A. C. C., Machado, M. A. V, & Machado, M. R. (2013). Historical cost X fair value: which information is more relevant on the measurement of biological assets? Custos e @gronegocio Online, 9(2), 27–50.
Sohn, B. C. (2016). The effect of accounting comparability on the accrual-based and real earnings management. Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), 513–539. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.003
Stárová, M., ?ermáková, H., Hlavsa, T., Vostrovská, H., & Levá, M. (2016). Evaluation of applicability of IAS 41 - Agriculture to the valuation of growing forest stands and their accounting treatment in the Czech Republic. Journal of Forest Science, 62(9), 429–440. https://doi.org/DOI: 10.17221/59/2016-JFS
Talaska, A., & Oliveira, D. de L. (2016). Nível de disclosure de ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBOVESPA: análise pós-adoção do valor justo. Revista de Contabilidade Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ (Online), 21(3), 22–39. https://doi.org/10.12979/22942
Tzschupke, W. (2009). Forestry accounting in German state and municipal forest enterprises - recent innovations. Austrian Journal Forest Science, 126(1), 39–51. https://forestscience.mein-epaper.at/getcatalog.do?catalogId=8540&lang=en
Wanderley, C. a. N., Silva, A. C., & Leal, R. B. (2012). Tratamento contábil de ativos biológicos e produtos agrícolas: uma análise das principais empresas do agronegócio brasileiro. Pensar Contábil, 14(53), 53–61. http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/pensarcontabil/article/view/1243
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY NC ND. Esta licença permite acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos desde que com a citação da fonte, atribuindo os devidos créditos de autoria. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
