As teorias da ação e dos sistemas podem ser associadas? Pressupostos da teoria dos sistemas de Parsons e Luhmann e da teoria da ação de Weber

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1806-5023.2021.e78997

Palavras-chave:

Teoria da ação, Teoria dos sistemas, Max Weber, Talcott Parsons, Niklas Luhmann

Resumo

Na teoria sociológica não há consenso sobre como associar as teorias da ação (como a abordagem clássica de Max Weber) e dos sistemas (como as abordagens de Talcott Parsons e de Niklas Luhmann). Ao reconhecer que há uma distinção entre ambos os níveis (o nível “de cima” do sistema e o nível “de baixo” da ação), algumas teorias intentam, ambiguamente, misturá-los. Algo que leva a modelos inconsistentes. De um lado, há a teoria de Parsons que integra o funcionalismo do sistema à teoria da ação. Parsons vira a estrutura conceitual de Max Weber ao contrário, de modo a subsumir a ação no sistema. De outro, há a teoria de Luhmann que insere os atores no interior dos sistemas autopoiéticos. Os agentes passam a desempenhar relação de ambiente com os sistemas sociais de modo que não são suas ações os elementos que constituem os sistemas, mas sim os eventos comunicativos. Tendo em vista que a teoria da ação e a teoria dos sistemas são duas sociologias com pressupostos analíticos distintos, elas não podem ser associadas em um único modelo.

Biografia do Autor

Bruna dos Santos Bolda, UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina

Atualmente é doutoranda em Sociologia e Ciência Política pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e bolsista CNPq. Possui mestrado em Sociologia Política pela mesma instituição. Fez licenciatura em Ciências Sociais na Universidade Regional de Blumenau (FURB). Foi bolsista, durante a graduação, de Iniciação Científica PIPe/Artigo 170 (2014 a 2017). Atuou como Professora de Sociologia e Filosofia no Instituição de Ensino Centro Educacional Recriarte em 2015. Em 2019 foi professora nos cursos de graduação da Faculdade Porto das Águas (FAPAG). Atualmente desenvolve pesquisas sobre o pensamento de Max Weber, discutindo principalmente os temas racionalidade, epistemologia e metodologia.

Referências

ADRIAANSENS, Hans P.M. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. London, 1980.

ALBERT, Gert. Moderater methodologischer Holismus. Eine weberianische Interpretation des Mikro-Makro-Modells. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, v. 57, p. 387–413, 2005.

ALEXANDER, Jeffrey C. Action and its Environments. Toward a New Synthesis. New York, 1988.

ARCHER, Margaret S. Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory. Cambridge, 1988.

BADER, Veit-Michael et al. Einführung in die Gesellschaftstheorie. Gesellschaft, Wirtschaft und Staat bei Marx und Weber. Frankfurt/M. u.a, 1976.

BALOG, Andreas. Handlungen und Tatsachen. Weber und Durkheim über die „Objektivität“ des Sozialen. Berliner Journal für Soziologe, v. 14, p. 485–502, 2004.

BRANDENBURG, Alois. Systemzwang und Autonomie. Gesellschaft und Persönlichkeit in der soziologischen Theorie von Talcott Parsons. Düsseldorf, 1971.

COHEN, Jere; HAZELRIGG, Lawrence E.; POPE, Whitney. De-Parsonizing Weber: A Critique of Parsons’ Interpretation of Weber’s Sociology. American Sociological Review, v. 40, p. 229–241, 1975.

COLEMAN, James S. Microfoundations and Macrosocial Behavior. In: ALEXANDER, Jeffrey et al. (Org.). The Micro-Macro-Link. Berkeley, 1987, p. 153–173.

ESSER, Hartmut. Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt/M. u.a, 1993.

ESSER, Hartmut. Soziologie. Spezielle Grundlagen. Die Konstruktion der Gesellschaft. 2º vol. Frankfurt/M. u.a, 2000.

FITZHENRY, Ray. Parsons, Schutz and the Problem of Verstehen. In: HOLTON.; TURNER. (Org.). Talcott Parsons on Economy and Society. London u.a., 1986, S. 143–178.

FRANK, Manfred. Die Unhintergehbarkeit von Individualität. Frankfurt/M, 1986.

GIDDENS, Anthony. Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkeley u.a, 1979.

GIDDENS, Anthony. Interpretative Soziologie. Frankfurt/M, 1984.

HABERMAS, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns. 2ª ed. Frankfurt/M, 1981.

HABERMAS, Jürgen. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/M, 1985.

HEINTZ, Bettina. Emergenz und Reduktion. Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, v. 56, p. 1–31, 2004.

LEPSIUS, M. Rainer. Eigenart und Potenzial des Weber-Paradigmas. In: ALBERT, Gert et al. (Org.). Das Weber-Paradigma. Tübingen, 2003, p. 32–41.

LUHMANN, Niklas. Handlungstheorie und Systemtheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, v. 30, p. 211–227, 1978.

LUHMANN, Niklas. Talcott Parsons – Zur Zukunft eines Theorieprogramms. Zeitschrift für Soziologie, v. 9, n. 1, p. 5–17, 1980.

LUHMANN, Niklas. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M, 1984.

LUHMANN, Niklas. Warum AGIL?. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, v. 40, n. 1, p. 127–139, 1988.

LUHMANN, Niklas. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M, 1997.

MAYNTZ, Renate. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. In: ______. (Org). Akteure-Mechanismen-Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt/M. u.a., p. 7–42, 2002.

MENZIES, Ken. Talcott Parsons and the Social Image of Man. London, 1976.

MOMMSEN, Wolfgang. Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt/M, 1974.

MÜNCH, Richard. Theorie des Handelns. Zur Rekonstruktion der Beiträge von Talcott Parsons, Emile Durkheim und Max Weber. Frankfurt/M, 1988.

MÜNCH, Richard. Modernisierung und soziale Integration. Replik auf Thomas Schwinn. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, v. 22, p. 603–629, 1996.

PARSONS, Talcott. Introduction. In: WEBER, Max. The Theory of Social and Economic Organization. Übersetzt von A. M. Henderson und Talcott Parsons. New York, p. 3–86, 1947.

PARSONS, Talcott. The Structure of Social Action. New York, 1968 [1937].

PARSONS, Talcott. Comment on: Current Folklore in the Criticism of Parsonian Action Theory. Sociological Inquiry, v. 44, p. 55–58, 1974.

PARSONS, Talcott. Aktor, Situation und normative Muster. Frankfurt/M, 1986.

PROCTER, lan. Parsons’s Early Voluntarism. Sociological Inquiry, v. 48, p. 37–48, 1978.

REHBERG, Karl-Siegbert. Handlungsbezogener Personalismus als Paradigma. Berliner Journal für Soziologie, v. 14, p. 451–461, 2004.

SAVAGE, Stephen P. The Theories of Talcott Parsons. New York, 1981.

SCHIMANK, Uwe. Der mangelnde Akteurbezug systemtheoretischer Erklärungen gesellschaftlicher Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie, v. 14, n. 4, p. 421–434, 1985.

SCHLUCHTER, Wolfgang. Gesellschaft und Kultur – Überlegungen zu einer Theorie institutioneller Differenzierung. In: SCHLUCHTER, Wolfgang (Org.). Verhalten, Handeln und System. Talcott Parsons’ Beitrag zur Entwicklung der Sozialwissenschaften. Frankfurt/M., p. 106–149, 1980.

SCHLUCHTER, Wolfgang. Religion und Lebensführung. 2ª ed. Frankfurt/M, 1988.

SCHLUCHTER, Wolfgang. Handlungs- und Strukturtheorie nach Max Weber. Berliner Journal für Soziologie, v. 10, p. 125–136, 2000.

SCHLUCHTER, Wolfgang. Handlung, Ordnung und Kultur. Grundzüge eines weberianischen Forschungsprogramms. In: ALBERT, Gert et al. (Org.). Das Weber-Paradigma. Tübingen, p. 42–74, 2003.

SCHMID, Hans Bernhard. Subjektivität ohne Interität. In: MERZ-BENZ, Peter-Ulrich; WAGNER, Gerhard (Org.). Die Logik der Systeme. Zur Kritik der systemtheoretischen Soziologie Niklas Luhmanns. Konstanz, p. 127–153, 2000.

SCHWANENBERG, Enno. Soziales Handeln. Die Theorie und ihr Problem. Stuttgart u.a, 1970.

SCHWINN, Thomas. Jenseits von Subjektivismus und Objektivismus. Max Weber, Alfred Schütz und Talcott Parsons. Berlin, 1993.

SCHWINN, Thomas. Funktion und Gesellschaft. Konstante Probleme trotz Paradigmenwechsel in der Systemtheorie Niklas Luhmanns. Zeitschrift für Soziologie, v. 24, n. 3, p. 196–214, 1995.

SCHWINN, Thomas. Differenzierung ohne Gesellschaft. Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswis, 2001.

SCHWINN, Thomas. Weltgesellschaft, multiple Moderne und die Herausforderungen für die soziologische Theorie. Plädoyer für eine mittlere Abstraktionshöhe. In: HEINTZ, Bettina et al. (Org.). Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen (Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie). Stuttgart, p. 205–222, 2005.

SCHWINN, Thomas. Individual and Collective Agency. In: OUTHWAITE, William; TURNER, Stephen P. (Org.). Handbook of Social Science Methodology. London, p. 302–315, 2007.

STEPHAN, Achim. Eine kurze Einführung in die Vielfalt und Geschichte emergentistischen Denkens. In: WAGENBAUR, Thomas (Org.). Blinde Emergenz?. Heidelberg, p. 33–47, 2000.

STICHWEH, Rudolf. Systemtheorie und Rational Choice Theorie. Zeitschrift für Soziologie, v. 24, p. 395–406, 1995.

TURNER, Jonathan H.; BEEGHLEY, Leonard. Current Folklore in the Criticism of Parsonian Action Theory. Sociological Inquiry, v. 44, p. 47–55, 1974.

UDEHN, Lars. The Changing Face of Methodological Individualism. Annual Review of Sociology, v. 28, p. 479–507, 2002.

WARNER, R. Stephen. Toward a Redefinition of Action Theory: Paying the Cognitive Element its Due. American Journal of Sociology, v. 83, p. 1317–1349, 1978.

WEBER, Max. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. vol. 1. 7ª ed. Tübingen, 1978 [1920].

WEBER, Max. Wirtschaft und Gesellschaft. 5ª ed. Tübingen, 1980 [1922].

WEBER, Max. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 5ª ed. Tübingen, 1982 [1922].

WENZEL, Harald. Die Ordnung des Handelns. Talcott Parsons’ Theorie des allgemeinen Handlungssystems. Frankfurt/M, 1990.

ZARET, David. From Weber to Parsons and Schütz. The Eclipse of History in Modern Social Theory. American Journal of Sociology, v. 85, p. 1180–1201, 1980.

Downloads

Publicado

2021-02-10

Edição

Seção

Dossiê