Biotecnologia e biodiversidade genética: uma história informacional da natureza até o Protocolo de Nagoya (2010)
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7976.2024.e100078Palavras-chave:
Acesso e repartição de benefícios, Biodiversidade genética, BiotecnologiaResumo
O desenvolvimento da biotecnologia no século XX e XXI promove como fonte de valor a informação da natureza, ao passo que a materialidade dos entes naturais ou dos portadores da informação genética tem perdido importância. Neste sentido, a manipulação genética da natureza através da conversão desta em recursos genéticos deu azo a novas ontologias e formas de relacionamento com o mundo natural. A ideia de biodiversidade envolve o conceito de biodiversidade genética, abrindo novos horizontes para a apropriação capitalista da natureza. Neste sentido, reações ao projeto informacional da natureza se reúnem de modo ambivalente no mecanismo compensatório de Acesso e repartição de benefícios (ABS), consagrado na Convenção da Diversidade Biológica (CBD) e no Protocolo de Nagoya (2010). Os conflitos entre a natureza informacional e a natureza material tocam sobremaneira os saberes e conhecimentos indígenas, uma vez que a maior parte da biodiversidade global é desconhecida da ciência moderna e está sob a guarda das culturas indígenas. Esse paper tem como intenção debater a origem do mecanismo de ABS, sua relação com a biodiversidade genética, bem como analisar como ele tem legitimado a concepção de uma visão informacional da natureza que afeta negativamente povos e comunidades tradicionais. É também uma proposta por uma história das ciências e ambiental da biodiversidade.
Referências
ACKER, Antoine. O maior incêndio do planeta: como a Volkswagen e o regime militar brasileiro acidentalmente ajudaram a transformar a Amazônia em uma arena política global. Revista Bra-sileira de História, v. 34, n. 68, p. 13-33, 2014.
ACKER, Antoine. Volkswagen in the Amazon: The Tragedy of Global Development in Modern Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
ANDERSEN, Regine. Crop genetic diversity and farmer's rights. In: ANDERSEN, R.; WINGE, T. (orgs.) Realising farmers' rights to crop genetic resources: Success stories and best practices. New York: Routledge, 2013. p. 3-11.
ANKER, Peder. Imperial Ecology: Environmental Order in the British Empire, 1895-1945. Cam-bridge: Harvard University Press, 2009.
ARCHIBUGI, Daniele; FILIPPETTI, Andrea. The Globalisation of Intellectual Property Rights: Four Learned Lessons and Four Theses. Global Policy, v. 1, n. 2, p. 137-149, 2010.
ARNOLD, David. The Tropics and the Traveling Gaze: India, Landscape, and Science, 1800-1856. Washington: University of Washington Press, 2015.
BAVIKATTE, Kabir; ROBINSON, Daniel F. Towards a People’s History of the Law: Biocultural Ju-risprudence and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing. Law, Environment and De-velopment Journal, v. 7, n. 1, p. 35-52, 2011.
BEINART, William; MIDDLETON, Karen. Plant Transfers in Historical Perspective: A Review Arti-cle. Environment and History, v. 10, n. 1, p. 3-29, 2004.
BERTONI, Moisés S. Diccionario botanico latino-guarani y guarani-latino: con un glosario de vocablos y elementos de la nomenclatura botanica. Asunción: Editorial Guarani, 1940.
BERTONI, Moisés S. Las plantas usuales del Paraguay y países limítrofes: caracteres, propie-dades y aplicaciones, con la nomenclatura guaraní, portuguesa, española y latina y la etimología guaraní. Assunción: Brossa, 1914.
BOWD, Gavin; CLAYTON, Daniel. Impure and Worldly Geography: Pierre Gourou and Tropicali-ty. New York: Routledge, 2019.
BRAND, Ulrich. Green Economy – the Next Oxymoron? No Lessons Learned from Failures of Implementing Sustainable Development. GAIA - Ecological Perspectives for Science and Soci-ety, v. 21, n. 1, p. 28-32, 2012.
BRAUN, Veit. At the end of property: Patents, plants and the crisis of propertization. Bristol: Bris-tol University Press, 2024.
BROSWIMMER, Franz. Botanical imperialism: The Stewardship of Plant Genetic Resources in the Third World. Critical Sociology, v. 18, n. 1, p. 3–17, 1991.
BUCK, Matthias; HAMILTON, Claire. The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biologi-cal Diversity. Review of European Community & International Environmental Law, v. 20, n. 1, p. 47–61, 2011.
CECEÑA, Ana E.; GIMÉNEZ, Joaquín. Hegemonia y bioprospección: El caso nternacional Coope-rative Biodiversity Group. In: BRAND, Ulrich; KALCSICS, Monika. (eds.) Wem gehört die Natur?: Konflikte um genetische Ressourcen in Lateinamerika. Frankfurt: Brandes & Apsel, 2002.
COSTELLO, Christopher; WARD, Michael. Search, bioprospecting and biodiversity conservation. Journal of Environmental Economics and Management, v. 52, n. 3, p. 615–626, 2006.
DE JONGE, Bram. Towards a fair and equitale ABS regime: Is Nagoya leading us in the right direc-tion? Law, Environment and Development Journal, v. 9, n. 2, p. 241-255, 2013.
DEPLAZES-ZEMP, Anna. ‘Genetic resources’, an analysis of a multifaceted concept. Biological Conservation, v. 222, p. 86–94, 2018.
DUTFIELD, Graham. Intellectual property, biogenetic resources and traditional knowledge. Abingdon, New York: Taylor & Francis, 2004.
DUTFIELD, Graham. That high design of purest gold: A critical history of the pharmaceutical industry, from 1880 to 2020. Hackensack: World Scientific, 2020.
DUTFIELD, Graham. Traditional Knowledge, Intellectual Property and Pharmaceutical Innova-tion: What's Left to Discuss? In: DAVID, Matthew; HALBERT, Debora. (eds.) The Sage handbook of intellectual property. Los Angeles: SAGE, 2015.
FLECK, Eliane C. D. Do meu amor ao Paraguai e à raça guarani: ideias e projetos do naturalista e botânico Moisés Santiago Bertoni (1857-1929). História, Ciências, Saúde-Manguinhos, v. 26, n. 4, p. 1151–1168, 2019.
FLITNER, Michael. Sammler, Räuber und Gelehrte: Die politischen Interessen an pflanzengenetischen Ressourcen, 1895-1995. Frankfurt: Campus, 1995.
FRANCO, José L. A.; DRUMMOND, José A. Frederico Carlos Hoehne: a atualidade de um pionei-ro no campo da proteção à natureza do Brasil. Ambiente e Sociedade, v. VIII, n. 1, p. 1–26, 2005.
GALAN, Matthias; KÖNIG, Alexandra; MOLDOVAN, Lida. strategisch-relationales Handeln im erweitereten internationalisierten Staat. Zivilgesellschaftliche Akteure und die Konvention über biologische Vielfalt. In: BRAND, Ulrich (ed.). Globale Umweltpolitik und Internationalisierung des Staates. Biodiversitätspolitik aus strategisch-relationaler Perspektive, Münster: Westfälisches Dampfboot, 2010. p. 145–187.
GÖRG, Christoph. Biodiversität: ein neues Konfliktfeld in der internationalen Politik. In: BRAND, Ulrich; KALCSICS, Monika. (eds.) Wem gehört die Natur?: Konflikte um genetische Ressourcen in Lateinamerika. Frankfurt: Brandes & Apsel, 2002.
HARLAN, Jack R. Our vanishing genetic resources. Science, v. 188, n. 4188, p. 617–621, 1975.
HAYDEN, Cori. Taking as Giving: Bioscience, Exchange, and the Politics of Benefit-sharing. So-cial Studies of Science, v. 37, n. 5, p. 729–758, 2007.
HUMBOLDT, Alexander von; BONPLAND, Aimé. Ideen zu einer Geographie der Pflanzen nebst einem Naturgemälde der Tropenländer: Auf Beobachtung und Messung gegründet, welche von 10ten Grade nördlicher bis zum 10ten Grade südlicher Breite, in dem Jahren 1799, 1800, 1801, 1802 und 1803 angestellt worden sind. Tübingen/Paris: F. G. Cotta/F. Schoell, 1807.
KAISER, Gregor. Eigentum und Allmende: Alternatives zu exklusiven geistigen Eigentumsrechten an genetischen Ressourcen. München: Oekom, 2012.
KLOPPENBURG Jr., Jack R. First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology, 1492-2000. Madison: University of Wisconsin Press, 2004.
KLÜNKER, Irma. Die genetische Ressource als Immaterialgut. Zeitschrift für geistiges Eigentum, v. 15, n. 2, p. 121, 2023.
LATOUR, Bruno. The pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press, 1993.
MARTIUS, Carl F. P. von. Natureza, doencas, medicina e remedios dos indios brasileiros. Rio de Janeiro: Editora Nacional, [1844] 1939.
MOONEY, Pat R. Seeds of the Earth: A Private or Public Resource? Ottawa: Inter Pares, 1983.
MOURA, Mario R.; JETZ, Walter. Shortfalls and opportunities in terrestrial vertebrate species dis-covery. Nature Ecology & Evolution, v. 5, n. 5, p. 631–639, 2021.
NOGUEIRA, Marcelo. Eco-Inovação e conhecimentos tradicionais associados. São Paulo: Dialética, 2022.
PATEL, Raj; MOORE, Jason W. A history of the world in seven cheap things: A guide to capi-talism, nature, and the future of the planet. Oakland: University of California Press, 2018.
PISTORIUS, Robin. Scientists, plants and politics: A hstory of the plant genetic resources movement. Rome: IPGRI, 1997.
POSEY, Darrell A. Introduction: Culture and Nature - the inextricable Link. In: POSEY, Darrell A. (ed.) Cultural and spiritual values of biodiversity: A complementary contribution to the global biodiversity assessment, London: Intermediate technology publications, 1999.
POSEY, Darrell A. Traditional resource rights: International instruments for protection and com-pensation for indigenous peoples and local communities. Gland, Switzerland: IUCN--the World Conservation Union, 1996.
POSEY, Darrell A.; DUTFIELD, Graham. Beyond Intellectual Property: Toward Traditional Re-source Rights for Indigenous Peoples and Local Communities. Ottawa: International Development Research Centre, 1996.
QUEIROZ, Francisco A. de (org.) A Revolução biotecnológica: história e Indústria no Brasil. 2011.
QUIJANO, Aníbal. Coloniality of power, Eurocentrism and social classification. In: MORAÑA, M.; DUSSEL, Enrique (org.) Coloniality at large: Latin America and the postcolonial debate, Durham: Duke University Press, 2008.
RABITZ, Florian. Biopiracy after the Nagoya Protocol: Problem Structure, Regime Design and Im-plementation Challenges. Brazilian Political Science Review, v. 9, n. 2, p. 30–53, 2015.
RAFI; HSCA. An Inquiry into the potential for plant piracy through international intellectual property conventions: Plant breeders Wrongs, 1998.
RELLY, Eduardo. Recursos genéticos e bioprospecção no Brasil: capitaloceno, protagonismo e os (des)caminhos até o Protocolo de Nagoya (2010). Caravelle, v. 119, p. 89–106, 2023.
ROBINSON, Daniel F. Confronting biopiracy: Challenges, cases and international debates. Lon-don/Washington: Earthscan, 2010.
ROSS, Corey. Ecology and Power in the Age of Empire: Europe and the Transformation of the Tropical World. New York: Oxford University Press, 2017.
SAINT ANDRÉ, Susanne von. Genetische Ressourcen und traditionelles Wissen: Zugang, Teilhabe und Rechtsdurchsetzung. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2013.
SANTILLI, Juliana. Socioambientalismo e novos direitos: Proteção jurídica à diversidade bioló-gica e cultural. São Paulo: Instituto Internacional de Educação do Brasil, 2005.
SCHIEBINGER, Londa. Plants and Empire: Colonial bioprospecting in the Atlantic World. Boston: Harvard University Press, 2004.
SCHOLTZ, Werner. Common heritage: saving the environment for humankind or exploiting re-sources in the name of eco-imperialism? Comparative and International Law Journal of South-ern Africa, v. 41, n. 2, p. 273–293, 2008.
SCHROEDER, Doris. Benefit sharing: it's time for a definition. Journal of medical ethics, v. 33, n. 4, p. 205–209, 2007.
SHIVA, Vandana. Biopiracy: The plunder of nature and knowledge. Boston: South End Press, 2004.
SUISEEYA, Kimberly R. M. Negotiating the Nagoya Protocol: Indigenous Demands for Justice. Global Environmental Politics, v. 14, n. 3, p. 102–124, 2014.
SWINGLAND, Ian R. Biodiversity, Definition of. In: LEVIN, Simon A. (ed.) Encyclopedia of biodi-versity. San Diego: Academic Press, 2001. p. 377–391.
VERACINI, Lorenzo. Settler colonialism: A theoretical overview. New York: Palgrave Macmillan, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Eduardo Relly
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A reprodução dos textos editados pela Esboços: histórias em contextos globais é permitida sob Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Será pedido aos autores que assinem a licença de acesso aberto antes da publicação.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores cedem à revista eletrônica Esboços: histórias em contextos globais (ISSN 2175-7976) os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
- Essa licença permite que terceiros final remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado desde que atribua o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro).
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.