Kant e Freud sobre o "superego": apetite de vingança, princípios do Direito e sentimento do sublime
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2012v11n3p203Abstract
O trabalho propõe-se levantar uma série de semelhanças e disparidades entre a colocação de Kant e de Freud da capacidade da razão para se tornar o principal motor da ação humana. Primeiramente, atentaremos para o funcionamento das paixões como modulações do desejo que impedem qualquer avaliação equânime dos meios e do propósito do sujeito, chegando a suplantar inteiramente a função da razão. Em segundo lugar, nos concentraremos no caso da vingança como espaço de observação do modo de operar da paixão frente ao legítimo apetite de justiça. Finalmente, confrontaremos as estratégias de explicação de Kant e Freud sobre o processo mediante o qual a razão estabelece um governo duradouro sobre os sentidos, com o intuito de submeter à revisão a estendida tese segundo a qual o superego freudiano coincidiria inteiramente com o modelo kantiano da razão prática. A parte final do artigo sustenta que a racionalidade prática em Kant contém meios suficientes para denunciar no superego o exercício de um dogmatismo moral, que não se condiz com os alvos da Ilustração.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors retain copyright and publication rights over their works, without restrictions.
Upon submitting their work, authors grant ethic@ the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows third parties to remix, adapt, and build upon the published work, provided that proper credit is given to the authorship and to the original publication in this journal.
Authors are also permitted to enter into additional contracts, separately, for the non-exclusive distribution of the published version of the work in this journal (for example: deposit in an institutional repository, make it available on a personal website, publish translations, or include it as a book chapter), provided that authorship and the initial publication in ethic@ are acknowledged.
