Edições anteriores

• Justiça Pandêmica Global

  v. 22 n. 1 (2023)

  A pandemia de Covid-19 coloca inúmeros desafios éticos, da atribuição de vagas em UTIs até a justificação da vacinação obrigatória. Ao mesmo tempo, muitas desigualdades estruturais nacionais e globais influenciam os resultados da pandemia a partir das perspectivas epidemiológica, social e econômica. No nível global, as desigualdades, combinadas com a escassez e com o aumento do nacionalismo, colocam em uma situação precária as pessoas, particularmente no Sul global. Isso fica particularmente evidente no caso do acesso à vacina contra a Covid-19. Este Dossiê tem como objetivo publicar trabalhos originais sobre a situação global criada por esta pandemia, sobre as diferenças relevantes entre as medidas de saúde pública e seu impacto nos países de alta renda frente àqueles de renda baixa ou média, e sobre como a injustiça global se aprofunda no contexto da pandemia de Covid-19. Além disso, tem como objetivo ressaltar os pontos de vista tanto do Norte global como do Sul global. Por isso, as obras originais em português e espanhol são particularmente bem-vindas. A edição incluirá também traduções para português e espanhol de alguns artigos-chaves publicados originariamente em inglês.

  Esse Dossiê é editado no âmbito do projeto de investigação “Global Health Justice: Duties of international cooperation for infectious disease control”. Esse projeto é apoiado por Oxford-Johns Hopkins Global Infectious Disease Ethics Collaborative (GLIDE). GLIDE é financiado por um Wellcome Humanities and Social Science Award.

  Editores convidados:

  Florencia Luna, CONICET (National Scientific and Technological Research Council) & FLACSO, Argentina

  Romina Rekers, FWF-Institute of Philosophy, University of Graz, Austria

  Euzebiusz Jamrozik, Ethox Centre, University of Oxford, UK

  Rachel Gur-Arie, Berman Institute of Bioethics, Johns Hopkins University, USA

   

  The COVID-19 pandemic raises many ethical challenges, from the allocation of ICU (intensive care units) to the justification of mandatory vaccination. At the same time, many domestic and global structural inequalities influenced the outcomes of the pandemic from epidemiological, social, and economic perspectives. At the global level, inequalities combined with scarcity and the deepening of nationalism put those particularly in the global south in a precarious situation. This is especially evident in the case of COVID-19 vaccine access. This open-access issue aims to publish original works about the global situation this pandemic entails, relevant differences between public health measures and their impact in high-income countries versus low or middle ones, and how global injustice deepens in the context of the ongoing COVID-19 pandemic. Additionally, it aims to highlight viewpoints from both the global north and the south. As a result, original works in Spanish and Portuguese are especially welcome. The issue also will include the Spanish and Portuguese translations of some key articles originally published in English.

  This special issue is edited in the framework of the research project “Global Health Justice: Duties of international cooperation for infectious disease control”. This project is supported by the Oxford-Johns Hopkins Global Infectious Disease Ethics Collaborative (GLIDE). GLIDE is funded by a Wellcome Humanities and Social Science Award.

  Guest editors:

  Florencia Luna, CONICET (National Scientific and Technological Research Council) & FLACSO, Argentina

  Romina Rekers, FWF-Institute of Philosophy, University of Graz, Austria

  Euzebiusz Jamrozik, Ethox Centre, University of Oxford, UK

  Rachel Gur-Arie, Berman Institute of Bioethics, Johns Hopkins University, USA

• Dossiê Positivismo Jurídico

  v. 21 n. 3 (2022)

  O positivismo jurídico envolve um conjunto de posições dentro da teoria e filosofia do direito que tem na separação entre direito e moral e/ou justiça uma de suas principais características. Muitas críticas foram formuladas ao positivismo jurídico e aos seus principais postulados após a II Guerra Mundial. Uma das mais contundentes foi a crítica ao formalismo, de acordo com a qual o direito segundo critérios positivistas poderia abrigar injustiças tamanhas como aquelas cometidas pelos regimes totalitários. Nesse contexto, ressurgiu nas teorias do direito o debate a respeito da reaproximação entre o direito e os ideais de justiça e de moralidade. Como uma reação às críticas, na segunda metade do século XX, principalmente a partir do final dos anos de 1970, o positivismo jurídico ganha novo impulso e volta a desempenhar importante papel no debate contemporâneo. O objetivo deste Dossiê é discutir a teoria positivista a partir de seus mais diferentes aspectos e contribuições filosóficas, seja na perspectiva da história das ideias, seja em suas interlocuções com áreas como a metaética ou a política. 

• Dossiê A recepção de À Paz Perpétua / The reception of Toward Perpetual Peace

  v. 21 n. 2 (2022)

  A publicação da obra À paz perpétua de Immanuel Kant em 1795 é um marco na história do direito internacional e reaviva um debate na filosofia política entre realistas (equilíbrio de poder) e idealistas (ética). Kant situa-se numa posição intermediária entre eles; além disso, de um lado se defende um Estado global, de outro se critica o estabelecimento de quaisquer instituições para mediar conflitos. Depois da publicação do opúsculo, pensadores como Jürgen Habermas afirmam que tal projeto ganhou espaço na realidade concreta com a fundação da Liga das Nações em 1919 e sua refundação como Organização das Nações Unidas em 1945. Mas depois de mais de duzentos anos de sua formulação original a proposta precisa de revisões conceituais em importantes aspectos. Por essa razão, a ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral está publicando um Dossiê a respeito da recepção de À paz perpétua desde a sua publicação até os dias atuais. A história da recepção dessa obra de Kant é ampla e inclui de resenhas publicadas em periódicos da época de Kant por pensadores como Friedrich Schlegel, Johann Gottlieb Fichte, Friedrich Schütz, Joseph Görres, Friedrich Gentz, até estudos por pensadores contemporâneos como Jürgen Habermas e Axel Honneth.

• Dossiê Republicanismo: uma visão normativa / Republicanism: a normative view

  v. 21 n. 1 (2022)

  Ao longo da história da filosofia, associou-se o republicanismo com a ideia da liberdade como autogoverno, não obstante, o neorrepublicanismo inaugurou uma concepção normativa segundo a qual o republicanismo, na verdade, defendeu a liberdade como não-dominação, enquanto correntes políticas mais populistas teriam se baseado na liberdade como autogoverno. Neste dossiê, pretende-se resgatar as concepções políticas que se denominaram republicanas justamente porque se fundamentaram no autogoverno, embora seja desejável relacioná-la com o debate sobre a não-dominação.

   

• Dossiê Hobbes e Espinosa: estado, poder, religião e liberdade + Fluxo Contínuo

  v. 20 n. 3 (2021)

• Dossiê A teoria crítica de Theodor W. Adorno + Fluxo Contínuo

  v. 20 n. 2 (2021)

• Dossiê Neuroética + Fluxo Contínuo

  v. 20 n. 1 (2021)

• Dossiê O pensamento de Karl-Otto Apel + Fluxo Contínuo

  v. 19 n. 3 (2020)

• Dossiê Cosmopolitismo + Fluxo Contínuo

  v. 19 n. 2 (2020)

• v. 19 n. 1 (2020)

• v. 18 n. 3 (2019)

• v. 18 n. 2 (2019)

• v. 18 n. 1 (2019)

• v. 17 n. 3 (2018)

• v. 17 n. 2 (2018)

• v. 17 n. 1 (2018)

• Special Issue on "Kant's Metaphysics of Morals as Guidance in a Morally and Legally Complex World"

  v. 16 n. 3 (2017)

• v. 16 n. 2 (2017)

• v. 16 n. 1 (2017)

• v. 15 n. 3 (2016)

• v. 15 n. 2 (2016)

• v. 15 n. 1 (2016)

• v. 14 n. 3 (2015)

• Edição Especial Charlie Hebdo

  v. 14 n. 2 (2015)

• v. 14 n. 1 (2015)

• v. 13 n. 2 (2014)

• v. 13 n. 1 (2014)

• v. 12 n. 2 (2013)

• v. 12 n. 1 (2013)

• v. 11 n. 3 (2012)