Sobre a análise de enunciados práticos em Ernst Tugendhat
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2012v11n3p227Abstract
Este trabalho tem por objetivo avaliar um aspecto formal da filosofia de Ernst Tugendhat, qual seja, o modo e o resultado de sua análise dos enunciados práticos. Na medida em que a semântica formal tem a pretensão de elaborar uma concepção sistemática de filosofia analítica da linguagem, ela engloba a investigação tanto de sentenças assertóricas quanto de sentenças práticas através de um conceito específico de análise. Além disso, Tugendhat é a favor da tese de que o método analítico-linguístico é o único método correto para se tratar de questões filosóficas. Nesse sentido, tal posição filosófica precisa dar conta do modo de agir prático e moral do ser humano dentro de limites estritamente semânticos, caso contrário passará a desenvolver tal temática de maneira ametódica e indeterminada. Assim, este trabalho surge da suspeita da violação, por parte de Tugendhat, de seus próprios requisitos metodológicos na análise de enunciados práticos, que acaba admitindo, em último caso, pressupostos antropológicos, psicológicos e/ou sociológicos na sua investigação.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors retain copyright and publication rights over their works, without restrictions.
Upon submitting their work, authors grant ethic@ the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows third parties to remix, adapt, and build upon the published work, provided that proper credit is given to the authorship and to the original publication in this journal.
Authors are also permitted to enter into additional contracts, separately, for the non-exclusive distribution of the published version of the work in this journal (for example: deposit in an institutional repository, make it available on a personal website, publish translations, or include it as a book chapter), provided that authorship and the initial publication in ethic@ are acknowledged.
