Estado laico e interferência religiosa
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2015v14n2p279Resumo
O artigo analisa diferentes discursos que, neste momento, estão sendo formulados sobre a religião na esfera pública. Não se falará nele da religião ou das religiões, mas da maneira na qual esses temas são percebidos e discutidos na opinião pública ocidental, em particular europeia, pois essa discussão tem algo relevante para a discussão sobre o papel da religião na sociedade brasileira. Serão considerados três discursos que serão denominados respectivamente de (1) “determinismo cultural”, (2) “anti-religiosidade seletiva” e (3) “laicismo estatal”. A intenção do artigo é apontar para os erros lógicos e categoriais e para as incoerências presentes nesses discursos que dominam o atual debate sobre o lugar da religião em geral e do Islã em particular nas sociedades ocidentais.
Referências
ALLIEVI, Stefano. Reactive identities and Islamophobia: Muslim minorities and the challenge of religious pluralism in Europe. In: Philosophy and Social Criticism, 38/4-5, 2012, 379-387.
APPIAH, Kwame A. Misunderstanding cultures: Islam and the West. In: Philosophy and Social Criticism, 38/4-5, 2012, 425-433.
BILGRAMI, Akeel. Islam and the West: Conflict, Democracy, Identity. In: Philosophy and Social Criticism, 38/4-5, 2012, 477-483.
GÖLE, Nilüfer. The public visibility of Islam and European politics of resentment: The minarets-mosques debate. In: Philosophy and Social Criticism, 37/4, 2011, 383-392.
NUSSBAUM, Martha C. The New Religious Intolerance. Overcoming the Politics of Fear in an Anxious Age. Cambridge (MA): Belknap Press, 2012.
XXX
TOURAINE, Alain. Many cultures, one citizenship. In: Philosophy and Social Criticism, 37/4, 2011, 393-399.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional