O critério de justiça e a descritividade

Denis Coitinho Silveira

Resumo


O objetivo central desse artigo é investigar um relevante aspecto descritivista que parece estar contido no conceito de justiça para responder a uma crítica antirrealista e não-cognitivista a respeito da subjetividade dos juízos morais e de seu significado puramente prescritivo. Inicio salientando esse problema a partir de três argumentos estipulados por alguns não-cognitivistas de tradição analítica, a saber: o argumento da questão aberta, o argumento da relatividade e o argumento da estranheza. Posteriormente, buscarei apontar para a solução do problema fazendo referência à distinção entre os conceitos éticos abstratos (thin), como sendo puramente prescritivos, e os conceitos éticos densos (thick), como sendo prescritivos e descritivos. O próximo passo será analisar o conceito de justiça como um conceito ético thick. Usarei as concepções de justiça de John Rawls e Amartya Sen, buscando identificar um traço objetivo em razão da descrição de algo no mundo em conexão com a normatividade.


Palavras-chave


Justiça; Prescritivismo; Descritivismo; Conceitos Éticos Densos

Texto completo:

PDF/A

Referências


ANSCOMBE, G. E. M. “Modern Moral Philosophy”. Philosophy. The Journal of the Royal Institute of Philosophy, Vol. 33, No. 124, 1958, pp. 1-19.

ARISTOTELES. Ethica Nicomachea. Ed. I. Bywater. Oxford: Oxford University Press, 1894 (Reimp. 1962).

_______. Nicomachean Ethics. Transl. Terence Irwin. 2 ed. Indianapolis: Hackett, 1999.

AYER, Alfred Jules. Language, Truth and Logic. 2 ed. London: Victor Gollancz Ltd, 1946.

FOOT, Philippa. Natural Goodness. Oxford: Oxford University Press, 2001.

GEACH, Peter. “Good and Evil”. Analysis. Oxford, Vol. 17, 1956, pp. 33-42. Reprinted in: FOOT, P. (Ed.). Theories of Ethics. Oxford: Oxford University Press, 1967, pp. 64-73.

HARE, R. M. The Language of Morals. Oxford: Oxford University Press, 1952.

_______. Freedom and Reason. Oxford: Oxford University Press, 1963.

_______. Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point. Oxford: Oxford University Press, 1981.

MACKIE, J. L. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Penguin Books, 1977.

MOORE, G. E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.

MURDOCH, Iris. The Sovereignty of Good. London: Routledge, 1970.

NUSSBAUM, Martha; SEN, Amartya. The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press, 1993.

PUTNAM, Hilary. The Collapse of the Fact/Value Dichotomy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002.

_______. Ethics without Ontology. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.

RAWLS, John. “A Brief Inquiry into the Nature and Function of Ethical Theory”. The Papers of John Rawls, Harvard University Archives, HUM 48 Box, Folder 3, 1946.

_______. “A Study on the Grounds of Ethical Knowledge: Considered with Reference to Judgments on the Moral Worth of Character”. PhD. Dissertation. Princeton University, 1950.

_______. “Outline of a Decision Procedure for Ethics”. Philosophical Review, 60, No. 2, 1951, pp. 177-197.

_______. “Justice as Fairness”. Philosophical Review, 67, No. 2, 1958, pp. 164-194.

_______. A Theory of Justice. Original Edition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.

_______. A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.

_______. “Kantian Constructivism in Moral Philosophy”. Journal of Philosophy, 77, 1980, pp. 515-572.

_______. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996.

SEN, Amartya. On Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1988.

_______. Development as Freedom. New York: Alfred Knopf, 2000.

_______. The Idea of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.

SMITH, Adam. The Theory of Moral Sentiments. Edited by Knud Haakonssen. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

WILLIAMS, Bernard. Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.

WITTGENSTEIN, Ludwig. “A Lecture on Ethics”. Philosophical Review, 74, 1965, pp. 3-12.




DOI: https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n1p14

 

 

 

 

 

ethic@. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil, eISSN 1677-2954

Licença Creative Commons
This obra is licensed under a  Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional