Interpretation der kantschen Theorie des rechtlichen Besitzes angesichts seiner Transzendentalphilosophie

Autores

  • Fábio César Scherer Universidade Estadual de Londrina/Professor Adjunto

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n3p369

Palavras-chave:

Privatrecht, Intelligibler Besitz, Methode der Analyse und Synthese, Bedeutung und referenz der begriffe

Resumo

Im Rahmen der Theorie Kants über die Probleme der Vernunft und seine Hilfstheorie (Transzendentalphilosophie) zielt der vorliegende Artikel darauf ab, die in der Rechtslehre (1797) dargestellte Theorie des rechtlichen Besitzes anhand des analytisch-logischen Lesens zu interpretieren, dessen Beweisprozedur die Methode der Analyse und Synthese ist. Die vorliegende Untersuchung weist in eine Richtung, die die kritische Angehörigkeit dieses späten rechtlichen Textes in dem Maβe verteidigt, wie die Theorie des intelligiblen Besitzes auf die kritische Ebene der Äußerung von der Möglichkeit synthetischer Sätze a priori im Allgemeinen bezogen ist.

Biografia do Autor

Fábio César Scherer, Universidade Estadual de Londrina/Professor Adjunto

Possui formação em Filosofia pela Humboldt-Universität zu Berlin (doutorado sandwich e pós-doutorado), pela Universidade Estadual de Campinas (mestrado, doutorado e pós-doutorado) e pela Universidade do Oeste do Paraná (graduação). Foi bolsista da Fundação Alexander von Humboldt (AvH), da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), do Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Atua e publica na área de filosofia moderna, com ênfase em epistemologia e filosofia política, e se interessa por temas relacionados à filosofia cartesiana e kantiana. Atualmente é professor na Universidade Estadual de Londrina e membro colaborador da Sociedade Kant Brasileira.

Referências

HEATH, Thomas Little. The thirteen books of Euclid’s Elements. New York: Dover Publications, 1956.

HINTIKKA, Jaakko; REMES, Undo. The method of analysis. Dordretch/Boston: Publishing Company, 1974.

KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin. 1900ff.

KNORR, Wilbur Richard. The ancient tradition of geometric problems. Boston/Basel/Stuttgart: Birkhäuser, 1986.

LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. 5a ed. Campinas: Unicamp/CLE, 2005.

________. „O fato da razão – uma interpretação da semântica”. In Analytica. Rio de Janeiro, UFRJ, vol. IV, nº 1, jul, 1999, 13-55.

________. 2003. „O problema fundamental da semântica jurídica de Kant“. In P. SMITH e M. B. WRIGLEY (orgs.), O filósofo e a sua história. Campinas, Unicamp/CLE, 2003, 481-524.

Publicado

2016-09-06

Edição

Seção

Artigos