Filosofia em (e contra) seu tempo
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2019v18n3p393Resumo
Nada claro é o sentido em que a filosofia se relaciona com seu próprio tempo e seu próprio presente. Da perspectiva da história do pensamento filosófico, vários modelos foram sugeridos, desde uma forte confiança na tradição, até a rejeição completa do presente e a demanda por uma “filosofia do futuro“; desde a suspeita de que a filosofia nada mais é do que uma ideologia entre outras, até a exigência de que ela se engaje nas lutas e conflitos de seu tempo a fim de se preparar para um futuro melhor. Este ensaio apresenta uma análise e uma problematização dessas abordagens e defende um ponto de vista que parte da relação precária, ambivalente e contingente da filosofia com seu tempo e sua contemporaneidade. Nem totalmente autônoma, nem inteiramente submetida ao seu próprio tempo, a filosofia pode ocupar uma posição instável na qual crítica e resistência são possíveis, mesmo que não garantidas derradeiramente.
Referências
ADORNO, Th. W. Die Aktualität der Philosophie [1931]. In: TIEDEMANN, R. (Hg.). Gesammelte Schriften, Bd. 1. Frankfurt am Main, 1973a, pp. 325–344.
ADORNO, Th. W. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben [1951]. In: TIEDEMANN, R. (Hg.). Gesammelte Schriften, Bd. 4. Frankfurt am Main, 1973b.
ALLEN, A. The End of Progress: Decolonizing the Normative Foundations of Critical Theory. New York, 2016.
ALTHUSSER, L. Aleatorischer Materialismus [1986]. In: SCHOTTMANN, F. (Hg.). Materialismus der Begegnung. Zürich, Berlin, 2010, pp. 79–98.
ALTHUSSER, L. Einleitung in die Philosophie für Nichtphilosophen [1978-80]. Wien, 2018.
ANDERMANN, K. Die Macht der Affekte. Spinozas Theorie immanenter Individuation. (Habilitationsschrift). Unveröff. Lüneburg, 2018.
ANKER, E.; FELSKI, R. (Hg.). Critique and Postcritique. Durham, 2017.
AVANESSIAN, A. Überschrift: Ethik des Wissens – Poetik der Existenz. Berlin, 2014.
BARTHES, R. Leçon [1977]. In: MARTY, E. (Org.). Œuvres complètes, t. V, 1977–1980. Paris, 2002, pp. 427-446.
BENJAMIN, W. Über den Begriff der Geschichte [1940]. In: TIEDEMANN, R.; SCHWEPPENHÄUSER, H. (Hg.). Gesammelte Schriften, Bd. I.2. Frankfurt am Main, 1991, pp. 691–704.
BRAIDOTTI, R. Affirmation versus Vulnerability: On Contemporary Ethical Debates.
Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy, 10(1), pp. 235–254, 2006.
BROWN, W. Nietzsche for Politics. In: SCHRIFT, A. (Org.). Why Nietzsche Still? Reflections on Drama, Culture, and Politics. Berkeley, 2000, pp. 205–223.
CELIKATES, R. Kritik als soziale Praxis. Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt am Main, New York, 2009.
COLLINS, R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, London, 1998.
FORST, R. Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Berlin, 2015.
FOUCAULT, M. Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über die laufende Arbeit [Interview mit H.L. Dreyfus und P. Rabinow] [1983]. In: DEFERT, D.; EWALD, F. (Hg.). Schriften in vier Bänden, Bd. IV. Frankfurt am Main, 2004, pp. 461–498.
FREYENHAGEN, F. Was ist orthodoxe Kritische Theorie? Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 65(3), pp. 456–469, 2017.
GADAMER, H.-G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik [1960]. In: GADAMER, H.-G. Gesammelte Werke, Bd. 1. Tübingen, 1993.
GERHARDT, V. Die Funken des freien Geistes. In: HEILINGER, J.-Ch.; LOUKIDELIS, N. (Hg.). Neuere Aufsätze zu Nietzsches Philosophie der Zukunft. Berlin, New York, 2011.
GEUSS, R. Die Idee einer kritischen Theorie. Habermas und die Frankfurter Schule. Bodenheim, 1996.
HABERMAS, J. Erkenntnis und Interesse [1965]. In: HABERMAS, J. Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt am Main, 1968, pp. 146–168.
HASLANGER, S. Culture and Critique. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, Volume 91, pp. 149–173, 2017.
HAUG, W. F. Eule der Minerva. In: HAUG, W. F. (Hg.). Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, Bd. 3. Hamburg, 1997, pp. 971–979.
HEGEL, G.W.F. Grundlinien der Philosophie des Rechts [1820–1821]. In: MOLDENHAUER, E.; MICHEL, K. M. (Hg.). Theorie Werkausgabe, Bd. 7. Frankfurt am Main, 1986a.
HEGEL, G.W.F. Vorlesungen über Ästhetik II [1817–1829]. In: MOLDENHAUER, E.; MICHEL, K. M. (Hg.). Theorie Werkausgabe, Bd. 14. Frankfurt am Main, 1986b.
HONNETH, A. (1994). Die soziale Dynamik der Mißachtung. Zur Ortsbestimmung einer kritischen Gesellschaftstheorie. In: HONNETH, A. Das Andere der Gerechtigkeit. Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt am Main, 1994, pp. 88–109.
HONNETH, A. Is There an Emancipatory Interest? An Attempt to Answer Critical Theory’s Most Fundamental Question. European Journal of Philosophy, 25(4), pp. 908–920, 2017.
HORKHEIMER, M. Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, 6(2), pp. 245–294, 1937.
JAEGGI, R. Fortschritt und Regression. Berlin (i.E.), 2019.
KANT, I. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? [1783]. In: WEISCHEDEL, W. (Hg.). Werke, Bd. XI. Frankfurt am Main, 1996, pp. 53–61.
KIMMERLE, H. Die Zukunftsbedeutung der Hoffnung. Auseinandersetzung mit dem Hauptwerk Ernst Blochs. Bonn, 1974.
KOSELLECK, R. Zeitschichten. Studien zur Historik. Frankfurt am Main, 2003.
LAGASNERIE, G. De. Denken in einer schlechten Welt. Berlin, 2018.
LOREY, I. Die Gegenwart verteidigen und ihr widerstehen. In: MARTIN, D.; MARTIN, S.; WISSEL, J. (Hg.). Perspektiven und Konstellationen kritischer Theorie. Münster, 2014, pp. 116–133.
MARCHART, O. Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Berlin, 2010.
MARCHART, O. Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlin, 2013.
MARX, K.; ENGELS, F. Die deutsche Ideologie [1845–46]. In: MARX, K.; ENGELS, F. Marx-Engels-Werke (MEW), Bd. 3. Berlin, 1969, pp. 13–77.
MENKE, Ch. (2004). Genealogie – Dekonstruktion – Kritik. Drei Formen der Moralbefragung. In: MENKE, Ch.. Spiegelungen der Gleichheit. Politische Philosophie nach Adorno und Derrida. Frankfurt am Main, 2004, pp. 75-116.
MERTON, R. K. Auf den Schultern von Riesen. Ein Leitfaden durch das Labyrinth der Gelehrsamkeit [1965]. Frankfurt am Main, 1980.
NEHAMAS, A. Nietzsche. Leben als Literatur. Göttingen, 1990.
NIETZSCHE, F. Die fröhliche Wissenschaft [1882/1887]. In: COLLI, G.; MONTINARI, M. (Hg.). Kritische Studienausgabe, Bd. 3. München, Berlin, 1988.
RÖLLI, M. Immanent denken. Deleuze – Spinoza – Leibniz. Wien, 2018.
SAAR, M. Die Form der Macht. Immanenz und Kritik. In: RÖLLI, M.; NIGRO, R. (Hg.). Vierzig Jahre "Überwachen und Strafen". Zur Aktualität der Foucault’schen Machtanalyse. Bielefeld, 2017, pp. 157–173.
SAAR, M. What is Social Philosophy? Or, Order, Practice, Subject. Proceedings of the Aristotelian Society, 118(2), pp. 207-223, 2018a.
SAAR, M. Saving History from Progress: A Commentary on Amy Allen’s The End of Progress. Contemporary Political Theory, 17(4), 2018b. DOI: https://doi.org/10.1057/s41296-018-0215-6.
SCHMIDT, Ch. (Hg.). Können wir der Geschichte entkommen? Geschichtsphilosophie am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main, New York, 2013.
SCHNEIDER, U. J. Die Vergangenheit des Geistes. Eine Archäologie der Philosophiegeschichte. Frankfurt am Main, 1990.
SKINNER, Q. Bedeutung und Verstehen in der Ideengeschichte [1969]. In: HEINZ, M.; RÜHL, M. (Hg.). Visionen des Politischen. Berlin, 2009, pp. 21–63.
STRONG, T. Friedrich Nietzsche and the Politics of Transfiguration. Berkeley, 1975.
YACK, B. The Longing for Total Revolution: Philosophic Sources of Social Discontent from Rousseau to Marx and Nietzsche. Berkeley, 1992.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
