Por que interpretar a teoria ética de Mill como um tipo de utilitarismo de atos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2021.e79342

Palavras-chave:

Mill, Utilitarismo de Atos, Utilitarismo de Regras

Resumo

É de amplo conhecimento entre os eticistas que a teoria moral defendida por John Stuart Mill é o utilitarismo. Não é de comum acordo entre eles, no entanto, qual teria sido o tipo de utilitarismo defendido por este filósofo, se de atos ou de regras. Este artigo visa apresentar os fundamentos para essa disputa e defende que Mill é um utilitarista de atos.

Biografia do Autor

Fernanda Belo Gontijo, Doutora em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC

Licenciada em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei (2007) com especialização Lato Sensu em Filosofia pela Universidade Federal de Ouro Preto (2015), Mestrado em filosofia pela Universidade Federal do Paraná (2013) e Doutorado em filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC, 2019). E-mail: fernanda.belo.gontijo@gmail.com

Referências

BERKELEY, George. Passive obedience: or, the Christian doctrine of not resisting the supreme power, proved and vindicated ... In a discourse deliver'd at the College-chapel. London: H. Clements, 1712.

BRANDT, R. B. Ethical Theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1959.

BRANDT, R. B. Morality, Utilitarianism, and Rights. New York: Cambridge University Press, 1992.

BRINK, David. Mill’s Progressive Principles. Oxford: Clarendon Press, 2013.

CRISP, Roger. Routledge Philosophy Guidebook to Mill on Utilitarianism. London: Routledge, 1997.

DONNER, W.; FUMERTON, R. 2009. John Stuart Mill. Lisboa: Edições 70, 2011.

EGGLESTON, B; MILLER, D. E; WEINSTEIN, D. John Stuart Mill and The Art of Life. Oxford: Oxford University Press, 2011.

HOOKER, B. Ideal Code, Real World: a rule-consequentialist theory of morality, Oxford: Oxford University Press, 2000.

MILL, J. S. 1838. Bentham. In: ROBSON, J. M. (Ed.). Collected Works of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1969. Vol. X, p. 110-111.

MILL, J. S. 1843. A System of Logic. In: ROBSON, J. M. (Ed.). Collected Works of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1981. Vol. VIII, p. 944-945; 946; 1154; 1154-1155.

MILL, J. S. 1852. Whewell on Moral Philosophy. In: ROBSON, J. M. (Ed.). Collected Works of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1969. Vol. X, p. 181.

MILL, J. S. 1865. Auguste Comte and Positivism. In: ROBSON, J. M. (Ed.). Collected Works of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1969. Vol. X, p. 337-338.

MILL, J. S. 1872. Letter to John Venn. In: ROBSON, J. M. (Ed.). Collected Works of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1972. Vol. 17, p. 1881–1882.

MILL, J. S. Carlyle’s French Revolution. In: SCHNEEWIND, J. B. (Ed.). Mill’s Essays on Literature and Society. Ed., NY: The Macmillan Company, 1965.

MILL, J. S. Utilitarismo. Porto: Porto, 2005.

MILLER, Dale E. John Stuart Mill: moral, social and political thought. Cambridge: Polity, 2010.

TURNER, Piers Norris. Rules and Right in Mill. Journal of the History of Philosophy, v. 53, n. 4, p. 723-745, 2015.

URMSON, J. O. The Interpretation of the Moral Philosophy of J. S. Mill. Philosophical Quarterly, v. 10, p. 33-39, 1953.

Downloads

Publicado

2021-04-30

Edição

Seção

Artigos - Fluxo Contínuo