Os limites do conceito de direito: reflexões sobre o positivismo jurídico de Kant em relação às teorias positivistas de Kelsen e Hart
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2022e91877Palavras-chave:
Direito, Positivismo jurídico, Kant, Kelsen, HartResumo
Neste artigo argumento que o modelo de positivismo jurídico sustentado pela filosofia do direito de Kant é capaz de justificar o estabelecimento de limites ao conceito de validade do direito de uma forma que os positivismos de Kelsen e de Hart não conseguem. Essa limitação permite distinguir entre estados bárbaros, nos quais não há direito, e estados despóticos, nos quais apesar de não serem estados justos, ainda possuem direito. Com base nessa distinção, pode-se defender uma teoria positivista do direito que estabeleça critérios normativos não morais para a validade de um sistema jurídico. Nesse sentido, argumenta-se que os modelos positivistas de Kelsen e de Hart são inferiores do ponto de vista da sua capacidade de captar a normatividade jurídica.
Referências
ALEXY, R. The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism. Oxford, 2002.
ALEXY, R. On the Concept and the Nature of Law. Ratio Juris, 21 (3), 2008, 281-99.
ALEXY, R. The Dual Nature of Law. Ratio Juris, 23 (2), 2010, 167-82.
ALEXY, R. Kant’s Non-Positivistic Concept of Law. Kantian Review 24 (4), 2019, 497-512.
ARENDT, H. The origins of totalitarianism. Houghton, Mifflin, Harcourt, 1976.
ARENDT, H. Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
AUGUSTINUS. De libero arbítrio. Die freie Wille. Trans. and ed. Johannnes Brachtendorf. Parderborn, Schöningh, 2006.
BOBBIO, N. O positivismo jurídico. Lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.
CONSANI, C. F. Kelsen leitor de Kant: considerações a respeito da relação entre direito e moral e seus reflexos na política. In: Principios, v. 23, 2016, 125-170.
DYZENHAUS, D. The Genealogy of Legal Positivism. In: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 24, No. 1, 2004, 39-67.
GARDNER, J. Legal Positivism: 51⁄2 Myths’. In: Law as a leap of faith: Essays on law in general. 2012, 44-97.
HABERMAS, J. Facticidade e Validade. São Paulo: Edunesp, 2021.
HART, H. L. A. The Concept of Law. 2. ed., Oxford: Clarendon Press, 1994.
HIRSCHL, R. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Harvard University Press, 2009.
HOBBES, T. Leviathan (1651). Penguin, 1985.
HÖFFE, O. Political Justice: Foundations for a critical philosophy of law and the state. Polity, 1995.
HOPTON, T. Kant’s two theories of law. In: History of Political Thought, v.3 n.1, 51-76, 1982.
BYRD, B. S.; HRUSCHKA, J. Kant’s Doctrine of Right. A commentary. Cambridge Univeristy Press, 2010.
KANT, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin. 1900ff.
KANT, I. Cambridge Works of Immanuel Kant. Cambridge. 1992ff.
KELSEN, H. Teoria pura do direito. Martins Fontes, 2000.
KELSEN, H. Das Problem der Gerechtigkeit (1960). In: KELSEN, H. Reine Rechtslehre. Mohr Siebeck, 2017.
KERSTING, W. Politics, Freedom, and Order: Kant’s Political Philosophy. In: GUYER, P. (org.). The Cambridge companion to Kant, 1992. 342-366.
KLEIN, T. J. Kant on Legal Positivism and the Juridical State. In: Kant Yearbook, v. 13, 2021, 73-105.
MAUS, I. Justiz als gesellschaftliches Über-Ich. Zur Position der Rechtsprechung in der Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018.
RADBRUCH, G. ‘Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law (1946)’. Trans. Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson. In: Oxford Journal of Legal Studies, 26(1), 2006, 1-15.
RAWLS, J. Liberalismo Político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
RAZ, J. Human Rights without Foundations. In: BESSON, S; TASIOULAS, J. (eds.). The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2010. 321-338.
RIPSTEIN, A. Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.
STONE, M. J. Kant’s Apparent Positivism. In: KISILEVSKY, S.; STONE, M. J. (eds). Freedom and Force: Essays on Kant’s Legal Philosophy. Oxford: Hart Publishing, 2017. 165–80.
VILLEY, M. La Rechtlehre de Kant dans l’historie de la science juridique. In: Critique de la pensée juridique moderne. Paris: Dalloz, 1976.
WALDRON, J. Kant’s legal positivism. In: Harvard Law Review, v.109, n.7, 1996, 1535-1566.
WALDRON, J. Can There Be a Democratic Jurisprudence. In: Emory Law Journal, v. 58, 2008, 675-712.
WALDRON, J. Normative (or Ethical) Positivism. In: COLEMAN, J. (org.). Hart’s Postscript. Essays on the Postscript of ‘The Concept of Law’. Oxford: Oxford University Press, 2001, 410-433.
WALDRON, J. The Core of the Case Against Judicial Review. In: The Yale Law Journal, 115, 2006, 1346-1406.
WALDRON, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1996.
WALDRON, J. Legal and Political Philosophy. In: COLEMAN, J.; SHAPIRO, S. (eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press, 2002, 353-380.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
