Processo de avaliação pelos pares
A revista Extensio adota em seu processo editorial a avaliação duplo-cego por pares.
Os artigos enviados são inicialmente pré-avaliados pela equipe editorial na etapa de desk review, momento em que é observada a originalidade, contribuição, pertinência, vigência temática, estrutura geral, cumprimento das políticas editoriais e das diretrizes para autores e é realizada a verificação de similaridade de texto (plágio). A não adequação a algum desses critérios resulta na rejeição e arquivamento do artigo. O tempo médio para essa primeira decisão é de aproximadamente 30 dias.
Se obtiver uma avaliação positiva na etapa anterior, o artigo será encaminhado para dois pareceristas externos (não pertencente à equipe editorial) à revista Extensio com título de doutor e experiência na temática do texto apresentado. Caso haja divergência nas avaliações, um terceiro avaliador será designado e assim sucessivamente até que haja um parecer final. Autores que já publicaram na revista poderão ser convidados a realizar o parecer.
Os artigos são avaliados por meio de formulário próprio da revista. Os critérios para a avaliação dos artigos consideram a relevância social do tema, originalidade da contribuição para as áreas temáticas da Extensão (Comunicação, Cultura, Direitos Humanos e Justiça, Educação, Meio Ambiente, Saúde, Tecnologia e Produção, e Trabalho), clareza do objetivo, adequação metodológica ao estudo proposto, pertinência das referências bibliográficas, adequação da estrutura do texto, e clareza e cientificidade na escrita do texto. Segundo as diretrizes para avaliação, os trabalhos devem:
- conter uma argumentação clara e embasada, e mostrar uma ligação próxima entre os objetivos declarados do trabalho; a revisão de literatura; a pesquisa realizada; e as implicações derivadas para a prática;
- tratar do tema de tal modo que um avanço definido no conhecimento seja demonstrado;
- incluir uma revisão crítica da literatura relevante;
- demonstrar, se for o caso, que investigações empíricas tenham sido conduzidas de forma tecnicamente competente;
- incluir uma avaliação crítica das conclusões;
- discutir, sempre que possível, as implicações da pesquisa apresentada para a prática da educação científica e tecnológica.
O editor responsável pelo processo de avaliação notificará o autor da “aceitação sem alterações”, “correções obrigatórias” (com ou sem nova rodada de análise de pareceristas) ou “rejeição” e arquivamento do artigo.
Nos casos de “correções obrigatórias”, o autor terá um prazo de 30 dias para encaminhar à Extensio o artigo revisto e a carta resposta comentando as alterações feitas. Uma justificativa circunstanciada deverá ser apresentada no caso do não atendimento das sugestões. O editor responsável pelo processo de avaliação encaminhará para os avaliadores, quando pertinente, a nova versão do manuscrito e o documento com os comentários e/ou justificativas, a fim de verificar se o texto revisado atendeu ou não às exigências e informar se o artigo pode ser aceito, rejeitado ou ainda precisa de modificações.
No caso de a avaliação final do manuscrito ser “rejeitado”, o autor será notificado sobre o motivo da recusa e o manuscrito arquivado.
Após a aceitação para publicação, será solicitada a versão final de acordo com o template da revista. Quaisquer erros encontrados após a leitura de provas serão de responsabilidade dos autores.
A revista poderá rejeitar artigos que tenham um conteúdo similar (plágio) com outras obras em qualquer parte do processo editorial em que se identifique.
Extensio não cobra taxas para submissão ou processamento de artigos.
A revista Extensio assegura que os manuscritos submetidos a dossiês temáticos seguem o mesmo rigor editorial dos artigos de fluxo contínuo, sendo avaliados por, no mínimo, dois pareceristas externos à equipe editorial, em sistema duplo-cego de avaliação, e claramente identificados por seção. O Editor-Chefe é responsável por todo o conteúdo publicado e supervisiona integralmente os dossiês, incluindo a atuação dos editores convidados. As credenciais dos editores convidados são previamente verificadas e aprovadas, considerando titulação, relevância científica, inserção em redes de pesquisa e aderência temática.
Manuscritos de autoria de editores convidados (ou equipe editorial) são avaliados de forma independente e não ultrapassam 20% do total de artigos da edição.
