Proceso de evaluación por pares
La revista Extensio adopta el sistema de evaluación por pares doble ciego en su proceso editorial.
Los manuscritos enviados son inicialmente evaluados por el equipo editorial en la etapa de revisión preliminar (desk review), en la cual se analizan la originalidad, contribución, pertinencia, actualidad temática, estructura general, cumplimiento de las políticas editoriales y de las directrices para autores, así como la verificación de similitud de texto (plagio). El incumplimiento de alguno de estos criterios implica el rechazo y archivo del manuscrito. El tiempo promedio para esta primera decisión es de aproximadamente 30 días.
Si el manuscrito obtiene una evaluación positiva, se envía a dos evaluadores externos (no pertenecientes al equipo editorial), con grado de doctor y experiencia en el área temática. En caso de discrepancia entre los pareceres, se designará un tercer evaluador, y así sucesivamente hasta alcanzar una decisión final. Autores que ya han publicado en la revista podrán ser invitados a actuar como evaluadores.
Los manuscritos son evaluados mediante un formulario propio de la revista. Los criterios incluyen la relevancia social del tema, la originalidad de la contribución a las áreas temáticas de la extensión (Comunicación, Cultura, Derechos Humanos y Justicia, Educación, Medio Ambiente, Salud, Tecnología y Producción y Trabajo), la claridad de los objetivos, la adecuación metodológica, la pertinencia de las referencias, la estructura del texto, y la claridad y rigor científico de la redacción. Según las directrices de evaluación, los trabajos deben:
- presentar una argumentación clara y fundamentada, con coherencia entre objetivos, revisión de literatura, investigación realizada e implicaciones prácticas;
- demostrar un avance significativo en el conocimiento;
- incluir una revisión crítica de la literatura relevante;
- demostrar, cuando corresponda, que las investigaciones empíricas fueron realizadas con rigor técnico;
- incluir una evaluación crítica de las conclusiones;
- discutir, siempre que sea posible, las implicaciones para la práctica de la educación científica y tecnológica.
El editor responsable notificará al autor una de las siguientes decisiones: “aceptación sin modificaciones”, “correcciones obligatorias” (con o sin nueva ronda de evaluación) o “rechazo” y archivo del manuscrito.
En caso de correcciones obligatorias, el autor dispone de 30 días para enviar el manuscrito revisado junto con una carta de respuesta detallando los cambios realizados. Se deberá presentar una justificación en caso de no atender alguna recomendación. Cuando corresponda, la nueva versión y el documento de respuesta serán enviados nuevamente a los evaluadores.
Si la decisión final es rechazo, el autor será notificado de los motivos y el manuscrito será archivado.
Tras la aceptación, se solicitará la versión final conforme a la plantilla de la revista. Los errores detectados después de la corrección de pruebas serán responsabilidad de los autores.
La revista podrá rechazar manuscritos con contenido similar (plagio) en cualquier etapa del proceso editorial.
Extensio no cobra tasas de envío ni de procesamiento de artículos.
La revista garantiza que los manuscritos enviados a dossieres temáticos siguen el mismo rigor editorial que los artículos de flujo continuo, siendo evaluados por al menos dos revisores externos bajo el sistema doble ciego y claramente identificados por sección. El Editor en Jefe es responsable de todo el contenido publicado y supervisa integralmente los dossiers, incluida la actuación de los editores invitados. Las credenciales de los editores invitados son previamente verificadas y aprobadas.
Los manuscritos de autoría de editores invitados o miembros del equipo editorial son evaluados de forma independiente y no superan el 20% del total de artículos de la edición.
