A cultura animal em debate: contribuições dos estudos multiespécies

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-8034.2025.e108678

Palabras clave:

Cultura, Arqueologia, Animais, Multiespécie

Resumen

Este artigo analisa, sob a perspectiva dos estudos multiespécies e da arqueologia multiespécies, a questão da cultura e da cultura material de animais não-humanos, tema central da dissertação de mestrado em Arqueologia (2011). A pesquisa original desenvolveu reflexões éticas, ontológicas e epistemológicas sobre o reconhecimento das capacidades culturais e simbólicas dos animais, considerando a materialidade e sua discursividade em contextos relacionais e multitemporais, bem como a multivocalidade do mundo animal. Fundamentou-se no enfoque pós-processualista que compreende a paisagem como cultura material e em abordagens ecológico-políticas e relacionais da antropologia e dos estudos animais, articulando pesquisa bibliográfica e etnografia com etólogos e macacos-prego (Sapajus) no Brasil. O artigo pretende atualizar esse debate teórico, superando limitações anteriores e incorporando perspectivas que reconhecem os animais como agentes históricos e arqueológicos em comunidades híbridas ou multiespécies, concebendo a cultura como um campo relacional, histórico e coletivo, produzido por interações interespecíficas.

Biografía del autor/a

Carolina Alves d' Almeida, Pesquisador Autônomo

Doutora em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (2018) e em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2019), com período de doutorado sanduíche no Centro de Humanidades da Universidade NOVA de Lisboa (Portugal). Mestre em Arqueologia pelo Museu Nacional/UFRJ (2011) e graduada em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2009). Realizou pós-doutorado em História no Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal Fluminense (2023). Possui formação pedagógica em História (Universidade Estácio de Sá, 2022) e pós-graduação lato sensu em Educação Patrimonial pelo Instituto de Pesquisa e Memória Pretos Novos (2022). Atua como professora de História na rede pública e desenvolve pesquisas nos campos da História das Ciências, Antropologia da Ciência e História Ambiental, com ênfase em estudos animais, estudos multiespécies, arqueologia multiespécies e humanidades ambientais.

Citas

BERGER, John. About Looking. São Paulo: Ed. Pantheon Books, 1980.

BIRCH, Suzanne E. Pilaar (ed.). Multispecies Archaeology. London; New York: Routledge, 2018.

BOAS, Franz. Antropologia Cultural. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, [1896] 2004. (Org. de Celso Castro)

BOESCH, C.; BOESCH, H. Tool use and tool making in wild chimpanzees. Folia Primatologica, v. 54, p. 86-99, 1990.

BOESCH, C.; TOMASELLO, M. Chimpanzee and Human Cultures. Current Anthropology, v. 39, n. 5, December, 1998.

BOESCH, C. From material to symbolic cultures: Culture in primates. In: VALSINER, Jaan (ed.). The Oxford Handbook of Culture and Psychology. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 677-692.

CRUTZEN, Paul J.; STOERMER, Eugene F. The Anthropocene. IGBP – International Geosphere-Biosphere Programme, Newsletter 41, p. 17, 2000.

DALÉN, Love et al. Ancient Wolf Genome Reveals an Early Divergence of Domestic Dog Ancestors and Admixture into High-Latitude Breeds. Current Biology, 2015.

DEMINICIS, Rafael Borges; MUNIZ, Tiago Silva Alves; D’ALMEIDA, Carolina Alves. Manguebeat e arqueologia: será que dá “samba aqui”? Um ensaio etnoarqueológico por ontologias relacionais. Tessituras, Pelotas, RS, v. 10, n. 1, 2022.

DE WAAL, Frans; TYACK, Peter L. (ed.). Animal Social Complexity: Intelligence, Culture, and Individualized Societies. Harvard: Harvard University Press, 2003.

DE WAAL, Frans. Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes. 3. ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009.

DESPRET, Vinciane. Ethology between Empathy, Standpoint and Perspectivism: the case of Arabian babblers. [2010]. Disponível em: http://vincianedespret.blogspot.com/2010/04/ethology-between-empathy-standpoint-and.html. Acesso em: 25 abr. 2010.

DROUIN-HANS, Anne-Marie. Hierarchy of Races, Hierarchy in Gender: Anténor Firmin and Clémence Royer. Ludus Vitalis, v. XIII, n. 23, p. 163-180, 2005.

DUSSEL, Enrique. Filosofia da libertação na América Latina. Tradução de Luis Eduardo W. Kress. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1987.

FUENTES, A. Human-Nonhuman primate interconnections and their relevance to Anthropology. Ecological and Environmental Anthropology, v. 2, n. 2, p. 1-11, 2006.

FUNARI, P. P. A.; HALL, M.; JONES, S. (org.). Historical Archaeology: Back from the edge. Londres: Routledge, 1999. 350p.

GALEF JR., B. G. The Question of Animal Culture. Human Nature, v. 3, n. 2, 1992.

GEERTZ, Clifford. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: LTC, [1973], 1989.

GOODALL, J. Uma janela para a vida: 30 Anos com os Chimpanzés da Tanzânia. Trad: E. Francisco Alves. São Paulo: Jorge Zahar, 1991. 280p.

GOULD, Stephen Jay. A falsa medida do homem. Tradução de Vera Ribeiro. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1991.

HARAWAY, Donna. Antropoceno, Capitaloceno, Plantationoceno, Chthuluceno: fazendo parentes. ClimaCom Cultura Científica – Pesquisa, Jornalismo e Arte I, ano 3, n. 5, 2016.

HARVEY, Joy Dorothy. Almost a Man of Genius: Clémence Royer, Feminism, and Nineteenth- Century Science (Lives of Women in Science). New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1997. 374p.

HIRATA, S.; WATANABE, K.; MASAO, K. “Sweet-Potato Washing” Revisited. In: MATSUZAWA, T. (ed.). Primate Origins of Human Cognition and Behavior. Tokyo: Springer, 2008. p. 487-508.

HODDER, Ian (ed.). Archaeological theory today. Cambridge; Polity Press, Bridge Street, 2001.

HODDER, Ian. Archaeology beyond dialogue. Salt Lake City: University of Utah Press, 2003.

HRDY, Sarah Blaffer. Mãe Natureza: uma visão feminina da evolução – maternidade, filhos e seleção natural. Trad: Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Campus, 2001.

IMANISHI, Kinji. The evolution of human nature (in Japanese). In: IMANISHI, Kinji (ed.). Ningen. Tokyo: Mainichi-shinbunsha, 1952. p. 36-94.

IMANISHI, Kinji. Identification: A Process of Enculturation in the Subhuman Society of Macaca fuscata. Primates, v. 1, p. 1-29, 1975a.

IMANISHI, Kinji. Social Behavior in Japanese Monkeys, Macaca fuscata. Psychologia, v. 1, p. 47-54, 1975b.

INGOLD, Tim. Humanity and Animality. In: INGOLD, Tim (org.). Companion Encyclopedia of Anthropology: Humanity, Culture and Social Life. London: Routledge, 1994. p. 14-32.

INGOLD, Tim. The Perception of the Environment. London and New York: Routledge. 2000.

JESUS, Rodrigo Marcos de; NEGRI, Edson Cleber; CÂNDIDO, Juarid Rios (org.). Filosofia e consciência negra: desconstruindo o racismo. Cuiabá: EdUFMT, 2018. Coleção Saberes e Práticas 1.

KAWAMURA, S. The process of sub-culture propagation among Japanese macaques. Primates, v. 2, p. 43-60, 1959.

KIRKSEY, S.; HELMREICH, S. The emergence of multispecies ethnography. Cultural Anthropology, v. 25, n. 4, p. 545-576, 2010.

KROPOTKIN, Piotr. Mutual Aid: A Factor of Evolution, Mineola: Dover, [1902] 2012.

LARAIA, Roque de B. Cultura: um conceito antropológico. 14. ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.

LATOUR, B. Reagregando o Social. Bauru, SP; Salvador, BA: EdUSC; EdUFBA, 2012.

LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume & Dumará, 1997.

LESTEL, D. As Origens Animais da Cultura. Trad. M. J. Batalha Reis. Paris: Ed. Instituto Piaget, 2001.

LESTEL, D.; BRUNOIS, F.; GAUNET, F. Etho-ethnology and ethno-ethology. Social Science Information, v. 45, p. 155-177, 2010.

LEWONTIN, R. C. The Apportionment of Human Diversity. Evol. Biol., n. 6, p. 381-398, 1972.

MACGILLAVRY, T. et al. The origins and functions of bowers in the Bowerbirds: a review and synthesis. Emu – Austral Ornithology, p. 1-16, 2025.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Textos I. São Paulo: Edições Sociais, 1977.

MAZOYER, Marcel; ROUDART, Laurence. História das agriculturas no mundo: do neolítico à crise contemporânea. Trad. Cláudia F. F. B. Ferreira. São Paulo; Brasília, DF: Editora Unesp; NEAD, 2010.

MACGILLAVRY, T. et al. The origins and functions of bowers in the Bowerbirds: a review and synthesis. Emu – Austral Ornithology, p. 1-16, 2025.

MCGREW, W. C. Chimpanzee Material Culture: Implications for Human Evolution. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992.

MOL, A. Ontological politics: a word and some questions. In: LAW, J.; HASSARD, J. (org.). Actor network theory and after. Oxford: Blackwell Publishing, 1999. p. 74-89.

MOORE, Jason W. (org.). Antropoceno ou Capitaloceno? Natureza, história e a crise do capitalismo. Trad: Antônio Xerxenesky, Fernando S. e Silva. São Paulo: Elefante, 2022.

MORGAN, Lewis H. Ancient Society. New York: Henry Holt and Company, 1877.

NAGASAWA, Miho et al. Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human-dog bonds. Science, 2015.

OTTONI, Eduardo. Uso de ferramentas e tradições comportamentais em macacos-prego (Sapajus spp). 2009. 178p. Tese (Livre Docência) – Departamento de Psicologia Experimental, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.

OVERTON, N.; HAMILAKIS, Y. A manifesto for a social zooarchaeology. Archaeological Dialogues, v. 20, Issue 2, p. 111-136, 2013a.

OVERTON, N.; HAMILAKIS, Y. A multi-species archaeology. Archaeological Dialogues, v. 20, Issue 2, p. 159-173, 2013b.

PASCUAL-GARRIDO, A.; CARVALHO, S.; ALMEIDA-WARREN, K. Primate archaeology 3.0. Am J Biol Anthropol., v. 183, n. 3, p. e24835, 2024.

PENA, Sérgio D. J.; BORTOLINI, Maria Cátira. Pode a genética definir quem deve se beneficiar das cotas universitárias e demais ações afirmativas? Estudos Avançados, on-line, v. 18, n. 50, 2004.

PINK, Sarah. Doing Sensory Ethnography. London: SAGE Publications Ltd., [2009] 2017.

RAPCHAN, Eliane S. Por uma Teoria das Culturas de Chimpanzés: Reflexões sobre Etnografia, Primatologia e EtoArqueologia. Revista de Arqueologia, v. 24, n. 1, p. 112-129, 2011.

RILEY, E. P. Ethnoprimatology: toward reconciliation between biological and cultural anthropology. Ecological and Environmental Anthropology, v. 2, n. 2, 2006.

SAVALLI, C.; RESENDE, B.; GAUNET, F. Eye Contact Is Crucial for Referential Communication in Pet Dogs. PLoS ONE, v. 11, n. 9, 2016.

SCHWARCZ, Lilia Moritz. O espetáculo das raças: cientistas, instituições e questão racial no Brasil – 1870-1930. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.

SHANKS, M.; TILLEY, C. Social Theory and Archaeology. Albuquerque: University of New Mexico Press. 1988.

SMUTS, Barbara. Barbara Smuts. In: COETZEE, J. M. A Vida dos Animais. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p. 128-145.

SOUSA, Cláudia. The use of tokens by chimpanzees [Texto policopiado]: computer controlled experiments as a way of assessing chimpanzee cognition. 2003. 76f. Tese (Doutorado em Antropologia) – Kyoto University, Primate Research Institute, Kyoto, 2003.

SOUSA, Cláudia; MATSUZAWA, Tetsuro. The use of tokens as rewards and tools by chimpanzés (Pan troglodytes). Anim Cogn., v. 4, p. 213-221, 2001.

STOCKHAMMER, Philipp W. Lost in Things An Archaeologist’s Perspective on theEpistemological Potential of Objects. Nature and Culture, v. 10, n. 3, p. 269-283, 2015.

TEMPLETON, A. R. Human races: a genetic and evolutionary perspective. American Anthropologist, v. 100, p. 632-650, 1999.

TILLEY, C. Interpreting material culture. In: HODDER, Ian (Ed). The Meanings of Things: Material Culture and Symbolic Expression. London and New York: Routledge, 1989. p.185-194.

THOMAS, Julian. Archaeologies of place and landscape. In: HODDER, Ian (ed), Archaeological Theory Today. Cambridge: Polity Press, 2001. p. 165-186.

TSING, Anna Lowenhaupt. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2015.

TSING, Anna Lowenhaupt. Viver nas ruínas: paisagens multiespécies no antropoceno. Brasília, DF: IEB Mil Folhas, 2019. (Ed. Thiago Mota Cardoso, Rafael Victorino Devos)

TOTH, Nicholas; SCHICK, Kathy. The Oldowan: Tool Making of Early Hominins and Chimpanzees Compared. The Annual Review of Anthropology, v. 38, p. 289-305, 2009.

TYLOR, Edward. Primitive Culture. Londres, John Murray & Co. Nova York, Harper Torchbooks. [1871] 1958.

VAN SCHAIK, C. P., DEANER, R. O.; MERRILL, M. Y. The conditions for tool use in primates: implications for the evolution of material culture. Journal of Human Evolution, v. 36, p. 719-741, 1999.

VAN SCHAIK, Carel P. V.; PRADHAN, Gauri R. A model for tool-use traditions in primates: implications for the coevolution of culture and cognition. Journal of Human Evolution, v. 44, p. 645-664, 2003.

VAN DOOREN, Thom; KIRKSEY, Eben; MÜNSTER, Ursula. Estudos multiespécies: cultivando artes de atentividade. Trad. Susana Oliveira Dias. ClimaCom, Campinas, ano 3, n. 7, p. 39-66, 2016.

WATANABE, K. A Review of 50 Years of Research on the Japanese Monkeys of Koshima: Status and Dominance. In: MATSUZAWA, T. (ed.) Primate Origins of Human Cognition and Behavior. Tokyo: Springer, 2008. p. 405-417.

WHITEN, A. et al. Cultures in Chimpanzees. Nature, v. 399, p. 682-685, 1999.

Descargas

Publicado

2026-07-06

Cómo citar

ALVES D’ ALMEIDA, Carolina. A cultura animal em debate: contribuições dos estudos multiespécies. Ilha Revista de Antropologia, Florianópolis, v. 27, n. 3, 2026. DOI: 10.5007/2175-8034.2025.e108678. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ilha/article/view/108678. Acesso em: 11 jul. 2026.

Número

Vol. 27 Núm. 3 (2025)

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2026 Ilha Revista de Antropologia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Os autores cedem à Ilha – Revista de Antropologia – ISSN 2175-8034 os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição Não Comercial Compartilhar Igual (CC BY-NC-SA) 4.0 International. Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, desde que para fins não comerciais, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico desde que adotem a mesma licença, compartilhar igual. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico, desde que para fins não comerciais e compartilhar igual.

Licença Creative Commons