A forma social da plantation: mediação e controle na interpretação de Moacir Palmeira
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8034.2026.e110984Palavras-chave:
Plantation, Mediação, Controle do Acesso, Pensamento Social Brasileiro, Moacir PalmeiraResumo
Este artigo retoma a tese de doutorado de Moacir Palmeira (1971) como contribuição decisiva para repensar a Plantation no Brasil e reabrir, em novos termos, o debate sobre as transformações do mundo rural. Como procedimento analítico, realizo um diálogo sistemático entre a tese e a tradição do pensamento social brasileiro, explorando aproximações e contrapontos que permitem destacar seus deslocamentos conceituais. Em vez de tomar o latifúndio como unidade econômica, Palmeira desloca o problema ao conceber a Plantation como forma social e sistema de mediação. Sustento que essa perspectiva torna inteligíveis elementos frequentemente tratados como efeitos dispersos – desigualdade de acesso à terra, restrições à produção e circulação camponesa, circuitos de troca e hierarquias locais – ao recolocar no centro a estruturação de fluxos de recursos, relações de troca e poder, bem como mecanismos de legitimação.
Referências
BASTOS, Elide Rugai. As criaturas de Prometeu: Gilberto Freyre e a formação da sociedade brasileira. 1. ed. São Paulo: Global Editora, 2006.
BASTOS, Elide Rugai. Pensamento Social da Escola Sociológica Paulista. In: O que ler na ciência social brasileira, 1970-2002. São Paulo; Brasília: Anpocs; Ed. Sumaré, 2002. v. IV.
BORRAS JR., Saturnino M. et al. The spectacular global land rush: its character, extent and consequences. Globalizations, v. 22, n. 8, p. 1496-1516, 17 nov. 2025.
BOTELHO, André. Sequências de uma sociologia política brasileira. Dados, v. 50, n. 1, p. 49-82, 2007.
BOTELHO, André. Passado e futuro das interpretações do país. Tempo Social, v. 22, n. 1, p. 44-66, 2010.
BOTELHO, André. O retorno da sociedade: política e interpretações do Brasil. 1. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2019.
BOURDIEU, Pierre. Condição de classe e posição de classe. In: BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2007 [1966]. p. 3-25.
CARVALHO, Lucas Correia. Projeto, conhecimento e reflexividade: estudos rurais e questão agrária no Brasil dos anos 1970. Rio de Janeiro: Programa de Pós-graduação em Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015.
CARVALHO, Lucas Correia. 10 lições sobre Maria Isaura Pereira de Queiroz. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2025.
CHAO, Sophie et al. The Plantationocene as analytical concept: a forum for dialogue and reflection. The Journal of Peasant Studies, v. 51, n. 3, p. 541-563, 15 abr. 2024.
FREYRE, Gilberto. Casa Grande & senzala. São Paulo: Global Editora, 2021.
GARCIA JR., Afrânio Raul; GRYNNSZPAN, Mario. Veredas da questão agrária e enigmas do grande sertão. São Paulo; Brasília, DF: Anpocs; Sumaré, 2002.
GNACCARINI, José Cesar; MOURA, Margarida Maria. Estrutura agrária brasileira: permanência e diversificação de um debate. Boletim Informativo e Bibliográfico de Ciências Sociais, v. 15, p. 5-52, 1983.
HARAWAY, Donna. Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin. Environmental Humanities, v. 6, n. 1, p. 159-165, 1 maio 2015.
JACKSON, Luiz Carlos. Representações do mundo rural brasileiro: dos precursores à sociologia da USP. 2003. 251p. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003.
LEITE LOPES, José Sergio. Entrevista com Moacir Palmeira. Horizontes Antropológicos, v. 19, n. 39, p. 435-457, 2013.
LI, Tania Murray. After the land grab: Infrastructural violence and the “Mafia System” in Indonesia’s oil palm Plantation zones. Geoforum, v. 96, p. 328-337, 1º nov. 2018.
LIMA, Nisia Trindade. Um Sertão chamado Brasil: intelectuais e representação geográfica da identidade nacional. 1. ed. [S.l.]: Hucitec, 2013.
MAIA, João Marcelo Ehlert. A Terra como invenção – O espaço no pensamento social brasileiro. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.
OLIVEIRA VIANNA, Francisco José de. Populações meridionais do Brasil. Niterói: EDUFF, 1987. v. I
PALMEIRA, Moacir. Os anos 60: revisão crítica de um debate. In: ANAIS DO SEMINÁRIO REVISÃO CRÍTICA DA PRODUÇÃO SOCIOLÓGICA VOLTADA PARA A AGRICULTURA. São Paulo, 24-25 de março. São Paulo: Asesp/Cebrap, 1984. p. 482. Anais [...]. São Paulo, 1984.
PALMEIRA, Moacir. Depoimentos. In: BOURDIEU, Pierre. (org.). Pierre Bourdieu entrevistado por Maria Andréa Loyola. Rio de Janeiro: Ed. UERJ, 2002. p. 57-58.
PALMEIRA, Moacir. Nordeste: violência e política no século XX. Revista de Ciências Sociais, v. 37, n. 1, p. 53-62, 2006.
PALMEIRA, Moacir. Moacir Gracindo Soares Palmeira (depoimento, 2009/2012). Rio de Janeiro, CPDOC/Fundação Getulio Vargas (FGV), (7h 15min), 2010. Disponível em: https://cpdoc.fgv.br/sites/default/files/cientistas_sociais/moacir_palmeira/TranscricaoMoacirPalmeira.pdf. Acesso em: 2 set. 2026
PALMEIRA, Moacir. Memorial do candidato. Mana, Rio de Janeiro, v. 20, p. 371-409, 2014.
PALMEIRA, Moacir Gracindo Soares. Latifundium et capitalisme au Brésil: lecture critique d’un débat. 1971. 170p. Tese (Doutorado) – Université Paris-Descartes, Paris, 1971.
PEREIRA DE QUEIROZ, Maria Isaura. O mandonismo local na vida política brasileira e outros ensaios. São Paulo: Alfa-omega, 1976a.
PEREIRA DE QUEIROZ, Maria Isaura. O messianismo no Brasil e no mundo. 2. ed. revista e aumentada. São Paulo: Dominus/Edusp, 1976b.
PEREIRA DE QUEIROZ, Maria Isaura. História do cangaço. São Paulo: Global, 1982.
PRADO JR., Caio. Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
RIBOT, Jesse C.; PELUSO, Nancy Lee. A Theory of Access. Rural Sociology, v. 68, n. 2, p. 153-181, 2003.
RICUPERO, Bernardo. Caio Prado Jr. e a nacionalização do marxismo no Brasil. São Paulo, SP, Brasil: Editora 34, 2000.
SIGAUD, Lygia. Para que serve conhecer o campo. In: SIGAUD, Lygia. Temas e problemas da pesquisa em ciências sociais. São Paulo; Rio de Janeiro: IDESP; Sumaré, 1992. p. 30-42.
SILVA, Felipe Maia G. da. Metamorfoses da questão agrária: controvérsias intelectuais, política e mundo rural no Brasil contemporâneo. Mediações – Revista de Ciências Sociais, p. 75-122, 2 set. 2018.
SILVERMAN, Sydel. The Peasant Concept in Anthropology. Journal of Peasant Studies, v. VII, p. 54-63, 1979.
WOLFORD, Wendy. The Plantationocene: A Lusotropical Contribution to the Theory. Annals of the American Association of Geographers, v. 111, n. 6, p. 1622-1639, 19 set. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ilha Revista de Antropologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores cedem à Ilha – Revista de Antropologia – ISSN 2175-8034 os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição Não Comercial Compartilhar Igual (CC BY-NC-SA) 4.0 International. Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, desde que para fins não comerciais, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico desde que adotem a mesma licença, compartilhar igual. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico, desde que para fins não comerciais e compartilhar igual.
