Equipe Editorial

CORPO EDITORIAL

Editora-Chefe

Vice-Editor Chefe

 Equipe Técnica

Editoração Eletrônica, revisão de língua  portuguesa, de formatação e de normalização

  • Editora Cubo, São Paulo, SP, Brasil.

Comissão Editorial

 Titulares

Suplentes

Conselho Editorial Científico

POLÍTICA EDITORIAL

Preprints

A Revista Katálysis incentiva a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados.

Os preprints submetidos para a Revista Katálysis são tratados com transparência e integridade, recomendamos que os autores forneçam as seguintes informações:

 Utilização de inteligência artificial

A inteligência artificial não atende aos requisitos da Revista Katálysis para autoria de um artigo científico, dada a necessidade de responsabilização. As ferramentas de inteligência artificial (IA) e Modelos de linguagem (LLM) não podem ser listadas como autores em nenhum trabalho acadêmico publicado neste periódico.

A utilização de Inteligência artificial pode ser utilizada pelos autores nos casos que não estejam relacionadas com problemas éticos, como: responsabilidade pelo artigo, presença e ausência de conflito de interesse e nem ser responsável por gerir acordos de licenças e direitos do(s) autor(es).

Os textos obtidos na IA podem incluir vieses, distorções, irrelevâncias, deturpações e plágio, muitos dos quais são causados pelos algoritmos que regem a sua geração e dependem, em grande medida, do conteúdo dos materiais utilizados na formação das perguntas.

Processo de avaliação por pares

Os critérios da Revista Katálysis para aceitar artigos incluem: originalidade, validade dos dados, clareza da escrita, repercussões das conclusões e contribuição científica para o Serviço Social e áreas afins.

O processo de avaliação de artigos submetidos à Revista Katálysis consta de duas etapas.

A primeira, uma avaliação preliminar dos Editores e Comissão Editorial, que examinam a adequação do manuscrito à linha editorial do periódico e fazem a avaliação Desk Review. Será publicado na publicação final do artigo, o nome do editor responsável pelo processo da avaliação da análise preliminar.

A segunda, consiste na avaliação propriamente dita, que é realizada por dois consultores ad hoc.

A avaliação considera, primordialmente, a qualidade científica do texto, com foco nos seguintes aspectos: adequação aos objetivos e à política editorial da Revista Katálysis, formato de apresentação do manuscrito e potencial de publicação, rigor, clareza e precisão quanto à produção científica, à redação, à descrição metodológica, ao conteúdo e à probidade ético-teórica.

Os Editores e a Comissão Editorial, de posse das análises dos pareceristas, tomarão a decisão final com base no programa editorial da Revista. Em caso de discrepâncias entre os pareceristas, poderá ser solicitado um terceiro parecer. Os Editores encaminharão a decisão final ao autor responsável, via Plataforma do Portal de Periódicos.

Em consonância com práticas de comunicação da Ciência Aberta, o periódico passa a adotar em sua política editorial, abertura do processo de peer review em comum acordo com o parecerista.

Além disso, os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico, bem como, os autores poderão concordar em interagir diretamente com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito, quando lhe oferecida a opção.

Os pareceristas, por meio de um parecer redigido na Plataforma do Portal de Periódicos, recomendarão uma dentre cinco opções:

Aceitar (com ou sem restrições)

Correções obrigatórias

Submeter novamente para avaliação

Submeter para outra revista

Rejeitar

Redação/Estilo - As revisões ortográficas, de normas e de estilo da Revista Katálysis completam o processo de avaliação.

Dados abertos

O periódico incentiva o(s) autor(es) a publicarem os conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, SciELO Data, Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que publicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos.

Cobrança de Taxas

A Revista Katálysis não cobra qualquer tipo de taxa dos autores para submissão, processamento ou publicação dos manuscritos.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

Com o objetivo de garantir uma política editorial comprometida com critérios éticos de publicação, que incentivam a identificação de plágio, más práticas, fraudes, possíveis violações de ética e abertura de processos, recomendamos enfaticamente que os autores sigam os seguintes passos antes de submeterem o manuscrito para a revista:

  • Visitar o website do COPE, que contém informações sobre a ética em pesquisa para autores e editores.
  • Referenciar de maneira explícita os dados adquiridos, analisados ou interpretados de outras publicações.
  • A submissão de um manuscrito implica que o texto descrito não tenha sido publicado anteriormente (exceto na forma de resumo, palestra publicada ou tese acadêmica).
  • Citar qualquer conteúdo intelectual de outros autores.
  • Indicar como autor apenas aqueles que participaram de forma ativa e substancial em todas as fases da pesquisa e da escrita do artigo.
  • Não omitir da lista de autores nenhum pesquisador envolvido por completo na pesquisa e na redação do artigo.
  • Incluir todos os autores nos critérios de autoria do artigo.

Após a submissão, a Comissão Editorial, em conjunto com a Secretaria da revista, podem realizar os seguintes procedimentos quando acharem pertinente:

  • Solicitar explicações formais acerca da participação dos autores que subscrevem o manuscrito.
  • Solicitar explicações formais acerca de eventuais dúvidas e/ou problemas surgidos da avaliação de similaridade do manuscrito.
  • Com os resultados e as eventuais explicações recebidas, caberá ao Editor-Chefe, em conjunto com a Comissão Editorial, decidir sobre os procedimentos em relação ao manuscrito.

Errata: A Revista Katálysis reconhece a importância de corrigir erros que possam surgir após a publicação de um artigo. Se um erro significativo for identificado, os autores devem notificar o periódico imediatamente. Uma errata será publicada o mais rápido possível para detalhar as correções e garantir a precisão e integridade do registro científico.

Plágio e Autoplágio: A Revista Katálysis proíbe estritamente o plágio e o autoplágio. Autoplágio ocorre quando um autor reutiliza partes significativas de seus próprios trabalhos publicados anteriormente sem citação adequada. Manuscritos com reciclagem de texto serão rejeitados e podem resultar em sanções pelo Conselho Editorial.

Publicação Duplicada e Redundante: A Revista Katálysis publica apenas conteúdo original. Não é permitido submeter um estudo a múltiplos periódicos simultaneamente ou dividir os resultados de um estudo em vários artigos. Violações resultarão em rejeição ou retratação do artigo, com possíveis sanções pelo Conselho Editorial.

Fabricação e Falsificação de Dados: fraudes como manipulação de imagens, fabricação ou falsificação de dados resultarão na exclusão imediata do manuscrito do processo de avaliação e possíveis sanções pelo Conselho Editorial.

Correções e Retratação: em casos de erros graves ou descobertas de más condutas científicas, como plágio ou falsificação de dados, uma retratação do artigo pode ser necessária. A decisão de retratar um artigo é tomada pelo editor-chefe, após investigação cuidadosa e, quando apropriado, consulta com especialistas externos. A retratação será claramente identificada como tal e permanecerá vinculada ao artigo original no site do periódico, mantendo a transparência e a integridade do registro acadêmico.

Política sobre Conflito de Interesses

Conflito de interesses é frequentemente referido como interesse concorrente, qualquer interesse ou relacionamento, seja financeiro, seja pessoal, religioso, político ou de outra natureza, que possa influenciar ou ser percebido como influenciando a objetividade e integridade de um autor, revisor ou editor. Todos os participantes do processo de publicação – autores, revisores e editores – devem declarar quaisquer fontes potenciais de conflitos de interesse.

Para Autores:

  • É obrigatório que a autoria do manuscrito declare a existência ou não de conflitos de interesse.
  • Mesmo julgando não haver conflitos de interesse, o autor deve declarar essa informação no manuscrito.
  • O autor correspondente deve garantir a revisão dessa política com todos os coautores e a divulgação coletiva de todas as relações pertinentes.

Para Revisores e Editores:

  • Declarar quaisquer conflitos de interesse diretamente à revista ou ao editor-chefe antes de iniciar o processo de revisão ou decisões editoriais.
  • Detalhar claramente os conflitos relevantes ou confirmar a ausência de conflitos.

Considerações Importantes:

  • A existência de um conflito de interesses não impede a publicação de um manuscrito, mas é crucial para uma avaliação transparente e imparcial.
  • Os leitores devem ser informados sobre quaisquer interesses concorrentes dos autores quando um artigo é publicado.
  • Esse processo visa assegurar a máxima transparência e integridade em todas as etapas do processo editorial e de publicação científica da Revista Katálysis.

Adoção de softwares de verificação de similaridade

Antes de serem enviados à avaliação da Comissão Editorial, pareceristas externos ou a qualquer tempo durante o processo editorial, os manuscritos submetidos à Revista Katálysis serão analisados com base no software iThenticate para identificação de plágio e/ou autoplágio. Os autores devem garantir a originalidade dos manuscritos e caso utilizem artigos de outros autores, que eles sejam devidamente citados. Praticar plágio, ou autoplágio, em todas as suas formas, é inadmissível. Desta forma, é possível que os autores recebam eventuais questionamentos durante o processo de avaliação do trabalho submetido, referente às indicações apontadas pelo software utilizado. Caso o plágio seja realmente comprovado, o manuscrito será devolvido ao autor. A essas diretrizes se submetem Autores, Editor Científico, Comissão Editorial, Conselho Científico e Parecerista da Revista Katálysis.

A Revista Katálysis não faz uso de chatbots como Bard, Bing e ChatGPT e não aceita o uso de chatbots na elaboração dos manuscritos a serem submetidos ao periódico.

Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial da Revista Katálysis, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Revista Katálysis observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

A Revista Katálysis está comprometida com a promoção da diversidade e da igualdade na  comunicação  científica.  Para  inclusão  de  nome  social  ou  retificação  de prenome civil, entre em contato com nossa equipe editorial, por e-mail, indicando:
Alteração de nome de autoria de X para Y, junto com o formulário de Autodeclaração de Pessoa Trans preenchido e assinado  (preferivelmente  com assinatura eletrônica autenticável), disponível no FORMULÁRIO

Comitê de Ética

Todos os trabalhos resultantes de pesquisa ou relatos de experiências que envolvam sujeitos humanos ou informações de acesso restrito deverão informar no texto o número de aprovação em comitê de ética em pesquisa indicando sua observância às resoluções nacionais e internacionais que regulamentem essas questões. O texto que não obedecer essas exigências não será avaliado na Revista e terá sua submissão rejeitada. Os autores devem anexar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa, quando for o caso.

Direitos Autorais

Autores de artigos publicados pela Revista Katálysis mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores concedem para a Revista Katálysis o direito de primeira publicação.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do site:

Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela revista Katálysis, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution. A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os originais não serão devolvidos aos autores.

Responsabilidade do autor:

Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Revista Katálysis, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY.

Deve ser consignada a fonte de publicação original.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro). Os dados, conceitos e opiniões apresentados nos manuscritos, bem como a exatidão das referências documentais e bibliográficas, são de inteira responsabilidade dos autores.

A Revista Katálysis encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

POLÍTICA SOBRE USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA E

FERRAMENTAS AUTOMATIZADAS NAS PUBLICAÇÕES

E PROCESSAMENTO EDITORIAL DA REVISTA KATÁLYSIS

 No uso de suas atribuições e responsabilidades editoriais, a Comissão Editorial e a Editoria Científica da Revista Katálysis tornam público sua ‘Política sobre uso de Inteligência Artificial Generativa (IAG) e ferramentas automatizadas nas publicações e processamento editorial’.

Esta Política visa imprimir diretrizes editoriais, proporcionar transparência e orientação aos autores, pareceristas, revisores e editoria técnica e científica da Revista Katálysis, com a finalidade de inferir o uso ético, transparente e responsável de ferramentas de IAG e automatizadas na preparação de manuscritos, mantendo a integridade da autoria e a qualidade acadêmica.

 CAPÍTULO I

Diretrizes gerais

 1.1 Tem por fundamentos normativos as diretrizes internacionais para periódicos e sobre a ética no uso da inteligência artificial, emitidas pela Elsevier (2024; 2025) e pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) (2021), bem como na Portaria CNPq nº 2.664/2026, que proíbe expressamente a submissão de conteúdo gerado por IAG como se fosse de autoria humana[i].

1.2 Estão balizadas no reconhecimento dos seguintes princípios valorativos: integridade científica e transparência na utilização de tecnologias generativas em pesquisas e publicações; integridade, responsabilidade compartilhada e valorização da autoria humana como núcleo inegociável da produção acadêmica; limitação do uso à tarefas instrumentais e auxiliares; preservação da autoria científica e da credibilidade do conhecimento científico produzido em tempos de IAG.

1.3 Consideram a responsabilidade dos autores pelo conteúdo final do trabalho, incluindo possíveis imprecisões, erros e plágios produzidos ou induzidos pela ferramenta de IA.

1.4 Prezam pela ética e transparência na produção e divulgação científica em periódicos.

1.5 Reconhecem a evolução tecnológica relacionada com o uso de novas ferramentas de Inteligência Artificial (IA) e sistemas automatizados no processo de pesquisa e de produção científica, redação, edição de manuscritos, tradução, revisão linguística, síntese e em todos os componentes de manuscritos científicos.

1.6 Requisitam da(s) pessoa(s) autora(s) o uso ético e comprometido dos sistemas e/ou plataformas de IAG e de ferramentas automatizadas nas atividades de produção de conhecimento e geradoras de manuscritos submetidos à avaliação por pares.

1.7 Estabelecem condições do uso da IAG e ferramentas automatizadas pelas pessoas autoras, avaliadores(as), comissão editorial, editoria técnica e científica e pela equipe de processamento editorial.

CAPÍTULO II

Da definição, uso e menção à IAG e às ferramentas automatizadas

2.1 A IAG é caracterizada como generativa, pois não produz conhecimento, apenas gera novo conteúdo a partir de outro preexistente e disponível nas plataformas digitais acessíveis pela web.

2.2 Ainda que existam tarefas que possam ser automatizadas e/ou executadas com apoio da IAG, a produção de conhecimento segue sendo uma função chave desempenhada apenas por humanos.

2.3 A IAG é ferramenta à serviço da produção de conhecimento humano.

2.4 A IAG pode ser utilizada apenas para aprimorar a apresentação de dados e conteúdos produzidos pela habilidade cognitiva da(s) pessoa(s) autora(s), sendo esta integralmente responsável pelo manuscrito.

2.5 As ferramentas automatizadas e de IAG não podem ser relacionadas como referências, pois não possuem personalidade humana criadora, portanto, não expressam autoria.

2.6 Quando as ferramentas de IAG forem utilizadas como parte do processo de pesquisa, e não na preparação do manuscrito, esse uso deve ser descrito detalhadamente na seção em que a pessoa autora descrever os métodos de pesquisa que geraram a comunicação científica. Deve-se incluir o nome do modelo ou da ferramenta, a versão utilizada e o desenvolvedor ou fabricante, quando aplicável.

2.7 Ferramentas de IAG ou automatizadas não podem ser listadas nem citadas como autor, uma vez que a responsabilidade de autoria é exclusivamente humana.

2.8 São consideradas ferramentas automatizadas, ou em outros termos, ferramentas de inteligência artificial privada, os aplicativos, e/ou plataformas, e/ou sistemas que não retêm, reutilizam, compartilham, nem aprendem com o conteúdo enviado para eles. Tais ferramentas utilizam o conteúdo que lhe foi disponibilizado apenas dentro das necessidades para prestar o serviço requisitado. Logo, não são automatizados para treinar, alimentar ou aprimorar o próprio modelo de tecnologia, tampouco compartilham dados com terceiros.

2.9 Antes de utilizar qualquer ferramenta automatizada e de IAG, é de responsabilidade dos sujeitos verificar o que segue:

2.9.1 Ler atentamente a política de privacidade e os termos de serviço;

2.9.2 Identificar especificamente as declarações sobre retenção de dados e treinamento de modelos. Ferramentas de IA privada indicam expressamente que as entradas do usuário não são retidas além do necessário para prestar o serviço e não são utilizadas para treinamento.

2.9.3 Verificar se a ferramenta a ser utilizada concede os direitos necessários para publicação.

2.9.4 Dar preferência às ferramentas com versões pagas ou institucionais, em lugar das ferramentas gratuitas oferecidas livremente na rede mundial de computadores (web), uma vez que muitas ferramentas gratuitas não são privadas por padrão e operam retendo dados que depois são comercializados.

2.9.5 Verificar se sua instituição oferece uma versão corporativa de ferramenta automatizada ou algum modelo hospedado localmente. Versões corporativas ou modelos hospedados localmente têm maior probabilidade de incluir proteção de privacidade, embora isso também deva ser verificado com atenção.

CAPÍTULO III

Uso pelas pessoas autoras

 3.1 São responsabilidades da pessoa autora, seja ela um indivíduo ou um coletivo:

3.1.1 Revisar, validar e interpretar criticamente todo o conteúdo final do manuscrito, sendo responsável integralmente inclusive por eventuais plágios ou imprecisões.

3.1.2 Declarar o uso de ferramentas de IAG, de qualquer espécie e em qualquer fase do desenvolvimento da pesquisa (concepção, redação, análise de dados, submissão) especificando nos respectivos textos e exposições eletrônicas, a ferramenta utilizada, a finalidade, o impacto no processo de pesquisa e o grau de supervisão exercido.

3.1.3 Não é obrigatório informar o uso de ferramentas automatizadas ou recursos de tecnologias assistivas especializadas quando relacionadas à deficiência, desde que sejam utilizadas exclusivamente para fins de acessibilidade.

3.1.4 Assegurar a verificação das fontes utilizadas, inclusive a menção de conteúdos em forma de citações e referências corretas e normalizadas.

3.1.5 Demonstrar, na declaração de uso de IAG, explicitamente que houve controle, supervisão e revisão do conteúdo por seres humanos.

3.1.6 Verificar os termos e condições das ferramentas de IAG, a fim de garantir que a privacidade e a confidencialidade de seus dados e informações inseridas, incluindo seus manuscritos não publicados, sejam preservadas.

3.1.7 Verificar a inexistência de restrições ao uso dos resultados gerados pela IAG, as quais possam limitar a publicação do manuscrito em questão.

3.1.8 Tomar decisão ante a pesquisa e a produção de conhecimento, por ser atividade característica, stricto sensu, de seres humanos.

3.1.9 Assegurar a qualidade, integridade, cuidado ético com o tratamento e guarda dos dados, inclusive quando do uso de IAG.

3.1.10 Garantir a proteção à privacidade dos dados de pessoas ou instituições, não sendo justificável violação das diretrizes da ética em pesquisa pelo uso de IAG.

3.1.11 Assegurar a inexistência de quaisquer danos a seres humanos, aos direitos humanos e às liberdades fundamentais, às comunidades e à sociedade em geral, ou ao meio ambiente e aos ecossistemas.

3.1.12 Salvaguardar a equidade e a não discriminação de qualquer tipo, bem como assegurar uma abordagem e linguagem inclusiva de gênero, classe, raça e etnia, geração, gênero, sexo e sexualidade, pessoas com deficiência, diversidade cultural, língua, religião, opinião política, nacionalidade, entre outras.

3.1.13 Garantir a transparência e a explicabilidade dos dados e dos conteúdos constantes no manuscrito submetido.

3.1.14 Responder de imediato à pessoa leitora quando for contatada e lhe forem solicitadas informações e/ou explicações sobre o uso de IAG.

3.1.15 Assegurar que informações confidenciais não foram, nem sejam inseridas em plataformas digitais de IAG, em conformidade com a legislação relativa à proteção de dados pessoais e de ética em pesquisa.

3.1.16 Garantir que se trata de contribuição autêntica e original da pessoa autora, que o manuscrito reflita sua própria análise, interpretação, apontamentos e ideias, bem como que não tenha sido publicado anteriormente.

3.1.17 Assegurar que não foi feito o uso indevido, apropriação indébita ou exploração criminosa, seja parcial ou integral de propriedade intelectual, ideias, pensamentos, produções bibliográficas de autoria de outras pessoas, sem o devido consentimento, autorização, reconhecimento de autoria, bem como registro de citação e referência.

3.1.18 Garantir que o manuscrito submetido à RK provém das bases de pesquisa científica, rigorosa e independente.

3.1.19 Assegurar que as análises, avaliações, ponderações, críticas, apontamentos que contém juízos de valor fundamentados em princípios éticos não foram automatizados pelo uso de IAG, mas resultam integralmente da produção humana.

3.2 É vedado:

3.2.1 A submissão de conteúdo gerado por IAG como se fosse de autoria humana.

3.2.2 O uso de imagens ou figuras que dupliquem, façam referência ou contenham qualquer semelhança com imagens protegidas por direitos autorais, pessoas reais, ou produtos, ou marcas identificáveis de terceiros.

3.3 É permitido:

3.3.1 O uso de ferramentas de IA para a criação de figuras ou imagens nas seguintes situações específicas:

  1. a) imagens explicativas, como fluxogramas, linhas do tempo, ou ilustrações conceituais esquemáticas;
  2. b) imagens referentes aos resultados da pesquisa, como gráficos, tabelas, quadros, diagramas ou mapas; e
  3. c) imagens referentes aos dados primários da pesquisa, como fotografias.

3.3.2 Quando utilizadas ferramentas de IAG para a criação de figuras ou imagens como acima especificado, deve ser divulgado na legenda de cada imagem a ferramenta específica, a versão e como foi utilizada. Esta informação também deve constar na declaração geral sobre uso de IA e ferramentas automatizadas na produção do manuscrito.

CAPÍTULO IV

Uso por pareceristas e editores

 4.1 Os(as) pareceristas e editores técnico e científico são responsáveis pela avaliação científica e aprovação ou rejeição dos manuscritos que estão analisando, sendo esta uma tarefa humana, decorrente de pensamento crítico. Portanto, são totalmente responsáveis pelo conteúdo de suas avaliações e pareceres.

4.2 Todo manuscrito a ser avaliado e posteriormente processado editorialmente deve ser tratado como um documento confidencial.

4.3 É vedado aos(às) pareceristas e editores técnico e científico utilizarem as ferramentas de IA generativa e outros recursos similares para a confecção de pareceres.

4.4 É veementemente proibido o envio para ferramentas de IAG do manuscrito submetido à avaliação e ao processamento editorial, seja na íntegra ou em qualquer parte dele, pois isso viola a confidencialidade, os direitos de propriedade da(s) pessoa(s) autora(s) e os direitos de privacidade de dados da pesquisa.

4.5 As ferramentas automatizadas, aplicativos diversos e outros recursos poderão ser utilizados exclusivamente para apoio no âmbito da correção linguística e revisão do manuscrito, detecção de plágio, bem como na busca de referências bibliográficas para indicação de ajustes e/ou revisões necessárias, assegurando-se a inexistência de interferência, inserção ou modificação texto do manuscrito avaliado.

4.6 Pareceristas devem informar para a editoria técnica e científica o uso de ferramentas automatizadas, aplicativos e outros recursos em seus pareceres, incluindo a ferramenta utilizada e a finalidade do uso. Verificações básicas de ortografia e gramática não precisam ser informadas. Esta informação deve ser registrada no sistema do Portal de Periódicos – OJS, no campo “comentários para o editor”.

4.7 Não é permitida a utilização de ferramentas automatizadas para a busca e identificação da autoria do manuscrito. A preservação da identidade dos autores continua sendo obrigatória para assegurar o anonimato e a “avaliação às cegas”.

CAPÍTULO V

Uso institucional de ferramentas automatizadas e de IAG pela Revista Katálysis

 5.1 A Revista Katálysis, para verificar a integridade dos manuscritos, poderá utilizar ferramentas automatizadas e de IA para apoio técnico, sendo o processo supervisionado pela Editoria Técnica e Científica, incluindo a utilização de aplicativos, detectores de plágio, detectores de IAG e quaisquer sistemas de verificação de similaridade textual.

5.2 A avaliação de trabalhos pela Comissão de Editorial para possível publicação não deve se basear exclusivamente pelo uso ou não de IAG. Para a avaliação de trabalhos visando as respectivas publicações, prevalece o critério qualitativo, de tema e conteúdo, estratégicos diante da evolução cientifica na área de Serviço Social e áreas afins.

CAPÍTULO VI

Declaração de uso

 6.1 A(s) pessoa(s) autora(s), ao submeter(em) os seus trabalhos, devem declarar o uso de ferramentas de IA e todos os outros recursos que tenham sido utilizados e contribuíram diretamente ou indiretamente com a redação do texto, correção gramatical, revisão linguística ou formatação.

6.2. É obrigatória a declaração da utilização de Inteligência Artificial e outras ferramentas/recursos para a submissão ser aceita e, deverá ser realizada no sistema do Portal de Periódicos – OJS no campo “Comentários para o editor”, indicando detalhadamente como a IAG e outros recursos similares foram utilizados.

6.3 Na declaração deverão ser relacionados, objetivamente, todos os recursos utilizados na pesquisa e produção textual: a) Ferramenta que foi utilizada no trabalho (nome e versão); b) Em que parte ou etapa do trabalho foi utilizada a ferramenta/recurso (redação, revisão geral, revisão de literatura, revisão gramatical, análise de dados, tradução e outros componentes); c) justificativa e finalidade do uso.

6.4. Na declaração, os autores se responsabilizam e comprometem-se integralmente pelo conteúdo do trabalho submetido, incluindo a ausência de plágio e conformidade com as condições de submissão, padrões éticos, transparência e as diretrizes estabelecidas pela Revista Katálysis.

6.5 Ao preencher a declaração, os autores também atestam a originalidade do trabalho, autoria intelectual e a confiabilidade das informações registradas durante a submissão, em atendimento à Portaria CNPq nº 2.664/2026, que atribui a responsabilidade ao pesquisador para declarar o uso de ferramentas de IAG, de qualquer tipo e em fase do desenvolvimento/construção da pesquisa e do manuscrito submetido à RK.

6.6 A declaração será analisada pela editoria técnica e científica da RK, para a devida validação. Não sendo validada a declaração, a submissão será rejeitada. Poderão ser novamente submetidos à avaliação o manuscrito devidamente reformulado, bem como uma nova declaração de Uso de IAGen.

6.7 A falta de veracidade, a omissão e a manipulação de informações na declaração poderão inviabilizar nova submissão para a Revista Katálysis por período a ser definido pela Comissão Editorial.

CAPÍTULO VII

Disposições Finais

 7.1 A Revista Katálysis deverá preservar a ética, transparência, integridade, as boas práticas editoriais, sempre adaptadas às características e aos objetivos do periódico, avaliando criteriosamente o uso da IAGen e outros recursos que colaborem com a idoneidade de suas publicações, conforme suas Diretrizes e Política Editorial.

7.2 Diante da constante evolução tecnológica, as diretrizes para o uso de IAG e outras tecnologias poderão ser modificadas para atender aos interesses da Revista Katálysis.

7.3 A Editora Científica da Revista Katálysis, de acordo com as normas superiores, poderá reavaliar as questões atípicas, inéditas e possíveis exceções diante da evolução da tecnologia.

7.4 Esta ‘Política sobre uso de Inteligência Artificial Generativa (IAG) e ferramentas automatizadas nas publicações e processamento editorial’ entra em vigência a partir da data da sua publicação e, desde então, deve ser assegurada nas submissões, avaliações e no processamento editorial da Revista Katálysis.

Florianópolis, 05 de agosto de 2026.

Profa. Dra. Mailiz Garibotti Lusa

Editora-Chefe

Revista Katálysis

Departamento de Serviço Social

Centro Socioeconômico

Universidade Federal de Santa Catarina

ANEXO – MODELO DE DECLARAÇÃO

 DECLARAÇÃO DE USO DE

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA E

FERRAMENTAS AUTOMATIZADAS NA

PRODUÇÃO DE MANUSCRITO SUBMETIDO À

REVISTA KATÁLYSIS

Declaro(mos) que durante a elaboração deste manuscrito, eu (nós), _________________________________________________, utilizei(zamos) a [NOME DA FERRAMENTA/SERVIÇO], com o objetivo de [MOTIVO].

Declaro(ramos) que após utilizar essa ferramenta/serviço, revisei(mos) e editei(mos) o conteúdo conforme necessário, a fim de assegurar autoria, originalidade, integridade e credibilidade do conhecimento científico.

Declaro(ramos) ainda que nenhuma seção conceitual ou analítica foi gerada por IA e/ou por ferramentas automatizadas.

Assim, assumo(mimos) total responsabilidade pelo seu conteúdo.

Local, data.

Identificação e assinatura

[i] Os fundamentos normativos que balizaram a elaboração desta política foram:

BRASIL. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Portaria nº 2.664, de 6 de março de 2026. Institui a Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, n. 48, 11 mar. 2026. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775. Acesso em: 17/07/2026.

COMISSÃO EUROPEIA, Direção-Geral da Educação, da Juventude, do Desporto e da Cultura. Orientações para educadores sobre a utilização ética de inteligência artificial (IA) e de dados no ensino e na aprendizagem: atualização. Luxemburgo (Luxemburgo): Serviço das Publicações da União Europeia, 2026. Disponível em: https://data.europa.eu/doi/10.2766/5299769. Acesso em: 01/08/2026.

COMISSÃO EUROPEIA, Grupo de peritos de alto nível sobre a inteligência artificial (GPAN IA). Orientações éticas PARA UMA IA DE CONFIANÇA. Bruxelas (Bélgica): Serviço das Publicações da União Europeia, 2019. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/pt/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai. Acesso em: 31/07/2026.

ELSEVIER. Generative AI policies for journals. Brasil|Português. S.l: Elsevier, 2024-a. Disponível em: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals. Acesso em: 25/07/2026.

ELSEVIER. Responsible AI principles. Brasil|Português. S.l: Elsevier, 2024-b. Disponível em: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/responsible-ai-principles. Acesso em: 31/07/2026.

ELSEVIER. The use of generative AI and AI-assisted technologies in writing for Elsevier. Brasil|Português. S.l: Elsevier, 2024-c. Disponível em: https://doi.org/10.2139/ssrn.5509960. Acesso em: 31/07/2026.

UNESCO. Inteligencia artificial y educación: guía para las personas a cargo de formular políticas. Paris (FR): UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379376. Acesso em: 31/07/2026.

UNESCO. Recomendação sobre a Ética da inteligência Artificial. Aprovada em 23 de novembro de 2021. Paris (FR): UNESCO, 2022. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_por. Acesso em: 31/07/2026.