Democrtic participation: the dialogue between Mouffe's agonistic model and Urbinati's representative model

Authors

  • Vera Fátima Gasparetto Universidade Federal de Santa Catarina
  • Karin Cristina Caneparo Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.5007/2178-4582.2017v51n2p328

Abstract

The proposal of this article is a theoretical reflections as a result of debates about two categories: democracy and politics, levered by the work of two contemporary authors: Nadia Urbinati and her update on the debate about representation and advocacy; and Chantal Mouffe and her reflection-manifesto about the Agonistic Model of Democracy. The objective is to verify the possibilities that these authors bring to debate democracy, placed as the big question of contemporary politics. The introduction briefly contextualize the theme historically with the contribution of some classic theorists of political theory. In the second topic the thoughts of each one of the authors are apresented, trying to describe their theoretical differences, as well as the analytical convergences. In the conclusion the authors concepts are used to reflect on the participatory democratical model in Brazil, foreseen in the 1988 constitution and it’s perspectives to the advance of citizenship and it’s presence on the public sphere nowadays.

Author Biographies

Vera Fátima Gasparetto, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutorando no Programa Interdisciplinar em Ciências Humanas (PPGICH). Mestre em Sociologia Política - UFSC, Graduada em Comunicação Social - Jornalismo pela UNISINOS - RS.

Karin Cristina Caneparo, Universidade Federal de Santa Catarina

Mestre em Sociologia Política - PPGSP-UFSC

References

ARISTÓTELES. Política. Trad. Mário da Gama Cmy. 3. ed. Brasília: EDUNB, 1997.

BOBIO, Norberto. Teoria geral da política. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

CONSTANT, Benjamin. Da Liberdade dos Antigos Comparada à dos Modernos. Revista Filosofia Política; n. 2, 1985. Disponível em: <http://caosmose.net/candido/ unisinos/textos/benjamin.pdf>. Acesso em: 10 ago. 2016.

DAHL, Robert. Um prefácio à teoria democrática. Rio de Janeiro: Zahar, 1989.

ELEIÇÕES. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-eleicoes-2012>. Acesso em: 19 ago. 2016.

HABERMAS, Jürgen. Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls. Political Liberalism. The Journal of Philosophy, Columbia, v. XXCII, n. 3, Mar. 1995.

HANNAH, Arendt, On Revolution. Londres: Penguin Books, 1963.

JACCOUD, Luciana (organizadora.). Cap. 8 - Políticas Sociais no Brasil: Participação, Conselhos e Parcerias. In: Questão social e políticas sociais no brasil contemporâneo. Ed. IPEA, Brasília, 2005.

MILL, John Stuart. Considerations on representative government. The Project Gutenberg EBook, 2013. Disponível em: <http://www.gutenberg.org/files/5669/5669-h/5669-h.htm>. Acesso em: 15 ago. 2016.

MILL, John Stuart. Rationalé of Representation. In the Collected Woerks, vol. 18. Essays Politics and Society, p. 22-23, 1835.

MOUFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política. n. 25, p. 11-23, 2005.

PHILLIPS, Anne. The Politics of Presence. Oxford, Clarendon Press, 1995.

RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass: Harvard University, 1971.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. São Paulo, Martins Fontes, 1989.

SARTORI, G. A teoria da democracia revisitada. São Paulo: Ática, 1994 (volume 1).

________, G. A teoria da democracia revisitada. São Paulo: Ática, 1994 (volume 2).

URBINATI, Nadia. Representação como advocacy: um estudo sobre deliberação democrática. Política & Sociedade, v. 9, n. 16, 2010.

WEBER, Max. Parlamentarismo e governo numa Alemanha reconstruída: uma contribuição à crítica política do funcionalismo e da política partidária. In: Os pensadores. Tradução de Maurício Tragtenberg. São Paulo: Abril, p. 01-85, 1980.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell, 1958.

Published

2017-12-22

Issue

Section

Artigos