Notas acerca das restrições funcional e composicional de copulativas especificacionais

Autores

  • Douglas Alan da Silva Unicamp

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8420.2024.e100172

Palavras-chave:

Copulativas, Verbo de cópula, Especificacionais, Predicativas, Estrutura Informacional

Resumo

Neste artigo, analisamos sentenças mediadas pelo verbo-cópula ‘ser’ e ladeadas por dois sintagmas determinantes (DPs). Objetivamos descrever copulativas assim estruturadas e classificadas como especificacionais motivando duas restrições suas: especificacionais têm uso restrito e sua primeira posição limita a ocorrência de DPs indefinidos. Na análise, confrontamos copulativas especificacionais a outras copulativas que podem ser ladeadas por DPs, as predicativas, para termos como parâmetro um ambiente sintático em que as restrições não ocorrem. Verificamos o comportamento das copulativas mediante coordenação e justaposição de sentenças, adequação à estrutura ‘x diz sobre DP que...’, pela capacidade de ocorrência do modificador ‘certo’ em sua composição, por pares pergunta-resposta e a partir da classificação de familiaridade discursiva. Concluímos que o valor de referencialidade/especificidade e o ordenamento dos DPs de especificacionais desfavorecem o uso de tais copulativas na função de tópico-comentário. Constatamos que elas são sentenças marcadas, especializadas para contextos em que têm função de pressuposição-foco. Quanto à restrição de composição, concluímos que decorre de o DP pré-verbal ter de ser composto por elementos antigos no discurso, o que se alinha com a constatação de que esse DP veicula uma informação em pressuposição pragmática.

Referências

AVELAR, J. O. Dinâmicas morfossintáticas com ter, ser, e estar em português brasileiro. 247 p. Dissertação (Mestrado em Linguística) - Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas. Campinas, SP, 2004. Disponível em: htp://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/270357. Acesso em: 3 ago. 2021.

COMOROVSKI, I. Constituent Questions and the Copula of Specifcation. In: VON HEUSINGER, K. (ed.). Existence: Semantics and Syntax. 2008. p. 49–77.

DEN DIKKEN, M. Predicate inversion and minimality. Linguistics in the Netherlands, v. 11, n. 1, pp. 1–12, 1994.

ENÇ, M. Te Semantics of specifcity. Linguistic Inquiry, v. 22, n. 1, p. 1-25, 1991.

HEYCOCK, C. Specifcation, equation, and agreement in copular sentences. Canadian Journal of Linguistics, v. 57, n. 2, p. 209-240, 2012.

HEYCOCK, C. Te internal structure of small clause: new evidence for inversion. Te North East Linguistics Society, v. 25, n. 5, pp. 224-238, 1995. Disponível em: htps://www.researchgate.net/publication/2682822_The_Internal_Structure_of_Small_Clauses_New_Evidence_from_Inversion. Acesso em 20 out. 2019.

HARTMANN, J. M. Focus and prosody in nominal copular clauses. In: FEATHERSTON, S.; HÖRNIG, R.; WIETERSHEIM, S.; WINKLE, S. (EDS). Experiments in Focus: Information Structure and Semantic Processing. Berlin, Boston: De Gruyter, 2020, p. 71-104.

HEGGIE, L. Te Syntax of Copular Structures. Tesis (PhD) - University of Southern California, USC, 1988.

HEYCOCK, C.; KROCH, A. Inversion and equation in copular sentences. ZAS Papers in linguistics, v. 10, p. 71-87, 1998.

HEYCOCK, C; KROCH, A. Pseudoclef connectedness: implications for the LF interface level. Linguistic Inquiry, v. 30, n. 3, p. 365-397, 1999.

HEYCOCK, C.; KROCH, A. Topic, focus, and syntactic representations. In: MIKKELSEN, L.; POTS, C. (Eds). Proceedings of the 21st West Coast Conference on Formal Linguistics, 21, Somerville. Proceedings [...]. Somerville: Cascadilla Press, 2002. p. 101–125.

HIGGINS, F.; R. Te pseudo-clef construction in English. London: Routledge, 1979.

JIMÉNEZ-FERNÁNDEZ, A. L. What information structure tell us about individualstage level predicates. Borealis - An International Journal of Hispanic Linguistics, v. 1, n. 1, p. 1–32, 2012.

JOH, Y. Indefnite subjects in specifcational clauses. Te Journal of Studies in Language, v. 29, n. 4, p. 827-848, 2014.

LAMBRECHT, K. Information structure and sentence form. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

MIKKELSEN, L. Copular clauses: specifcation, predication and equation. Holanda: John Benjamins Publishing, 2005.

MIKKELSEN, L. Copular clauses. In: MAIENBORN, C.; HEUSINGER, K.; PORTNER, P. (Eds.). Semantics: an international handbook of natural language meaning. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. p. 1805-1829. Disponível em: htp://linguistics.berkeley.edu/~mikkelsen/papers/chapter_68.pdf. Acesso em: 20 out. 2019.

MILWAY, D. On some subjects of specifcational copular clauses. 2016. Mais informações em: htps://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=_D4amuEAAAAJ &citation_for_view=_D4amuEAAAAJ:fQNAKQ3IYiAC.

MORO, A. Te raising of predicates: predicative noun phrases and the theory of clause structure, Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

PRINCE, E. Toward a taxonomy of given-new information. In: COLE, P. (Ed.). RadicalPragmatics. New York: Academic Press, 1981. p. 223–256.

RPOSO, E.; URIAGEREK, J. Two types of small clauses (toward a syntax of theme/rheme relations). In: CARDINALETI, A.; GUASTI, M. T. (Eds.). Syntax and semantics: small clauses. San Diego: Academic Press, 1995. p. 179-206.

REINHART, T. Pragmatics and linguistics: an analysis of sentence topics. Philosophica, v. 27, n. 1, p. 53-94, 1981.

Downloads

Publicado

2024-12-20