Aspectos vocais do riso social na interação virtual

Autores

  • Takaaki Shochi CLLE-ERSSàB UMR5263 & LaBRI UMR 5800, Bordeaux
  • Marine Guerry CLLE-ERSSàB UMR5263
  • Hanako Suzuki Ritsumeikan University
  • Mami Kanzaki Ritsumeikan Global Innovation Research Organization
  • Jean-Luc Rouas LaBRI, UMR 5800, Talence
  • Toyoaki Nishida Kyoto University
  • Yoshimasa Ohmoto Kyoto University

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8420.2018v19n2p54

Resumo

O presente artigo enfoca os diversos tipos de riso registrados durante interações sociais reais realizadas em um ambiente de imersão virtual. Neste experimento, investigamos se os seres humanos são capazes de discriminar risos sociais de risos espontâneos e gargalhadas audiovisuais, sem terem acesso a nenhum contexto de produção do riso. Para tal, realizamos dois experimentos perceptuais considerando apenas o estímulo auditivo, por um lado, e o estímulo audiovisual, por outro. Os sujeitos dos testes de percepção são falantes nativos franceses e japoneses. Cada sujeito ouviu e ouviu e viu 162 risadas e escolheu uma resposta entre três possibilidades: social, espontânea ou irreconhecível. Os resultados de ambos os experimentos mostram que todos os participantes são capazes de discriminar esses dois tipos de riso com um grau de confiança bastante elevado, mesmo sem as informações contextuais: a taxa de identificação correta para o riso espontâneo é de cerca de 70%, com uma quantidade semelhante de riso social considerando tanto os estímulos visuais quanto os audiovisuais. A seguir, foram extraídas medidas acústicas para cada risada, a fim de investigar possíveis diferenças entre os dois tipos de riso. A análise multifatorial demonstra que os comportamentos perceptuais e algumas características acústicas (F0 e duração) estão correlacionados. Observarmos, particularmente, uma diferença significativa entre o riso social e o riso espontâneo através dos traços da duração total e da duração do vozeamento. Por último, realizamos mais um experimento perceptual sobre a subcategorização dos risos sociais com base em três fatores sociais: estado físico do falante, envolvimento do falante e distância psicológica. Os resultados mostram que o riso social é evocado de forma semelhante no que diz respeito ao estado físico do falante e envolvimento do falante. Entretanto, no que diz respeito à distância social, há divergência de percepção entre franceses e japoneses sendo que nestes últimos predomina a percepção da distância psicológica.

Biografia do Autor

Takaaki Shochi, CLLE-ERSSàB UMR5263 & LaBRI UMR 5800, Bordeaux

Doctor in Linguistics.

Marine Guerry, CLLE-ERSSàB UMR5263

Doctorant in Linguistics.

Hanako Suzuki, Ritsumeikan University

Associate Professor from Ritsumeikan University.

Mami Kanzaki, Ritsumeikan Global Innovation Research Organization

Senior Researcher from Ritsumeikan Global Innovation Research Organization.

Jean-Luc Rouas, LaBRI, UMR 5800, Talence

IRIT à Toulouse. Member of the LABRI (Bordelais Laboratory of Research in Computer Science).

Toyoaki Nishida, Kyoto University

Professor at Department of Intelligence Science and Technology, Graduate School of Informatics, Kyoto University.

Yoshimasa Ohmoto, Kyoto University

Researcher from Kyoto University.

Referências

ANIKIN, A.; LIMA, C.F. Perceptual and acoustic differences between authentic and acted nonverbal emotional vocalizations. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, p.1-21, 2017.

BACHOROWSKI, J.A.; SMOSKI, M. J.; OWREN, M. J. The acoustic features of human laughter. The Journal of the Acoustical Society of America, v. 110, n. 3, p. 1581-1597, 2001.

BERK, R. A. The active ingredients in humor: Psychophysiological benefits and risks for older adults. Educational Gerontology, v. 27, no 3-4, p. 323-339, 2001.

BOERSMA, P.; DAVID, W. Praat, a system for doing phonetics by computer [Computer program], Version 5.3.51, 2013.

BUTLER, B. Laughter The Best Medicine? Oregon Institute of Marine University of Oregon Biology, ed. Spring, v. 11, n. 1, p. 1, 2005.

CAMPBELL, N.; KASHIOKA, H.; OHARA, R. No laughing matter. In: Interspeech 2005, Lisbon, Portugal, 2005, p. 465-468.

ERICKSON, D.; MENEZES, C.; SAKAKIBARA, K. Are you laughing, smiling or crying? In: APSIPA ASC 2009: Asia-Pacific Signal and Information Processing Association, 2009 Annual Summit and Conference, Sapporo, Japan, 2009. p. 529-537.

FRÓIS, L., S.J. Traité sur les contradictions et différences de mœurs écrit par le R. P. Luís Fróis au Japon, l’an 1585, traduit du portugais, Paris, ed. Chandeigne,1998.

ISHI, C.; HATANO, H.; ISHIGURO, H. Audiovisual analysis of relations between laughter types and laughter motions. In : Proc. of the 8th international conference on Speech Prosody (Speech Prosody 2016). 2016. p. 806-810.

JACYKIEWICZ, T.; RINGEVAL, F. Automatic recognition of laughter using verbal and nonverbal acoustic features. 2014. Ph.D. dissertation - Department of Informatics, University of Fribourg, Switzerland, 2014.

JÜRGENS, R.; HAMMERSCHMIDT, K.; FISCHER, J. Authentic and play-acted vocal emotion expressions reveal acoustic differences. Frontiers in psychology, v. 2, p. 180, 2011.

KIPPER, S.; TODT, D. Variation of sound parameters affects the evaluation of human laughter. Behavior, v. 138, n. 9, p. 1161-1178, 2001.

LAVAN, N.; SCOTT, S.K.; MCGETTIGAN, C. Laugh like you mean it: Authenticity modulates acoustic, physiological and perceptual properties of laughter. Journal of Nonverbal Behavior, v. 40, n. 2, p. 133-149, 2016.

LIBERMAN, N.; TROPE, Y.; STEPHAN, E. Psychological distance. In: Social Psychology Handbook of basic principles. Guilford Press, v. 2, 2007. p. 353-381.

MATHÔT, S.; SCHREIJ, D.; THEEUWES, J. Opensesame: An opensource, graphical experiment builder for the social sciences. Behavior research methods, v. 44, n. 2, p. 314-324, 2012.

Publicado

2018-12-27