Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelos comitês de ética nas pesquisas
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8069.2022.e84465Palavras-chave:
Pesquisa com seres humanos, Comitê de Ética em Pesquisa, Ética em Pesquisa, Programas de Pós-graduação Stricto Sensu, ContabilidadeResumo
O objetivo do estudo é verificar a percepção dos pesquisadores sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas em contabilidade no Brasil. Para melhor detalhar o estudo, as análises foram divididas e dois grupos: os pesquisadores que submeteram ou pretendem submeter seus protocolos de pesquisa para análise ética e aqueles que desenvolveram suas investigações sem ter submetido seu projeto de pesquisa para análise ética de Comitê de Ética em Pesquisa. Para análise dos dados foi utilizada a estatística descritiva e a Análise Fatorial Exploratória com objetivo de identificar a formação dos fatores provenientes do instrumento utilizado na investigação e para hierarquizar os fatores gerados conforme o nível de concordância. Os resultados apontaram que a maioria dos pesquisadores concorda com as exigências preconizadas pelas resoluções vigentes no país e que há uma similaridade entre as percepções dos pesquisadores quanto às exigências éticas em pesquisas e os riscos e benefícios das pesquisas que envolvem seres humanos. Contudo, uma parcela significativa dos participantes tem uma percepção do Comitê de Ética como órgão burocrático. Apresenta-se como principal implicação da pesquisa: a fomentação do debate sobre questões éticas em pesquisas em contabilidade.
Referências
Alves, S. M. C., & Delduque, M. C. (2020). Má conduta nas publicações científicas: precisamos falar sobre isso!. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 9, n. 2, p.9-11, abr./jun. http://dx.doi.org/10.17566/ciads.v9i2.685
Andrade, J. X. (2011). Má conduta na pesquisa em Ciências Contábeis. Tese de Doutorado, FEA - Faculdade de Economia e Administração, USP, São Paulo, Brasil.
Antunes, M. T. P., Mendonça Neto, O. R., Oyadomari, J. C. T., & Okimura, R. T. (2011). Conduta ética dos pesquisadores em contabilidade: diferenças entre a crença e a práxis. Revista Contabilidade & Finanças-USP, 22(57), 319-337. https://doi.org/10.1590/S1519-70772011000300006
Bailey, C. D. (2015). Psychopathy, academic accountants' attitudes toward unethical research practices, and publication success. The Accounting Review, 90(4), 1307-1332. https://doi.org/10.2308/accr-50970
Barbosa, A. S., Corrales, C. M., & Silbermann, M. (2014). Controvérsias sobre a revisão ética de pesquisas em ciências humanas e sociais pelo Sistema CEP/CONEP. Revista Bioética, 22(3), 482-492. https://doi.org/10.1590/1983-80422014223031
Biagioli, M.; & Lippman, A. (2020). Gaming the metrics: misconduct and manipulation in academic research. Cambridge, MA: MIT Press.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 196/1996. Trata das diretrizes e normas regulamentadoras da pesquisa envolvendo seres humanos. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/web_comissoes/conep/aquivos/resolucoes/23_out_versao_final_196_ENCEP2012.pdf.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466/2012. Trata de pesquisas em seres humanos e atualiza a resolução 196. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 510/2016. Trata sobreas normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf.
Catânio, A. R., Santos, E., & Abbas, K. (2016). Domínio do conhecimento docente como mecanismo de inibição de plágio nas práticas de instruções. In: X Congresso ANPCONT. Ribeirão Preto. São Paulo, 39-60.
Castiel, L. D., & Sanz-Valero, J. (2007). Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Caderno de Saúde Pública, 23(12), 3041-3050. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001200026
Clemente, A., Antonelli, R.A., & Portulhak, H. (2018). Ética nos periódicos de contabilidade: a percepção dos professores de mestrado e doutorado do Brasil. Estudios Gerenciales, 34(148), 279-291. https://doi.org/10.18046/j.estger.2018.148.2642
Diniz, D., & Guerriero, I. C. Z. (2008). Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 2(1), 78-90. https://doi.org/10.3395/reciis.v2i0.869
Espejo, M. M. S. B.; Azevedo, S. U.; Trombelli, R. O.; Voese, S. B. (2013). O Mercado Acadêmico Contábil Brasileiro: Uma Análise do Cenário a partir das Práticas de Publicação e Avaliação por Pares. Revista Universo Contábil, 9(4), 6-28. http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20139
Fare, M. L., Machado, F. V., & Carvalho, I. C. M (2014). Breve revisão sobre regulação da ética em pesquisa: subsídios para pensar a pesquisa em educação no Brasil. Práxis Educativa (Brasil), 9(1), 247-283. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.9i1.0012
Farias, M. R. S. (2012). Desenvolvimento científico da contabilidade: uma análise baseada na epistemologia realista da ciência. Tese de Doutorado, FEA - Faculdade de Economia e Administração, USP, São Paulo, Brasil.
Field, A. (2009). Descobrindo a Estatística usando o SPSS (2. Ed.). Porto Alegre: Artmed.
Fonseca, C. (2015). Situando os comitês de ética em pesquisa. o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. Horizontes antropológicos, 21(44), 333-369. https://doi.org/10.1590/S0104-71832015000200014
Frezatti, F. (2018) Déjà-vu na Academia: Eu já vi tantas vezes esse filme!. Revista de Administração de Empresas [online], 58(2), 206-209. https://doi.org/10.1590/S0034-759020180209
Fundação de Amparo à Pesquisa de Estado de São Paulo. (2014). Código de Boas Práticas Científicas. Disponível em: https://fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf
Guerreiro, I. C. Z. (2016). Resolução nº 510 de 7 de abril de 2016 que trata da especificidades éticas das pesquisas nas ciências humanas e sociais e de outras que utilizam metodologias próprias dessas áreas. Ciência & Saúde Coletiva, 21(8), 2619 2629. https://doi.org/10.1590/1413-81232015218.17212016
Guerriero, I. C. Z., & Minayo, M. C. (2019). A aprovação da Resolução CNS nº 510/2016 é um avanço para a ciência brasileira. Saúde e Sociedade, 28(4), 299-310. https://doi.org/10.1590/S0104-12902019190232
Guerriero, I. C. Z., & Minayo, M. C. D. S. (2013). O desafio de revisar aspectos éticos das pesquisas em ciências sociais e humanas: a necessidade de diretrizes específicas. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 23(3), 763-782. https://doi.org/10.1590/S0103-73312013000300006
Guilhem. D; & Diniz, D. (2014). O que é Ética na Pesquisa. 2. Ed. São Paulo: Brasiliense.
Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.
Jácome, M., Araujo, T., & Garrafa, V. (2017). Comitês de ética em pesquisa no Brasil: estudo com coordenadores. Revista Bioética, 25(1), 61-71. https://doi.org/10.1590/1983-80422017251167
Joffe, S., Cook, E. F., Cleary, P. D., Clark, J. W., & Weeks, J. C. (2001). Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. The Lancet, 358(9295), 1772-1777. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(01)06805-2
Kaewpoonsri, N., Okanurak, K., Kitayaporn, D., Kaewkungwal, J., Vijaykadga, S., & Thamaree, S. (2006). Factors related to volunteer comprehension of informed consente for a clinical trial. Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health, 37(5), 996-1004.
Kottow, M. (2008). História da ética em pesquisa com seres humanos. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 2(1), 7-18. https://doi.org/10.3395/reciis.v2i0.863
Lobato, L., & Gazzinelli, M. F. (2015). O consentimento informado nos países em desenvolvimento é realmente autônomo? Um estudo descritivo com participantes de um ensaio clínico sobre helmintoses. Acta Bioethica, 21(1), 127-136.
Lordello, S. R., & Silva, I. M. D. (2017). Resolução nº 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde: um panorama geral. Revista da SPAGESP, 18(2), 06-15.
MacRae, E., & Vidal, S. S. (2006). A Resolução 196/96 e a imposição do modelo biomédico na pesquisa social: dilemas éticos e metodológicos do antropólogo pesquisando o uso de substâncias psicoativas. Revista de Antropologia, 49(2), 645-666. https://doi.org/10.1590/S0034-77012006000200005
Mainardes, J. (2017). A ética na pesquisa em educação: panorama e desafios pós-Resolução CNS nº 510/2016. Educação, 40(2), 160-173. https://doi.org/10.15448/1981-2582.2017.2.26878
Markman, J. R., & Markman, M. (2007). Running an ethical trial 60 years after the Nuremberg Code. The lancet oncology, 8(12), 1139-1146. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(07)70381-9
Marôco, J. (2007). Análise Estatística com Utilização do SPSS. Lisboa: Edições Sílabo.
Mason, S. A., Allmark, P. J., & Euricon Study Group. (2000). Obtaining informed consent to neonatal randomised controlled trials: interviews with parents and clinicians in the Euricon study. The Lancet, 356(9247), 2045-2051. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)03401-2
Meyer, M. J., & McMahon, D. (2004). An examination of ethical research conduct by experienced and novice accounting academics. Issues in Accounting Education, 19(4), 413-442. https://doi.org/10.2308/iace.2004.19.4.413
Moizer, P. (2009). Publishing in accounting journals: A fair game? Accounting, Organizations and Society, 34(2), 285-304. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.08.003
Muccioli, C., Dantas, P. E., Campos, M., & Bicas, H. E. (2008). Relevância do Comitê de Ética em Pesquisa nas publicações científicas. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 71(6), 773-774.
Nosella, P. (2008). Ética e Pesquisa. Educação e Sociedade. Campinas, 29(102), 255-273. https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000100013
Novoa, P. C. R. (2014). O que muda na ética em pesquisa no Brasil: Resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Einstein, 12(1), 07-10. https://doi.org/10.1590/S1679-45082014ED3077
Oliveira, M. L. C. D. (1999). Comitês de ética: pesquisa em seres humanos no Brasil. Rev. Bras. Enferm, 52(2), 189-94. https://doi.org/10.1590/S0034-71671999000200005
Padilha, M. I. C.S., Ramos, F. R. S., Borenstein, M. S., & Martins, C. R. (2005). A responsabilidade do pesquisador ou sobre o que dizemos acerca da ética em pesquisa. Texto & Contexto Enfermagem, 14(1), 96-105. https://doi.org/10.1590/S0104-07072005000100013
Paiva, P. A., Costa, S. M., Dias, O. V., Lopes, V. S. V. B. V., Souto, D. G. B., & Silva, D. L. (2015). Experiência do comitê de ética em pesquisa de uma universidade pública de Minas Gerais, Brasil. Revista Bioética, 23(1), 169-177. https://doi.org/10.1590/1983-80422015231057
Paiva, V. L. M. D. O. (2005). Reflexões sobre ética e pesquisa. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 5(1), 45-61. https://doi.org/10.1590/S1984-63982005000100003
Parnther, C. (2020). Academic misconduct in higher education: A comprehensive review. Journal of Higher Education Policy And Leadership Studies, 1(1), 25-45. http://dx.doi.org/10.29252/johepal.1.1.25
Ramos, F. R. S., Finkler, M., Gonçalves, E. R., & Caetano, J. C. (2010). A eticidade na pesquisa qualitativa em saúde: o dito e o não dito nas produções científicas. Ciência & Saúde Coletiva, 15(Supl.1), 1673-1684.
Rates, C. M. P., & Pessalacia, J. D. R. (2013). Conhecimento de pesquisadores acerca das normas éticas para pesquisas envolvendo humanos. Revista Bioética, 21(3), 566-574.
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2013). Metodologia da Pesquisa. 5. ed. São Paulo: McGrauw-Hill.
Santos, D, Avelino, B. C., Cunha, J. V. A., & Colauto, R. D. (2020). Justiça e desonestidade acadêmica: um estudo com estudantes do curso de Ciências Contábeis. Revista Contemporânea de Contabilidade, 17(44), 71-86. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2020v17n44p71
Santos, L. H. L. (2017). Sobre a integridade ética da pesquisa. Ciência e Cultura, 69(3), 4-5. https://dx.doi.org/10.21800/2317-66602017000300002
Schuch, P., & Victora, C. (2015). Pesquisas envolvendo seres humanos: reflexões a partir da Antropologia Social. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 25(3), 779-796. https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000300006
Silva, G. J. D., & Santos, M. L. D. C. (2016). Caracterização de protocolos de pesquisa: um estudo na Paraíba, Brasil. Revista Bioética, 24(1), 176-183. https://doi.org/10.1590/1983-80422016241119
Silveira, R. A. T., & Hüning, S. M. (2010). A tutela moral dos comitês de ética. Psicologia & Sociedade, 22(2), 388-395. https://doi.org/10.1590/S0102-71822010000200020
Siquelli, S. A. (2011). Aspectos éticos em dissertações e teses do PPGE/UFSCar à luz da Resolução CNS 196/96. Tese de Doutorado, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, São Paulo.
Suzigan, W., Garcia, R. & Massaro, T. (2021). Boas Práticas em Pesquisa e a prevenção da má conduta acadêmica. Revista Brasileira de Inovação [online], 20, e021004. https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102
Valêncio, L. F. S., & Domingos, C. R. B. (2016). O processo de consentimento livre e esclarecido nas pesquisas em doença falciforme. Revista Bioética, 24(3), 469-477. https://doi.org/10.1590/1983-80422016243146
World Medical Association. Declaration Of Helsinki 1964. Recuperado em 01 de outubro, 2019 https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/DoH-Jun1964.pdf
World Medical Association. Declaration Of Helsinki 2013. Recuperado em 01 de outubro, 2019 de https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/DoH-Oct2013-JAMA.pdf
Yamamoto, O. H., Tourinho, E. Z., Bastos, A. V. B., & Menandro, P. R. M. (2012). Produção científica e "produtivismo": há alguma luz no fim do túnel? RBPG - Revista Brasileira de Pós-Graduação, 9(18), 727-750. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2012.v9.364
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY NC ND. Esta licença permite acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos desde que com a citação da fonte, atribuindo os devidos créditos de autoria. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
