Perception of accounting researchers on the guidelines recommended by the research ethics committees
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8069.2022.e84465Keywords:
Research with Human Beings; Research Ethics Committee; Research Ethics; Postgraduate Programs Stricto Sensu; Accounting, Research with human beings, Research Ethics Committee, Research Ethics, Postgraduate Programs Stricto Sensu, AccountingAbstract
The present research aimed at verifying researchers' perception about the guidelines recommended by Ethics Committee on accounting research in Brazil. For further detailing of the study, analyzes were split into two groups: researchers who submitted or intended to submit their research protocols to ethical analysis and those who developed their investigations without submitting their research project to ethical analysis by the Research Ethics Committee. For data analysis, descriptive statistics and Exploratory Factor Analysis were used in order to identify the formation of factors arising from the instrument used in the investigation and to rank the factors generated according to the agreement level. Results found that most researchers agree with the requirements advocated by the resolutions in force in the country and that there is a similarity between the perceptions of researchers regarding ethical requirements in research and the risks and benefits of research involving human beings. However, a significant portion of the participants perceive the Ethics Committee as a bureaucratic body. The main research implication is: the fomentation of debate on ethical issues in accounting research.
References
Alves, S. M. C., & Delduque, M. C. (2020). Má conduta nas publicações científicas: precisamos falar sobre isso!. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 9, n. 2, p.9-11, abr./jun. http://dx.doi.org/10.17566/ciads.v9i2.685
Andrade, J. X. (2011). Má conduta na pesquisa em Ciências Contábeis. Tese de Doutorado, FEA - Faculdade de Economia e Administração, USP, São Paulo, Brasil.
Antunes, M. T. P., Mendonça Neto, O. R., Oyadomari, J. C. T., & Okimura, R. T. (2011). Conduta ética dos pesquisadores em contabilidade: diferenças entre a crença e a práxis. Revista Contabilidade & Finanças-USP, 22(57), 319-337. https://doi.org/10.1590/S1519-70772011000300006
Bailey, C. D. (2015). Psychopathy, academic accountants' attitudes toward unethical research practices, and publication success. The Accounting Review, 90(4), 1307-1332. https://doi.org/10.2308/accr-50970
Barbosa, A. S., Corrales, C. M., & Silbermann, M. (2014). Controvérsias sobre a revisão ética de pesquisas em ciências humanas e sociais pelo Sistema CEP/CONEP. Revista Bioética, 22(3), 482-492. https://doi.org/10.1590/1983-80422014223031
Biagioli, M.; & Lippman, A. (2020). Gaming the metrics: misconduct and manipulation in academic research. Cambridge, MA: MIT Press.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 196/1996. Trata das diretrizes e normas regulamentadoras da pesquisa envolvendo seres humanos. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/web_comissoes/conep/aquivos/resolucoes/23_out_versao_final_196_ENCEP2012.pdf.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466/2012. Trata de pesquisas em seres humanos e atualiza a resolução 196. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 510/2016. Trata sobreas normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Recuperado em 13 de junho de 2019, de http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf.
Catânio, A. R., Santos, E., & Abbas, K. (2016). Domínio do conhecimento docente como mecanismo de inibição de plágio nas práticas de instruções. In: X Congresso ANPCONT. Ribeirão Preto. São Paulo, 39-60.
Castiel, L. D., & Sanz-Valero, J. (2007). Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Caderno de Saúde Pública, 23(12), 3041-3050. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001200026
Clemente, A., Antonelli, R.A., & Portulhak, H. (2018). Ética nos periódicos de contabilidade: a percepção dos professores de mestrado e doutorado do Brasil. Estudios Gerenciales, 34(148), 279-291. https://doi.org/10.18046/j.estger.2018.148.2642
Diniz, D., & Guerriero, I. C. Z. (2008). Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 2(1), 78-90. https://doi.org/10.3395/reciis.v2i0.869
Espejo, M. M. S. B.; Azevedo, S. U.; Trombelli, R. O.; Voese, S. B. (2013). O Mercado Acadêmico Contábil Brasileiro: Uma Análise do Cenário a partir das Práticas de Publicação e Avaliação por Pares. Revista Universo Contábil, 9(4), 6-28. http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20139
Fare, M. L., Machado, F. V., & Carvalho, I. C. M (2014). Breve revisão sobre regulação da ética em pesquisa: subsídios para pensar a pesquisa em educação no Brasil. Práxis Educativa (Brasil), 9(1), 247-283. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.9i1.0012
Farias, M. R. S. (2012). Desenvolvimento científico da contabilidade: uma análise baseada na epistemologia realista da ciência. Tese de Doutorado, FEA - Faculdade de Economia e Administração, USP, São Paulo, Brasil.
Field, A. (2009). Descobrindo a Estatística usando o SPSS (2. Ed.). Porto Alegre: Artmed.
Fonseca, C. (2015). Situando os comitês de ética em pesquisa. o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. Horizontes antropológicos, 21(44), 333-369. https://doi.org/10.1590/S0104-71832015000200014
Frezatti, F. (2018) Déjà-vu na Academia: Eu já vi tantas vezes esse filme!. Revista de Administração de Empresas [online], 58(2), 206-209. https://doi.org/10.1590/S0034-759020180209
Fundação de Amparo à Pesquisa de Estado de São Paulo. (2014). Código de Boas Práticas Científicas. Disponível em: https://fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf
Guerreiro, I. C. Z. (2016). Resolução nº 510 de 7 de abril de 2016 que trata da especificidades éticas das pesquisas nas ciências humanas e sociais e de outras que utilizam metodologias próprias dessas áreas. Ciência & Saúde Coletiva, 21(8), 2619 2629. https://doi.org/10.1590/1413-81232015218.17212016
Guerriero, I. C. Z., & Minayo, M. C. (2019). A aprovação da Resolução CNS nº 510/2016 é um avanço para a ciência brasileira. Saúde e Sociedade, 28(4), 299-310. https://doi.org/10.1590/S0104-12902019190232
Guerriero, I. C. Z., & Minayo, M. C. D. S. (2013). O desafio de revisar aspectos éticos das pesquisas em ciências sociais e humanas: a necessidade de diretrizes específicas. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 23(3), 763-782. https://doi.org/10.1590/S0103-73312013000300006
Guilhem. D; & Diniz, D. (2014). O que é Ética na Pesquisa. 2. Ed. São Paulo: Brasiliense.
Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.
Jácome, M., Araujo, T., & Garrafa, V. (2017). Comitês de ética em pesquisa no Brasil: estudo com coordenadores. Revista Bioética, 25(1), 61-71. https://doi.org/10.1590/1983-80422017251167
Joffe, S., Cook, E. F., Cleary, P. D., Clark, J. W., & Weeks, J. C. (2001). Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. The Lancet, 358(9295), 1772-1777. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(01)06805-2
Kaewpoonsri, N., Okanurak, K., Kitayaporn, D., Kaewkungwal, J., Vijaykadga, S., & Thamaree, S. (2006). Factors related to volunteer comprehension of informed consente for a clinical trial. Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health, 37(5), 996-1004.
Kottow, M. (2008). História da ética em pesquisa com seres humanos. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 2(1), 7-18. https://doi.org/10.3395/reciis.v2i0.863
Lobato, L., & Gazzinelli, M. F. (2015). O consentimento informado nos países em desenvolvimento é realmente autônomo? Um estudo descritivo com participantes de um ensaio clínico sobre helmintoses. Acta Bioethica, 21(1), 127-136.
Lordello, S. R., & Silva, I. M. D. (2017). Resolução nº 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde: um panorama geral. Revista da SPAGESP, 18(2), 06-15.
MacRae, E., & Vidal, S. S. (2006). A Resolução 196/96 e a imposição do modelo biomédico na pesquisa social: dilemas éticos e metodológicos do antropólogo pesquisando o uso de substâncias psicoativas. Revista de Antropologia, 49(2), 645-666. https://doi.org/10.1590/S0034-77012006000200005
Mainardes, J. (2017). A ética na pesquisa em educação: panorama e desafios pós-Resolução CNS nº 510/2016. Educação, 40(2), 160-173. https://doi.org/10.15448/1981-2582.2017.2.26878
Markman, J. R., & Markman, M. (2007). Running an ethical trial 60 years after the Nuremberg Code. The lancet oncology, 8(12), 1139-1146. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(07)70381-9
Marôco, J. (2007). Análise Estatística com Utilização do SPSS. Lisboa: Edições Sílabo.
Mason, S. A., Allmark, P. J., & Euricon Study Group. (2000). Obtaining informed consent to neonatal randomised controlled trials: interviews with parents and clinicians in the Euricon study. The Lancet, 356(9247), 2045-2051. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)03401-2
Meyer, M. J., & McMahon, D. (2004). An examination of ethical research conduct by experienced and novice accounting academics. Issues in Accounting Education, 19(4), 413-442. https://doi.org/10.2308/iace.2004.19.4.413
Moizer, P. (2009). Publishing in accounting journals: A fair game? Accounting, Organizations and Society, 34(2), 285-304. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.08.003
Muccioli, C., Dantas, P. E., Campos, M., & Bicas, H. E. (2008). Relevância do Comitê de Ética em Pesquisa nas publicações científicas. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 71(6), 773-774.
Nosella, P. (2008). Ética e Pesquisa. Educação e Sociedade. Campinas, 29(102), 255-273. https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000100013
Novoa, P. C. R. (2014). O que muda na ética em pesquisa no Brasil: Resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Einstein, 12(1), 07-10. https://doi.org/10.1590/S1679-45082014ED3077
Oliveira, M. L. C. D. (1999). Comitês de ética: pesquisa em seres humanos no Brasil. Rev. Bras. Enferm, 52(2), 189-94. https://doi.org/10.1590/S0034-71671999000200005
Padilha, M. I. C.S., Ramos, F. R. S., Borenstein, M. S., & Martins, C. R. (2005). A responsabilidade do pesquisador ou sobre o que dizemos acerca da ética em pesquisa. Texto & Contexto Enfermagem, 14(1), 96-105. https://doi.org/10.1590/S0104-07072005000100013
Paiva, P. A., Costa, S. M., Dias, O. V., Lopes, V. S. V. B. V., Souto, D. G. B., & Silva, D. L. (2015). Experiência do comitê de ética em pesquisa de uma universidade pública de Minas Gerais, Brasil. Revista Bioética, 23(1), 169-177. https://doi.org/10.1590/1983-80422015231057
Paiva, V. L. M. D. O. (2005). Reflexões sobre ética e pesquisa. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 5(1), 45-61. https://doi.org/10.1590/S1984-63982005000100003
Parnther, C. (2020). Academic misconduct in higher education: A comprehensive review. Journal of Higher Education Policy And Leadership Studies, 1(1), 25-45. http://dx.doi.org/10.29252/johepal.1.1.25
Ramos, F. R. S., Finkler, M., Gonçalves, E. R., & Caetano, J. C. (2010). A eticidade na pesquisa qualitativa em saúde: o dito e o não dito nas produções científicas. Ciência & Saúde Coletiva, 15(Supl.1), 1673-1684.
Rates, C. M. P., & Pessalacia, J. D. R. (2013). Conhecimento de pesquisadores acerca das normas éticas para pesquisas envolvendo humanos. Revista Bioética, 21(3), 566-574.
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2013). Metodologia da Pesquisa. 5. ed. São Paulo: McGrauw-Hill.
Santos, D, Avelino, B. C., Cunha, J. V. A., & Colauto, R. D. (2020). Justiça e desonestidade acadêmica: um estudo com estudantes do curso de Ciências Contábeis. Revista Contemporânea de Contabilidade, 17(44), 71-86. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2020v17n44p71
Santos, L. H. L. (2017). Sobre a integridade ética da pesquisa. Ciência e Cultura, 69(3), 4-5. https://dx.doi.org/10.21800/2317-66602017000300002
Schuch, P., & Victora, C. (2015). Pesquisas envolvendo seres humanos: reflexões a partir da Antropologia Social. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 25(3), 779-796. https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000300006
Silva, G. J. D., & Santos, M. L. D. C. (2016). Caracterização de protocolos de pesquisa: um estudo na Paraíba, Brasil. Revista Bioética, 24(1), 176-183. https://doi.org/10.1590/1983-80422016241119
Silveira, R. A. T., & Hüning, S. M. (2010). A tutela moral dos comitês de ética. Psicologia & Sociedade, 22(2), 388-395. https://doi.org/10.1590/S0102-71822010000200020
Siquelli, S. A. (2011). Aspectos éticos em dissertações e teses do PPGE/UFSCar à luz da Resolução CNS 196/96. Tese de Doutorado, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, São Paulo.
Suzigan, W., Garcia, R. & Massaro, T. (2021). Boas Práticas em Pesquisa e a prevenção da má conduta acadêmica. Revista Brasileira de Inovação [online], 20, e021004. https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102
Valêncio, L. F. S., & Domingos, C. R. B. (2016). O processo de consentimento livre e esclarecido nas pesquisas em doença falciforme. Revista Bioética, 24(3), 469-477. https://doi.org/10.1590/1983-80422016243146
World Medical Association. Declaration Of Helsinki 1964. Recuperado em 01 de outubro, 2019 https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/DoH-Jun1964.pdf
World Medical Association. Declaration Of Helsinki 2013. Recuperado em 01 de outubro, 2019 de https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/DoH-Oct2013-JAMA.pdf
Yamamoto, O. H., Tourinho, E. Z., Bastos, A. V. B., & Menandro, P. R. M. (2012). Produção científica e "produtivismo": há alguma luz no fim do túnel? RBPG - Revista Brasileira de Pós-Graduação, 9(18), 727-750. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2012.v9.364
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY NC ND. Esta licença permite acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos desde que com a citação da fonte, atribuindo os devidos créditos de autoria. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
