Avaliação de programas públicos de pesquisa, desenvolvimento e inovação (p&d&i) em pequenos negócios: experiência do Brasil

Autores

  • Bruna Fassarella Instituto Federal do Espírito Santo
  • Érika de Andrade Silva Leal Instituto Federal do Espírito Santo
  • Márcia Elisa Echeveste Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Júlia Nicchio Boschetti Instituto Federal do Espírito Santo
  • Júlia Fernandes Instituto Federal do Espírito Santo

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-8085.2022.e91189

Palavras-chave:

Avaliação de Programas de Inovação, Pequenos Negócios, TECNOVA-ES

Resumo

A primeira década dos anos 2000 foi bastante fértil para a institucionalização e regulamentação de marcos para a política de inovação no Brasil. Um dos instrumentos dessa política, a Subvenção Econômica (SE) à inovação, isto é, o financiamento das atividades de inovação nas empresas com recursos não reembolsáveis, foi utilizada pela Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) em parceria com os Governos Estaduais. À medida que os estados ampliavam a execução dos programas de SE, uma demanda latente para as instituições de fomento trata-se da avaliação dos projetos apoiados. Este artigo apresenta um método de avaliação de impactos de programas públicos de Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação (P&D&I) contemplando três dimensões: i) cultura de inovação e cooperação; ii) econômica; e iii) social.  Aplicamos o método para avaliar um programa público de SE à inovação brasileiro, denominado TECNOVA-ES voltado para pequenas empresas e executado no estado do Espírito Santo, no sudeste do Brasil. Os resultados mostraram que mais de 85% dos projetos não teriam sido executados sem o apoio público. O Programa foi muito mais efetivo em termos de adicionalidade que substituição dos investimentos em P&D&I. Estimulou o estabelecimento de parcerias com universidades, clientes e fornecedores, tem sido importante para viabilizar a comercialização de novos produtos, e permitiu a geração de em média 3 novos empregos formais por empresa. Nós mostramos que em todas as dimensões avaliadas os resultados estão em consonância com objetivos do Programa, sendo fundamental para a política de inovação brasileira. 

Referências

AFCHA, S.; LÓPEZ, G. L. Public funding of R&D and its effect on the composition of business R&D expenditure. BRQ Business Research Quarterly, v. 17, n. 1, p. 22–30, 2016. DOI: 10.1016/j.cede.2013.01.001.

ALBUQUERQUE, E. da M. E. “Sistema nacional de inovação no Brasil: Uma análise introdutória a partir de dados disponíveis sobre a ciência e a tecnologia. Brazilian journal of political economy, v. 16/, n. 3, p. 56–72, 1996.

AUDRETSCH, D. B.; LINK, A. N.; SCOTT, J. T. Public/private technology partnerships: Evaluating SBIR-supported research. Research Policy, v. 31, n. 1, p. 145–158, 2002. DOI: 10.1016/S0048-7333(00)00158-X.

BOTELHO, M. dos R. A.; CARRIJO, M. de C. Cooperação e inovação: uma análise dos resultados do Programa de Apoio à Pesquisa em Empresas (Pappe) – Directory of Open Access Journals (DOAJ), p. 417–448, 2013.

BOZEMAN, B.; Link, A. N. Toward an assessment of impacts from US technology and innovation policies. Science and Public Policy, v. 42, n. 3, p. 369–376, 2015. DOI: 10.1093/scipol/scu058.

BRONZINI, R.; PISELLI, P. The impact of R&D subsidies on firm innovation, Research Policy, Elsevier, v. 45, n. 2, p. 442-457, 2018.

CIN, B. C.; KIM, Y. J.; VONORTAS, N. S. The impact of public R&D subsidy on small firm productivity: evidence from Korean SMEs, Small Business Economics, v. 48, n. 2, p. 345–360, 2017. DOI: 10.1007/s11187-016-9786-x.

CONTI, A. Entrepreneurial finance and the effects of restrictions on government R & D subsidies, Organization Science, v. 29, n. 1, p. 134–153. INFORMS Inst.for Operations Res.and the Management Sciences. DOI: 10.1287/orsc.2017.1168, 2018.

COUNCIL, N. R.; WESSNER, C. W. The Small Business Innovation Research Program, 2020. Washington, D.C.: National Academies Press. DOI: 10.17226/9985

DE NEGRI, F. et al. Redução drástica na inovação e no investimento em P&D no Brasil: o que dizem os indicadores da Pesquisa de Inovação 2017. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2020. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9877. Acesso em 20 de abril de 2021.

DENG, H. et al. Impact of government policies on private R&D investment in agricultural biotechnology: Evidence from chemical and pesticide firms in China, Technological Forecasting and Social Change, v. 147, p. 208–215, 2019. DOI: 10.1016/j.techfore.2019.07.011.

GEORGHIOU, L. Evaluation of Behavioural Additionality. Concept Paper.In: Making the Difference. The Evaluation of 'Behavioural Additionality' of R&D Subsidies. Bruxelas: IWT-Observatory, 2004.

IBGE. Estimativa populacional ES 2021. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/es/panorama. Acesso em 01 de março de 2022.

INPI. Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br, Acesso em 20 de maio de 2019.

LEAL, É. de A. S. Avaliação dos Efeitos e dos Impactos do Programa de Apoio à Pesquisa em Empresas-Pappe-Subvenção Econômica À Inovação. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Escola de Engenharia do Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Tese de Doutorado, 2018. Disponível em https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/182383/001074365.pdf;jsessionid=B37F709396240A46CB93C4FAE937E2D1?sequence=1. Acesso em 28 de Fevereiro de 2022.

LEAL, É. de A. S. et al. Uma análise sobre as fases de planejamento, execução e conclusão de programas públicos de pesquisa e desenvolvimento (p&d): agenda para as instituições de foment. In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, p. 1444-1461, 2021.

LINK, A. N.; SCOTT, J. T. Government as entrepreneur: Evaluating the commercialization success of SBIR projects, Research Policy, v. 39, n. 5, p. 589–601, 2012. DOI: 10.1016/j.respol.2010.02.006.

LINK, A. N.; SCOTT, J. T. The Small Business Innovation Research program, Issues in Science and Technology, v. 28, n. 4, p. 89–93, 2012.

LINK, A. N.; SCOTT, J. T. Toward an assessment of the US Small Business Innovation Research Program at the National Institutes of Health, Science and Public Policy, v. 45, n. 1, p. 83–9, 2017. DOI: 10.1093/scipol/scx049.

MINA, A. et al. Public funding of innovation: Exploring applications and allocations of the European SME Instrument, Research Policy, v. 50, n. 1, p. 104-131, 2021. DOI: 10.1016/j.respol.2020.104131.

PICPAY. Sobre nós. Disponível em: https://www.picpay.com/sobre-nos. Acesso em 01 de março de 2022.

ROESSNER, J. D. Evaluating government innovation programs: Lessons from the U.S. experience, Research Policy, v. 18, n. 6, p. 343–59. North-Holland. DOI: 10.1016/0048-7333(89)90022-X, 1989.

SALLES FILHO, S. et al. Evaluation of ST&I programs: a methodological approach to the Brazilian Small Business Program and some comparisons with the SBIR program, Research Evaluation, v. 20, n. 2, p. 157–169, 2011. DOI: 10.3152/095820211X12941371876184.

SBIR. Small Business Innovation Research, 2021. Disponível em: https://www.sbir.gov/. Acesso em 15 de março de 2021.

SHIN, K. et al. Government R&D Subsidy and Additionality of Biotechnology Firms: The Case of the South Korean Biotechnology Industry, Sustainability, v. 11, n. 6, 2019. DOI: 10.3390/su11061583.

TORRES, P. H.; BOTELHO, M. dos R. A. Financiamento à inovação e interação entre atividades científicas e tecnológicas: uma análise do Pappe, Revista Brasileira de Inovação, v. 17, n. 1, 2017. Universidade Estadual de Campinas. DOI: 10.20396/rbi.v16i4.8650854, 2017.

WEESNER, C. W. An assessment of the SBIR program at the national science foundation. National Academies Press. DOI: 10.17226/11929, 2008.

Downloads

Publicado

2023-02-16