Political-ideological configurations in Brazil

decline of history and conservative-authoritarian distortion

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/1806-5023.2021.e78975

Abstract

The results of the last elections in Brazil are the most explicit expression of the wide-ranging transformations underway in Brazilian society. After a cycle (2002-16) of center-left political hegemony in Brazil under the Federal Government, we are witnessing the rise of right-wing political movements with ample social force and ideological diffusion. In the midst of this context, we present as a sociological problem, based on the perspective of the works of Lukács (2010; 2018) - to identify the political-ideological character and the historical sense of discourses that circulate in the public sphere of actors and political groups linked to these emerging movements from the right in Brazil? To support our analysis, we intentionally selected speeches and information from publicly available electronic sources with relevant characteristics for understanding the recent situation. In general, it was possible to identify that the emergence process of right-wing political actors with combative and militant discourses, brings to light conservative, authoritarian and even reactionary characteristics that have roots in the history of Brazilian social formation. Finally, we note the regression trends of the precarious cycle of social citizenship that Brazilian society experienced in the last period, taking shape a process of de-democratization still underway.

Author Biographies

Fabio Lanza, Universidade Estadual de Londrina - UEL PRDepartamento e Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais

Professor adjunto do Departamento e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Estadual de Londrina. Doutor em Ciências Sociais pela Pontifícia Universidade Católica (PUC-SP).  Coordenador do Laboratório de Estudos sobre Religiões e Religiosidades (LERR-UEL) e pesquisador do Observatório da Educação (OBEDUC-UEL). E-mail: lanza1975@gmail.com

Jeferson de Almeida Saraiva Neto, Universidade Estadual de Londrina

Graduando do curso de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Londrina (UEL).
Bolsista da Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do
Estado do Paraná e pesquisador do Laboratório de Estudos sobre Religiões e
Religiosidades (LERR) da UEL

José Wilson Assis Neves Júnior, Universidade Estadual Paulista (Unesp/Marília)

Doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Unesp/Marília.
Bolsista Capes. Mestre e bacharel em Ciências Sociais pela UEL. Pesquisador vinculado
ao Laboratório de Estudos sobre Religiões e Religiosidades (LERR-UEL) e ao Grupo de Pesquisa Pensamento Político Brasileiro e Latino-Americano (Unesp/Marília.

References

ADORNO, T. Dialética Negativa. Editora: Zahar, 2009.

BRAGA, R. O fim do lulismo. In: JINKINGS, I.; DORIA, K.; CLETO, M. (Ed.). Por que gritamos golpe? São Paulo: Boitempo, 2016.

CALDWELL, B; MONTES, L. Friedrich Hayek and his visits to Chile. The Review of Austrian Economics, V. 28, n. 3, p. 261–309, 2015.

COUTINHO, Carlos Nelson. O Estruturalismo e a Miséria da Razão. – 2. Ed. São Paulo: Expressão Popular, 2010.

DORIA, K.; CLETO, M. (Ed.). Por que gritamos golpe? São Paulo: Boitempo, 2016.

FAGNANI, E. O fim do breve ciclo da cidadania social no Brasil (1988-2015). Texto para Discussão. Unicamp. IE, Campinas, n. 308, jun. 2017.

FRASER, N. Progressive neoliberalism versus reactionary populism: a Hobson's choice. In. The Great Regression. - Cambridge: Polity, 2017.

GUILLUY, C. No society: la fin de la classe moyenne occidentale. - Paris: Flammarion, 2018.

HABERMAS, J. O discurso filosófico da modernidade. – São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KLEIN, N. A doutrina do choque. A ascensão do capitalismo de desastre. - 2 Ed. Editora: Nova Fronteira, 2008.

KRASTEV, I. Majoritarian Futures. In. The Great Regression. - Cambridge: Polity, 2017.

LIMA, P.; MEDEIROS, J. Aquém do lulismo: notas críticas sobre a atual reprodução do paradigma do populismo por filósofos políticos brasileiros. Rev. Estudos Políticos. v. 9, n. 17. 2017.

LIMA, P. L. (2019). Ambivalências da derrota: lições e limites da crítica do populismo em Roberto Schwarz. Revista Do Instituto De Estudos Brasileiros, (74), 215-232.

LUKÁCS, G. Prolegômenos para uma ontologia do ser social. - São Paulo. Editora: Boitempo, 2010.

LUKÁCS, G. Para uma ontologia do ser social I. - São Paulo. Editora: Boitempo, 2018.

MARX, K. Grundrisse: manuscritos econômicos (1857-8). Esboços de uma crítica da economia política. - São Paulo: Boitempo, 2011.

MANNHEIM, Karl. O pensamento conservador. In: MARTINS, José de Sousa (Org.). Introdução crítica a sociologia rural. São Paulo: Hucite., 1981. p. 77-131.

MIGUEL, L. F. A democracia na encruzilhada. In: JINKINGS, I.; DORIA, K.; CLETO, M. (Ed.). Por que gritamos golpe?. - São Paulo: Boitempo, 2016.

PIKETTY, T. Capital & Ideology. – Cambridge, Massachusets: Harvard University Press, 2020.

SAFATLE, V. Só mais um esforço. - Editora: Três Estrelas, 2017.

SANTOS, W. G. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV, 2017.

SCHWARZ, R. (1970). Cultura e política, 1964-1969: alguns esquemas. In: SCHWARZ, R. O pai de família e outros estudos. São Paulo: Companhia das Letras, 1987, p. 61-92.

SCHWARZ, R. (2011). Verdade tropical: um percurso de nosso tempo. In: SCHWARZ, R. Martinha versus Lucrécia: ensaios e entrevistas. São Paulo: Companhia das Letras, 2012d, p. 52-110.

SINGER, A. Por uma frente ampla, democrática e republicana. In: JINKINGS, I.; DORIA, K.; CLETO, M. (Ed.). Por que gritamos golpe?. - São Paulo: Boitempo, 2016.

TILLY, Charles. Democracia. – Petrópolis: Editora Vozes, 2013.

Published

2021-09-29