Semelhanças de família nos usos de 'bom'
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n2p216Resumo
Aplica-se, neste artigo, o conceito de semelhanças de família para esclarecer os diferentes usos do conceito ‘bom’, em especial, os usos relativos e absolutos. A partir do estabelecimento de diferentes jogos-de-linguagem morais (normativos, avaliativos etc.), mostra-se que há um significado focal que permite negar que Wittgenstein tenha se tornado um relativista ético. Nesse sentido, ‘bom’ refere-se ao intrinsicamente valioso que permite qualificar um ato como moral ou imoral e a partir disso se deve ou não ser feito.
Referências
Aristóteles. Etica a Nicômaco. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
Dall’Agnol, D. Seguir regras. Pelotas: Editora da UFPel, 2011.
Monk, R. Ludwig Wittgenstein. A duty of genius. London: Penguin Books, 1990.
Tugendhat, E. Lições de Ética. Rio de Janeiro: Petrópolis, 2006.
Rhees, R. (org.) Recuerdos de Wittgenstein. México: Fondo de Cultura Económica, 1989.
Rorty, Richard. Essays on Heidegger and others. New York/Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
Wittgenstein, L. Conferência sobre Ética. In: Dall’Agnol, D. Ética e Linguagem. (3ªed.) Florianópolis/São Leopoldo: Edufsc/Edunisinos, 2005.
Wittgenstein, L. Werkausgabe in 8 Bänden. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional