Alocação de recursos médicos escassos para salvar vidas: por que a idade importa?

Autores

  • Milene Consenso Tonetto Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, S. C.
  • Luiz Felipe Dossena https://orcid.org/0000-0003-2748-3519

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2023.e97630

Palavras-chave:

Age, scarce medical resources, harm of death

Resumo

Neste artigo, abordamos o problema da justificação moral do uso da idade como critério para alocação de recursos médicos escassos para salvar vidas. Apresentamos e discutimos quatro justificações que se destacam na literatura filosófica: eficiência; suficiência; igualitária e prioritária. Procuramos demonstrar que todas elas são insatisfatórias uma vez que acarretam implicações contraintuitivas em casos que envolvem fetos e recém-nascidos. Sugerimos então outra justificativa para a relevância da idade com base no Enfoque do Interesse Temporalizado do dano causado pela morte. Por fim, avaliamos uma objeção que poderia limitar o alcance da justificação defendida, levando-nos a traçar uma distinção entre justificação do dano e justificação estrita do dano.

 

Biografia do Autor

Milene Consenso Tonetto, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, S. C.

Possui graduação (Bacharelado e Licenciatura) em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (2004), Mestrado (2006) e Doutorado (2010) em Filosofia pela mesma instituição. Em 2009, fez estágio doutoral (sanduíche) na Michigan State University (USA), sob orientação de Frederick Rauscher. Tem experiência na área de Ética e Filosofia Política, atuando principalmente nos seguintes temas: Habermas, ética discursiva, Kant, direitos humanos e fundamentação do direito. Atualmente é editora da revista ethic@

Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/9485366471180109

Referências

BELSHAW, Christopher. Death, Value, and Desire. In: BRADLEY, Ben; FELDMAN, Fred; JOHANSSON, Jens. The Oxford Handbook of Philosophy of Death. New York: Oxford University Press, 2012, p. 274–296.

BOGNAR, Greg. Fair Innings. Bioethics. v. 29, n. 4, p. 251-261, 2015.

BRADLEY, Ben. Well-Being and Death. New York: Oxford University Press, 2009.

BRADLEY, Ben. A Gradualist View about the Badness of Death. In: GAMLUND, Espen; SOLBERG, Carl T. (eds.). Saving People from the Harm of Death. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 134-145.

BROOME, John. The Badness of Dying Early. In: In: GAMLUND, Espen; SOLBERG, Carl T. (eds.). Saving People from the Harm of Death. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 105-115.

CROPPER, M. L. AYDEDE, S. K. PORTNEY, P. R. Preferences for Life Saving Programs: How the Public Discounts Time and Age. Journal of Risk Uncertainty, 8, p. 243-265, 1994.

CUBBON, John. The Principle of QALY Maximization as the Basis for Allocating Health Care Resources. Journal of Medical Ethics, 17, p. 181-184, 1991.

DAVIES, Ben. Healthcare Priorities: The “Young” and the “Old”. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. vol. 32, n. 2, p. 174-185, 2023.

DEGRAZIA, David. The Harm of Death, Time-Relative Interests, and Abortion. The Philosophical Forum. Vol. 38, No. 1, p. 57–80, 2007.

FELDMAN, Fred. Confrontations with the Reaper: A Philosophical Study of the Nature and Value of Death. New York: Oxford University Press, 1992.

GAMLUND, Espen. Age, Death, and the Allocation of Live-Saving Resources. In: GAMLUND, Espen; SOLBERG, Carl T. (eds.). Saving People from the Harm of Death. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 76-88.

GREAVES, Hilary. Against “the badness of death”. In: GAMLUND, Espen; SOLBERG, Carl T. (eds.). Saving People from the Harm of Death. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 189-202.

HARRIS, John. The value of life: an introduction to Medical Ethics. London; New York: Routledge, 2001.

KAPPEL, Klemens; SANDOE, Peter. QALYs, age and fairness. Bioethics, 6, p. 297–316, 1992.

KAPPEL, Klemens; SANDOE, Peter. Saving the young before the old: A reply to John Harris. Bioethics, 8, p. 84–92, 1994.

LEWIS, P. A. CHARNY, M. Which of two individuals do you treat when only their ages are different. Journal of Medical Ethics, 15, p. 28-32, 1989.

LOCKWOOD, Michael. Quality of Life and Resource Allocation. In: BELL, J. M.; MENDUS, Susan. Philosophy and Medical Welfare. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. p. 33-55.

MCMAHAN, Jeff. The ethics of killing: problems at the margins of life. New York: Oxford University Press, 2002.

NAGEL, Thomas. Death. Noûs. Vol. 4, No. 1, p. 73-80, 1970.

NORHEIM, Ole Frithjof. The Badness of Death: Implications for Summary Measures and Fair Priority Setting in Health. In: GAMLUND, Espen; SOLBERG, Carl T. (eds.). Saving People from the Harm of Death. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 33-47.

PERSAD, G.; WERTHEIMER, A.; EMANUEL, E. J. Principles for allocation of scarce medical interventions. The Lancet, vol. 373, p. 423-431, 2009.

SINGER, P.; MCKIE, J.; KUHSE, H.; RICHARDSON, J. Double jeopardy and the use of QALYs in healthcare allocation. Journal of Medical Ethics, 21, p. 144-50, 1995.

STEIN, Mark S. The distribution of life-saving medical resources: equality, life expectancy, and choice behind the veil. Social Philosophy & Policy Foundation, p. 212-245, 2002.

Downloads

Publicado

2024-03-11

Edição

v. 22 n. 3 (2023): Dossiê: Bioética, Justiça Distributiva e Pandemias

Seção

Dossiê Bioética, Justiça Distributiva e Pandemias

Licença

Licença Creative Commons
This obra is licensed under a  Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional