O que é o especismo?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2022.e80645

Palavras-chave:

Antropocentrismo, Argumento da relevância, Argumento da sobreposição de espécies, Discriminação, Especismo

Resumo

Este artigo apresenta um quadro conceitual para examinar a questão do especismo. Começa definindo-o como a consideração ou tratamento desfavorável injustificado daqueles que não pertencem a uma determinada espécie. A seguir, esclarece alguns dos mal-entendidos comuns acerca do que é e do que não é o especismo. Depois disso, argumenta contra a confusão entre (1) os diferentes modos em que se pode defender o especismo; e (2) as diferentes posições que assumem o especismo como uma de suas premissas. Dependendo se essas últimas aceitam ou não outros critérios para a consideração moral à parte do especismo, podem ser posições especistas simples ou combinadas. Mas o especismo segue sendo em todos os casos a mesma ideia. Finalmente, este artigo examina o conceito de antropocentrismo, que define como o tratamento ou consideração desfavorável daqueles que não são membros da espécie humana. O conceito de antropocentrismo difere do de especismo e do de misoteria (animadversão para com os animais não humanos). Não obstante, pode-se concluir que o antropocentrismo é uma forma de especismo, à luz do que indicam, entre outros, o argumento da sobreposição de espécies e o argumento da relevância.

Biografia do Autor

Gustavo Henrique de Freitas Coelho, Universidade Federal de Uberlândia

Graduado em Análise e Desenvolvimento de Sistemas pela Universidade de Franca (2015), e graduado em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia (2019). Possui especialização em Ciências da Religião pela Faculdade Famart (2020). Em 2019 fundou o Grupo de Estudos em Ética Animal da Universidade Federal de Uberlândia, renomeado em 2021 para "Grupo de Pesquisa, Ensino e Extensão em Ética Animal da UFU", onde atua como coordenador e pesquisador. Atualmente é mestrando em Filosofia (UFU), com pesquisa sobre xenotransplantação. O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001.

Arthur Falco de Lima, Universidade Federal de Uberlândia

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia (2015), mestrado em Ética e Filosofia Política pela Universidade Federal de Uberlândia (2017), e atualmente é doutorando em Filosofia também pela Universidade Federal de Uberlândia com pesquisa na área de ética animal. O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001.

Referências

ARISTÓTELES. Política. Madrid: Tecnos, 2004.

BEKOFF, M. Deep Ethology, Animal Rights, and the Great Ape/Animal Project: Resisting Speciesism and Expanding the Community of Equals. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 10, 269–96, 1998.

BENTHAM, J. Introduction to the principles of moral and legislation. Oxford: Oxford University Press, 1996.

BERNSTEIN, M. Neo-speciesism. Journal of Social Philosophy, 35, 2004. p. 380–90.

BOXILL, B. R. Equality, discrimination and preferential treatment. In: SINGER, P. (Ed.), Companion to Ethics. Oxford: Blackwell, 1991, p. 333–343.

BURGESS-JACKSON, K. Doing Right by Our Animal Companions. Journal of Ethics, 2, 1998. p. 159–85

CALLICOTT, J. B. Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together Again. In: CALLICOTT, J. B. In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy. Albany: State University of New York Press, 1989, p. 49–59.

CARRUTHERS, P. The Animal Issue: Moral Theory in Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

CAVALIERI, P.; SINGER, P. (eds.) The “Great Ape” Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin, 1993.

CLARK, S. R. L. Apes and the Idea of Kindred. In: CAVALIERI, P.; SINGER, P. (eds.). The “Great Ape” Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin, 1993, p. 113–125.

COHEN, C.; REGAN, T. The Animal Rights Debate. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001.

DAWKINS, R. Gaps in the Mind. In: CAVALIERI, P.; SINGER, P. (eds.). The “Great Ape” Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin, 1993, p. 80–87.

DESCARTES, R. Discours de la méthode. Paris: Vrin, 1930.

DIAMOND, C. The Importance of Being Human. In: COCKBURN, D (Ed.), Human Beings. Cambridge: Royal Institute of Philosophy, 1991, p. 35–62.

DIAMOND, C. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy and the Mind. Massachusetts: MIT Press, 1995.

DOLAN, K. Ethics, Animals and Science. Oxford: Blackwell, 1999.

DUNAYER, J. Speciesism. Derwood: Ryce, 2004.

DUNBAR, R. I. M. What’s in a Classification? In: CAVALIERI, P.; SINGER, P. (eds.). The “Great Ape” Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin, 1993, p. 109–112.

DUPRÉ, J. Humans and Other Animals. Oxford: Oxford University Press, 2002.

EHNERT, J. The Argument from Species Overlap. Master thesis, Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute and State University, 2002.

FERRY, L. Le nouvel ordre écologique: l’arbre, l’animal et l’homme. Paris: Grasset, 1992.

FRANCIONE, G. L. Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Movement. Philadelphia: Temple University Press, 1996.

FREY, R. G. Interests and Rights: The Case against Animals. Oxford: Oxford University Press, 1980.

GAITA, R. The Philosopher’s Dog: Friendships with Animals London: Routledge, 2003.

GOLDMAN, M. A Trascendental Defense of Speciesim. Journal of Value Inquiry, 33, 2001. p. 59–69

HARRISON, P. Theodicy and Animal Pain. Philosophy, 64, 1989. p. 79–92

HARRISON, P. Do Animals Feel Pain? Philosophy, 66, 1991. p. 25–40

HETTINGER, E. C. The Responsible Use of Animals in Biomedical Research. In: MILLER, H. B.; WILLIAMS, W. H. (eds.). Ethics and Animals. Clifton: Humana Press, 1983, p. 115–27.

HUME, D. Treatise on Human Nature. London: Scientia Valag Aalen, 1964.

HUME, D. An Enquiry concerning the Principles of Morals, in Enquiries concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals. Oxford: Oxford University Press, 1978.

JAMIESON, D. Ethics and the Environment: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

KANT, I. Crítica de la razón práctica. Madrid: Espasa-Calpe, 1981.

KANT, I. Metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos, 1989.

KANT, I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona: Ariel, 1996.

LAFOLLETTE, H.; SHANKS, N. The Origin of Speciesism. Philosophy, 71, 1996. p. 41–61

LEAHY, M. Against Liberation: Putting in Animals in Perspective. London, Routledge, 1991.

LIPPERT-RASMUSSEN, K. Private Discrimination: A Prioritarian, Desert-Accommodating Account. San Diego Law Review, 43, 2006. p. 817–856

LIPPERT-RASMUSSEN, K. Discrimination. In: RYBERG, J.; PETERSEN, T.; WOLF, C. (eds.). New Waves in Applied Ethics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007, p. 51–72.

LOCKWOOD, M. Singer on Killing and the Preference for Life. Inquiry 22, 1979. p. 157–69

MASON, J. An Unnatural Order. Why We Are Destroying the Planet and Each Other. New York: Continuum, 1998a.

MASON, J. Misothery. In: BEKOFF, M.; MEANEY, C. (eds.), Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1998b.

MIDGLEY, M. Animals and Why They Matter. Athens: University Georgia Press, 1983.

MORTON, D. B. Sizeism. In: BEKOFF, M.; MEANEY, C. (eds.). Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1998.

MOSTERÍN, J. ¡Vivan los animales! Madrid: Debate, 1998.

NARVESON, J. On a Case for Animal Rights. The Monist, 70, 1987. p. 31–49.

NÆSS, A. Ecology, Community and Lifestyle. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

PATERSON, D.; RYDER, R. (eds.). Animal Rights - A Symposium. London: Centaur Press, 1979.

PETRINOVICH, L. Darwinian Dominion: Animal Welfare and Human Interests. Massachusetts, MIT Press, 1999.

PLUHAR, E. Beyond Prejudice: The Moral Significance of Human and Nonhuman Animals. Durham: Duke University Press, 1995.

PORFIRIO. Sobre la abstinencia. Madrid: Gredos, 1984.

POSNER, R. Animal Rights: Legal, Philosophical and Pragmatical Perspectives. In: SUNSTEIN, C.; NUSSBAUM, M. (eds.). Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford, Oxford University Press, 2004, p. 51–77.

RACHELS, J. Created from Animals: The Moral Implications of Darwinism. Oxford: Oxford University Press, 1990.

REICHMANN, J. B. Evolution, Animal ‘Rights’ and the Environment. Washington: The Catholic University of America Press, 2000.

RYDER, R. Speciesism. In: BEKOFF, M.; MEANEY, C. (eds.). Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1998.

SAPONTZIS, S. F. Aping Persons – Pro and Con. In: CAVALIERI, P.; SINGER, P. (eds.), The “Great Ape” Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin, p. 269–277.

SCANLON, T. M. What We Owe to Each Other. Harvard: Belknap, 1998.

SCRUTON, R. Animal Rights and Wrongs. London: Metro, 1996.

SINGER, P. Animal Liberation. 3º ed. New York: HarperCollins, 2002.

SPINOZA, B. Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Trotta, 2000.

VANDEVEER, D. Interspecific Justice. Inquiry, 22, 1979. p. 55–79

WALDAU, P. The Specter of Speciesism: Buddhist and Christian Views of Animals. Oxford: Oxford University Press, 2001.

WARREN, M. A. Moral Status: Obligations to Persons and Other Livings Things. Oxford: Oxford University Press, 2000.

WENZ, P. S. Environmental Justice. Albany: State University of New York Press, 1998.

WHEWELL, W. Lectures on the History of Moral Philosophy in England. London: John Parker, 1852.

WILSON, S. The Species-Norm Account of Human Status, Between the Species, 5, 2005. Disponível em: http://cla.calpoly.edu/~jlynch/wilson.html Acesso: 22 jan. 2006.

WILLIAMS, B. A. O. The human prejudice In: WILLIAMS, B.A.O. Philosophy as a humanistic discipline. Princeton: Princeton University Press, 2006, p. 135–152.

YOUNG, I. M. La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra, 2000.

Downloads

Publicado

2022-08-16