Da crítica imanente à crítica do sofrimento: sobre o problema da fundamentação normativa da teoria crítica de Theodor W. Adorno
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n1p65Abstract
A teoria crítica adorniana é seguidamente acusada de possuir um déficit normativo, isto é, de não conseguir prestar contas acerca dos critérios que utiliza para criticar a sociedade. O presente artigo busca mostrar, sobretudo por meio da análise da obra Dialética negativa, como Adorno justifica as suas críticas. Para tanto, é necessário investigar a ideia de crítica imanente, diferenciando seu uso instrumental e não instrumental, e seu uso negativo e positivo. Defende-se assim que Adorno faz um uso puramente instrumental da crítica imanente positiva (a crítica da ideologia), ao mesmo tempo em que recorre, em última instância, a uma crítica imanente negativa, a qual pode ser identificada, em sua obra, com a crítica do sofrimento social.
References
ADORNO, Theodor W. Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1986.
_____; “Kritik”. In: ADORNO, Theodor. Gesammelte Schriften 10/2. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1986b.
_____. Probleme der Moralphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Verlag, 1996.
_____. Dialética negativa. Tradução de M. A. Casanova. Revisão de E. S. Neves Silva. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.
BENZER, Matthias. The Sociology of Theodor Adorno. Cambridge:
Cambridge University Press, 2011.
BOLTANSKI, Luc e BOURDIEU, Pierre. “La production de l’idéologie
dominante”. Actes de la recherche en sciences sociales 2.2, pp. 3-73,
BOLTANSKI, Luc e CHIAPELLO, Ève. Le nouvel esprit du
capitalisme. Paris: Éditions Gallimard, 2011.
COOK, Deborah. “Adorno, ideology and ideology critique”. In:
Philosophy and social criticism, n. 27, v. 1 (pp. 1-20), 2001.
_____. Adorno, Habermas and the search of a rational society. Londres:
Routledge, 2004.
EAGLETON, Terry. Ideologia. Uma introdução. Tradução de S. Vieira e L. C.
Borges. São Paulo: Ed. Unesp; Ed. Boitempo, 1997.
FREYENHAGEN, Fabian. Adorno’s Practical Philosophy: Living Less
Wrongly. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
GORZ, André. Misérias do presente, riqueza do possível. Tradução de
Ana Montoia. São Paulo: Annablume, 2004.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo. Tradução de P. A.
Soethe e F. B. Siebeneichler. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
HONNETH, Axel. Freedom’s Right: The Social Foundations of Democratic Life.
Columbia University Press, 2014.
HORKHEIMER, Max. “Notizen”. In: Notizen 1950 bis 1969 und
Dämmerung. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1974.
JAEGGI, Rahel. “‘No Individual Can Resist’: Minima Moralia as
Critique of Forms of Life”. In: Constellations, vol. 12, n. 1 (pp. 65-82),
_____. “Repensando a ideologia”. In: Civitas, vol. 1, n. 1 (pp. 137-65),
MARX, Karl. A Ideologia alemã. Tradução de R. Enderle; N. Schneider; L. C.
Martorano. São Paulo: Boitempo, 2007.
_____. Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858. Tradução
de M. Duayer e N. Schneider. São Paulo: Boitempo; Rio de Janeiro: Ed.
UFRJ, 2011.
_____. Crítica ao programa de Gotha. Tradução de Rubens Enderle.
São Paulo: Boitempo, 2012.
_____. O Capital. Livro I. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2013.
O’CONNOR, Brian. Adorno. New York: Routledge, 2013.
PIKETTY, Thomas. O Capital no século XXI. Tradução de Mônica
Baumgarten de Bolle. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
POSTONE, Moishe. Time, Labor and Social Domination: A
reinterpretation of Marx’s critical theory. Cambridge: Cambridge
University Press, 2003.
REGO, Walquíria Leão, e PINZANI, Alessandro. Vozes do Bolsa
Família. São Paulo: Editora Unesp, 2013.
RENAULT, Emmanuel. “Filosofia”. In: RENAULT, E.; LÖWY, M. e
DUMÉNIL, G. Ler Marx. São Paulo: UNESP, 2011.
SOUZA, Jessé e GRILLO, André (Orgs.). A Ralé brasileira: quem é e como vive. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors retain copyright and publication rights over their works, without restrictions.
Upon submitting their work, authors grant ethic@ the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows third parties to remix, adapt, and build upon the published work, provided that proper credit is given to the authorship and to the original publication in this journal.
Authors are also permitted to enter into additional contracts, separately, for the non-exclusive distribution of the published version of the work in this journal (for example: deposit in an institutional repository, make it available on a personal website, publish translations, or include it as a book chapter), provided that authorship and the initial publication in ethic@ are acknowledged.
