The functional and conflictual relationship between progressive governments and social organizations in Uruguay (2005–2020)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1982-0259.2025.e107153

Keywords:

progressive governments, social organizations, social assistance policy, Uruguay

Abstract

The article seeks to discuss the role of civil society organizations (CSOs) in managing Uruguayan social assistance policy during the so-called progressive governments led by the Broad Front (FA) (2005-2020). The methodological procedure integrates contemporary studies on the field of CSOs, institutional documents, and interviews with agents of CSOs. The findings show a virtuous functionality that renews the relationship between the State and social organizations. However, there were controversies due to ideas and positions that existed within the FA regarding the democratizing potential of CSOs and their role in social policy. The achieved functionality reached desirable and virtuous traits for both entities, but also afflictive and conflicting for the OSCEs traditionally aligned with progressivism that aspired to hold a more prominent space in the design of social policy.

Author Biography

Yoana Carballo, Universidad de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Trabajo Social, Montevideo, Uruguay

Doctor of Social Sciences with a specialization in Social Work, Department of Labor, Faculty of Social Sciences, University of the Republic. Uruguay. Adjunct Professor in the Department of Social Work at the Faculty of Social Sciences of the University of the Republic (Udelar) on a full-time basis.

References

Arditi, B. (2004, ene./mar.). Trayectoria y potencial político de la idea de sociedad civil. Revista Mexicana de Sociología, 66(1), 1–21. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032004000100001

Biagini, G. (2009). Sociedad civil y vih-sida: ¿de la acción colectiva a la fragmentación de intereses? Buenos Aires: Editorial Paidós, Colección Tramas.

Carballo, Y. (2024). Saberes y capacidades estatales en el campo social. El papel de los organismos multilaterales en la producción de conocimiento sobre la política socioasistencial en el Uruguay de la era progresista (2005–2015). Montevideo: Ediciones Universitarias, Bibliotecaplural, Universidad de la República.

Cohen, L. y Arato. A. (2000). Sociedad civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.

De Armas, G., Luzuriaga, A. y Machado, F. (2009). Cuestiones de agenda. Estado, sociedad y participación social en el gobierno del Frente Amplio. Análisis de algunas experiencias. Montevideo: Fundación Friedrich Ebert.

De Piero, S. (2020). Organizaciones de la sociedad civil: tensiones de una agenda (2ª ed. esp.). Universidad Nacional Arturo Jauretche. https://www.unaj.edu.ar

Gallardo, J., Garcé, A. y Ravecca, P. (2009). Think tanks y expertos en el gobierno del Frente Amplio (Uruguay, 2005–2008) (Documento de trabajo No 1/09). Montevideo: Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República. https://www.colibri.udelar.edu.uy

Instituto de Comunicación y Desarrollo (ICD) y Asociación Nacional de Organizaciones No Gubernamentales Orientadas al Desarrollo (ANONG). (2023). Relevamiento y caracterización de las OSC socias de ANONG y su aporte a las políticas públicas (Informe de consultoría). Asociación Nacional de Organizaciones No Gubernamentales Orientadas al Desarrollo. https://anong.org.uy

Merklen, D. (2020). Prefacio. En M. Rossal (coord.), La pobreza urbana en Montevideo. Apuntes etnográficos sobre dos barrios populares (pp. 9–16). Editorial Gorla.

Ministerio de Desarrollo Social [Mides]. (2020). Informe Mides. Seguimiento y evaluación de actividades y programas 2017–2018. Dirección Nacional de Evaluación y Monitoreo, Ministerio de Desarrollo Social. https://www.gub.uy/ministerio-desarrollo-social

Murillo, S. (2008). Empoderar a la sociedad civil para reforzar el Estado. En S. Murillo, Colonizar el dolor: La interpelación ideológica del Banco Mundial en América Latina: El caso argentino desde Blumberg a Cromañón. CLACSO. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/murillo/06Murillo.pdf

Pereira, J. (2015). Hacia una nueva agenda en el relacionamiento Estado-sociedad civil en Uruguay. Montevideo: Instituto Juan Pablo Terra. https://terra.org.uy

Rabotnikof, N. (2001, ene./feb.). La caracterización de la sociedad civil: Perspectiva de los bancos multilaterales de desarrollo. Nueva Sociedad, 171. https://educacion.uncuyo.edu.ar/upload/rabotnikof-2001socciv-enbancamultilateral.pdf

Roitter, M. (2004). El tercer sector como representación topográfica de sociedad civil. En D. Mato (coord.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización (pp. 17–32). FACES, Universidad Central de Venezuela.

Rosell, C. (2013). Te amo, te odio, dame más: ONG, participación y representación en el primer gobierno de izquierda de Uruguay (1.ª ed.). CLACSO. ISBN 978-987-1891-96-2. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/10822/1/CeciliaRossel.pdf

Sanseviero, R. (2005). El progresismo y la ampliación democrática: un campo de disputa por el poder de representación de lo popular y lo democrático: Una aproximación a la relación entre el gobierno progresista y la sociedad civil desde una perspectiva regional comparada. Fundación Friedrich Ebert-FESUR. https://pmb.parlamento.gub.uy/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=87656

Uruguay. (2004, 31 oct.). Resultado de las elecciones nacionales y plebiscito de 2004. Comisión Electoral. https://www.gub.uy

Uruguay. (2007, 18 de abril). Acta parlamentaria. Versión taquigráfica No 988. Parlamento del Uruguay. https://parlamento.gub.uy

Uruguay. (2007, 12 jul.). Acta parlamentaria. Versión taquigráfica N.o 1129. Parlamento del Uruguay. https://parlamento.gub.uy

Published

2026-02-23

Issue

Section

Thematic space: Work, democracy, and class struggle