Politización: ¿autonomía para el Trabajo Social? Un intento de reconstruir el panorama latinoamericano

Autores/as

  • Claudia C. Danani UBA - Buenos Aires - Agentina

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1414-49802006000200006

Resumen

El artículo discute la relación entre politización y autonomía profesional, tomando como punto de partida la noción de "campo" de Bourdieu. En el trabajo se desarrollan dos puntos claves: el primero es que, según Bourdieu, la politización de una disciplina no es sinónimo de autonomía, afirmación a partir de la cual se analizan las condiciones para una "politización autonomizadora". El segundo punto es que en la historia del Trabajo Social latinoamericano se han generado las condiciones para una mayor autonomía, pero aún no se ha logrado desarrollarla. Se afirma que en el Trabajo Social aún persiste el problema de que el conocimiento generado inserta la profesión en el "mundo social" (según la expresión de Bourdieu), pero hay una identificación inmediata entre las leyes y procesos sociales (en sentido amplio: leyes y procesos políticos, culturales y económicos) y profesionales. Este objetivo, de naturaleza teórica y metodológica, aún debe ser acometido.

Biografía del autor/a

Claudia C. Danani, UBA - Buenos Aires - Agentina

Trabajadora Social y Politóloga. Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires. Docente e inverstigadora de la UBA y de la Universidad Nacional de General Sarmiento - Argentina.

Publicado

2006-04-29