Ferramenta didática ou guia curricular? Percepção de professores sobre o processo de escolha dos livros didáticos de Sociologia em escolas do Ceará
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2015v14n31p155Abstract
Este artigo objetiva compreender as percepções dos professores de Sociologia quanto à escolha e uso dos livros didáticos em seis escolas públicas da rede estadual do Ceará. Parte-se da hipótese de que o livro didático é utilizado como referência pelos professores para a construção do plano de curso e não como ferramenta auxiliar da prática pedagógica, tornando-se guia curricular de Sociologia no Ensino Médio. Analisam-se critérios utilizados pelos professores para a escolha do livro, com parâmetro nas categorias: topicalismo, nominalismo e contextualismo (MEUCCI, 2014). Avaliam-se seis obras escolhidas no edital do Programa Nacional do Livro Didático (BRASIL, 2015c) e entrevistas com professores da disciplina. Percebe-se que a escolha do livro relaciona-se com a demanda por conteúdos para a disciplina, em detrimento das características didático-pedagógicas das obras. Há uma aproximação entre a divisão curricular aconselhada pelo Ceará, coleção Escola Aprendente (CEARÁ, 2008), e a forma como os professores escolheram os seus livros.
References
BRASIL. Lei nº 11.684, de 2 de junho de 2008. Altera o art. 36 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para incluir a Filosofia e a
Sociologia como disciplinas obrigatórias nos currículos do ensino médio. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 3 jun. 2008. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-
/2008/Lei/L11684.htm>. Acesso em: 20 dez. 2015.
______. ______. Ciências humanas e suas tecnologias: Secretaria de Educação Básica. Orientações curriculares para o ensino médio. Brasília: MEC; SEB, 2006. v. 3.
______. ______. Portaria Normativa nº 7, de 5 de abril de 2007. Dispõe sobre as normas de conduta no âmbito da execução dos Programas do Livro. Diário Oficial da união, 9 abr. 2007. Disponível em: <https://www.fnde.gov.br/fndelegis/action/UrlPublicasAction.php?acao=abrirAtoPublico&sgl_tipo=PNT&num_ato=00000007&seq_ato=000&vlr_ano=2007&sgl_orgao=MEC>. Acesso em: 1 jul. 2015.
______. ______. Editais – PNLD 2015. 2015a. Disponível em: <http://www.fnde.gov.br/programas/livro-didatico/livro-didatico-editais/item/4032-pnld-2015>. Acesso em: 26 jun. 2015.
______. ______. Secretaria de Educação Básica. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. Guia de livros didáticos: PNLD 2012: Sociologia. Brasília, DF: MEC, 2011.
______. ______. ______. ______. Guia de livros didáticos: PNLD 2015: Sociologia. Brasília, DF: MEC, 2014.
______. ______. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação – Programa Nacional do Livro Didático - PNLD 2015: Ensino Fundamental e Médio – Valores Negociados para Livros Impressos e MecDaisy. 2015b. Disponível em: <http://www.fnde.gov.br/arquivos/category/35-dados-estatisticos?download=9231:pnld-2015-valores-de-aquisicao-por-editora-ensinofundamental-e-medio>. Acesso em: 27 jun. 2015.
______. ______. Programa Nacional do Livro Didático. Apresentação. 2015c. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php?Itemid=668id=12391option=com_contentview=article>. Acesso em: 14 jun. 2015.
BEZERRA, R. G.; MEUCCI, S. Sociologia e educação básica: hipóteses sobre a dinâmica de produção de currículo. Revista de Ciências Sociais. Fortaleza, v. 45, n. 1, p. 87-101, jan./jun. 2014.
CASSIANO, C. C. F. O mercado do livro didático no Brasil do século XXI: a entrada do capital espanhol na educação nacional. São Paulo: Editora Unesp, 2013.
CEARÁ. Secretária da Educação. Metodologias de Apoio: matrizes curriculares para o ensino médio. Fortaleza: SEDUC, 2008. (Coleção Escola Aprendente, v. 1).
COLETIVO dos Professores de Sociologia - Maringá/PR – Livro didático Sociologia para Jovens do Século XXI no PNLD 2015. 2015. Disponível em: <https://groups.google.com/forum/#!topic/
sociologiamaringa/r0uylMiLwSI>. Acesso em: 27 jun. 2015.
GASKELL, G.. Entrevistas individuais e grupais. In: BAUER, M. W.; ______. (Org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. 11. ed. Petrópolis: Vozes, 2013, p. 64-89.
MONTEZ, Gabriela ; MACAIRA, J. P. ; GESTEIRA, B. M. Currículos em mudança: a prática do ensino de sociologia no Rio de Janeiro. In: Anita Handfas; Julia Polessa Maçaira; Alexandre Barbosa Fraga. (Org.). Conhecimento escolar e ensino de sociologia: instituições, práticas e percepções. 1ed. Rio de Janeiro: 7 letras, 2015, p. 101-114.
MELO, M. S.; SILVA, V. G. da. Reconstituindo o processo de escolha do livro didático de Sociologia no estado da Paraíba. In: HANDFAS, A.; MAÇAIRA, J. P. (Org.). Conhecimento escolar e ensino de sociologia: instituições, práticas e percepções. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2015,
p. 336-345.
MEUCCI, S. A institucionalização da Sociologia no Brasil: os primeiros manuais e cursos. 2000. 157f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2000.
______. Notas sobre o pensamento social brasileiro nos livros didáticos de sociologia. Revista Brasileira de Sociologia, Sergipe, v. 2, n. 3, p. 209-232, jan./jun. 2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors retain the copyright and publishing rights to their works without restrictions.
By submitting their manuscripts, authors grant Revista Política & Sociedade the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows others to remix, adapt, and build upon the published work, provided that appropriate credit is given to the author(s) and the original publication in this journal.
Authors are also permitted to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the published version of their work in this journal (for example, depositing it in an institutional repository, posting it on a personal website, publishing translations, or including it as a book chapter), provided that authorship and the original publication in Revista Política & Sociedade are properly acknowledged.
