Ação, ordem e cultura: fundamentos de um programa de pesquisa weberiano
DOI:
https://doi.org/10.5007/175-7984.2020v19n45p19Resumo
Existe um paradigma Weber? E, se ele existe, quais suas características? Minhas observações sobre este tema estão divididas em duas partes. Começarei com duas observações preliminares, seguidos pela explicação de dez conceitos chaves a partir das quais devem ficar claros os fundamentos de um programa de investigação weberiano, tal como traduzo o “paradigma Weber”; também se poderia falar de uma sociologia compreensiva e empírica da ação, da ordem e da cultura. Em seguida, subdivido estes conceitos em duas partes que correspondem à estrutura dos Soziologische Grundbegriffe [Conceitos Sociológicos Fundamentais] de Max Weber: “I. Fundamentos metodológicos, II. Conceitos de ação social”, como ali afirmado. Como é conhecido, entre parágrafos 2 a 17, Weber emprega o conceito de ação social como ponto de partida para conduzir o leitor da ação e da ação social até a associação, passando pela relação social e pela ordem, elaborando conceitos específicos para cada um destes níveis de análise que, por sinal, não são desdobrados de modo genético, mas lógico. Não trato aqui de sua arquitetura, exposta em Schluchter (2000), bem como renuncio a tarefa de aprofundar com mais detalhes cada um destes conceitos. O que busco é retomar sua linha argumentativa através dos conceitos de ação, ordem e cultura. Exponho, portanto, minha versão dos Soziologische Grundbegriffe que, não obstante, busca conectar-se com aquela de Weber.
Referências
ALBERT, Gert. Paretos hermeneutischer Positivismus. Eine Analyse seiner Handlungstheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54, 2002.
ALEXANDER, Jeffrey. Analityc debates: Understanding the relative autonomy of cul-ture. In: ALEXANDER, Jeffrey; SEIDMAN, Steven (eds.). Culture and Society: Contemporary Debates. Cambridge: University Press, 1990.
BIENFAIT; Agathe; WAGNER, Gerhardm(Eds.). Verantworliches Handeln in gesellschaftlichen Ordnungen: Beiträge zur Wolfgang Sluchters Religion und Lebensführung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.
BIENFAIT; Agathe. Von Immanuel Kant über Georg Simmel zu Max Weber. Etappen in Wolfgangs Schluchters ‚kantianisierende“ Soziologie. In: BIENFAIT; Agathe; WAGNER, Gerhardm(Eds.). Verantworliches Handeln in gesellschaftlichen Ordnungen: Beiträge zur Wolfgang Sluchters Religion und Lebensführung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.
BIENFAIT; Agathe. Freiheit, Verantwortung, Solidarität: Zur rekonstruktion des politischen Liberalismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1999.
BORMUTH, Mathias. Lebensführung in der Moderne: Karl Jaspers und die Psychoanaliyse. Stuttgart-Bad Cannstad: Frommann-Holzboog, 2002.
BURGER, Thomas Burger. Max Weber’s Theory of Concept Formation: History, Laws and Ideal Types. Durham, NC: Duke University Press, 1976.
COLEMAN, James S. Grundlagen der Sozialtheorie. 3 vols. Müchen: Oldenburg, 1991.
DAVIDSON, Donald Davidson. Handlung und Ereignis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1990a.
______. Warheit und Interpretation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1990b.
DURKHEIM, Émile. Soziologie und Philosophie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1967.
EINSENSTADT, Shmuel. Fundamentalism, Sectarianism and Revolution: The Jacobin Dimension of Modernity. Cambridge, MA: University Press, 1999.
______. Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2000
______. Comparative Civilizations and Multiple Modernitie. 2 vols., Leiden/Boston: Brill, 2003.
ESSER, Hartmut. Soziologie: Algemeine Grundlage. Frankfurt a.M./Nova York: Campus, 1993.
GREVE, Jens Greve. Kommunikation und Bedeutung: Grice-Programm. In: ______. Sprechakttheorie und radikale Interpretation. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2003.
HABERMAS, Jürgen. Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1988.
______. Sprechtheoretisch Erläuterungen zum Begriff kommunikativen Rationalität. Zeitschrift für philosophische Forschung, 50, 1996.
______. Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1999.
HEINRICH, Dieter. Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1952.
KRÄMER, Sybille Krämer. Sprache, Sprechakt, Kommunikation, Sprachtheoretische Positionen des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a.M: Suhrkamp, 2001.
LAKATOS, Imre; MUSGRAVE, Alan (Eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, MA: University Press, 1970.
LASK, Emil. Fichtes Idealismus und die Geschichte. In: HERRIGEL, Eugen (Org). Gesammelten Schriften, vol.1.Tübigen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1923.
LENHART, Volker. Protestantische Pädagogik um der “Geist” des Kapitalismus. Frankufurt a.M: Lang, 1998.
LEPSIUS, M. Rainer. Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990.
______. Demokratie in Deutschland: Soziologisch-historische Konstellationen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2003.
LUHMANN, Niklas. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
MACCLELLAND, David C. The Achieving Society. Nova York, 1961.
MÜLLERS, Hans-Peter. Sozialstruktur und Lebensstile: Die neuere theorestische Diskurs über soziale Ungleichheit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1992.
NORKYS, Zenona. Max Weber und Rational Choice. Marburgo: Metropolis Verlag, 2001.
NUTZINGER, Hans G. Religion, Wert und Wirtschaft: China und der Transformationsprozess in Asien. Marburg: Metropolis Verlag, 2002.
RICKERT, Heinrich. Die Grenzen der naturwissenchaflichen Begriffsbildung: eine logische Einleitung die historischen Wissenschaften. Tübingen e Lepzig: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1902.
SCHÄDELBACH, Herbert. Philosophie in Deutschland, 1831-1933. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1983.
SCHLUCHTER, Wolfgang. Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus: eine Analyse von Max Webers Gesellschaftsgeschichte. Tübingen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1979.
______. Max Weber Studie über das antike Judentum. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.
______. Max Weber Studie über Konfuzianismus und Taoismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1983.
______. Max Weber Studie über Hinduismus und Buddhismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1984.
______. Max Weber Studie Sicht des Islams. Frankfurt: Suhrkamp, 1985
______. Max Weber Sicht des okzidentalen Christentum. Frankfurt: Suhrkamp, 1987.
______. Religion und Lebensführung: Studien zu Max Webers Kultur und Werttheo-rie. vol. I, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1988.
______. Religion und Lebensführung: Studien zu Max Webers Religions und Her-rschaftssoziologie. vol. II, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.
______. Max Weber Gesamtausgabe I/11: Zur Psychophysik der industriellen Arbeit. Tübingen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1995.
______. Physik und Kultur: Max Weber über Psychophysik. In: ______. Unversöhnte Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1996.
______. Die Entstehung des modernen Rationalismus: eine Analyse von Max Webers Entwicklungsgeschichte des Okzidents. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.
______. Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft, 2000.
SCHWINN, Thomas Schwinn. Differenzierung ohne Gesellschaft: Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2001.
[RS I] WEBER, Max. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. vol. 1. Tübingen: J.C. Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1920.
[WuG] ______. Wirtschaft und Gesellschaft. 4. ed. Tübingen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1956.
[WL] ______. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 3. Ed., Tübingen: J.C. Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1968.
______. Einteilung des Gesamtwerkes. In: WINCKELMANN, Johannes. Max Weber hinterlassenes Hauptwerk. Tübingen: J.C. B. Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1986.
______. Grundriss zu den Vorlesungen über Allgemeine (“theoretische”) Nationalökonomie. Tübingen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1990
WEBER. Marianne. Max Weber: Ein Lebensbild. Tübingen: J.C.Mohr Siebeck (Paul Siebeck), 1926.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Política & Sociedade

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais e direitos de publicação sobre suas obras, sem restrições.
Ao submeterem seus trabalhos, os autores concedem à Revista Política & Sociedade o direito exclusivo de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International. Essa licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, desde que seja dado o devido crédito de autoria e à publicação original neste periódico.
Os autores também têm permissão para firmar contratos adicionais, separadamente, para distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho neste periódico (por exemplo: depositar em repositório institucional, disponibilizar em site pessoal, publicar traduções ou incluí-lo como capítulo de livro), desde que com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista Política & Sociedade.
