Do Presente ao Futuro: novas Agendas de Pesquisa sobre o Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2022.e90588Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, STF, Agendas de pesquisa, Suprema corte, Poder JudiciárioResumo
O artigo apresenta o dossiê "Novas Agendas de Pesquisa sobre o Supremo Tribunal Federal" e organiza os artigos nele publicados ao longo de duas linhas. A primeira aborda o tribunal enquanto burocracia ou organização pública, olhando-o "de dentro pra fora", de modo a compreender seu funcionamento interno, suas decisões e o comportamento de seus integrantes. A segunda aborda o tribunal enquanto instituição política, olhando-o "de fora pra dentro", de modo a compreender como as interações da corte com outras instituições políticas ao mesmo moldam e são moldadas por sua atuação. O artigo de apresentação conclui indicando como promissoras pesquisas que abordem o tribunal em perspectiva comparada.
Referências
ARANTES, R. B. Judiciário e Política no Brasil. São Paulo: Educ, 1997.
ARANTES, R. B. Cortes Constitucionais. In: ARITZER, Leonardo et al. (org.). Dimensões
Políticas da Justiça. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013. p. 195-206.
ARANTES, R. B.; ARGUELHES, D. W. O estado da arte da pesquisa sobre o Supremo Tribunal
Federal. In: FEFERBAUM; M.; MAFEI, R. (org.). Metodologia da Pesquisa em Direito. 2. ed.
São Paulo: Saraiva, 2019. p. 437-450.
ARAÚJO, M. M. Comportamento estratégico no Supremo Tribunal Federal. 2017. 106f. Tese
(Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017.
ARGUELHES, D. W.; RIBEIRO, L. M. Criatura e/ou criador: transformações do Supremo
Tribunal Federal sob a Constituição de 1988. Revista Direito GV, v. 12, n. 2, p. 405-440, 2016.
ARGUELHES, D. W.; RIBEIRO, L. M. Ministrocracia: o Supremo Tribunal individual e o
processo democrático brasileiro. Novos Estudos CEBRAP, v. 37, n. 1, p. 13-32, 2018.
ARMANI; G. F.; RODRIGUES, F. A. Controle da classe política no STF: competência criminal e
comportamento judicial. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 134-162, 2023.
BARBOSA, A. L. P.; GLEZER, R. A ascensão do plenário virtual: nova dinâmica, antigos poderes.
Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 64-104, 2023.
BOGÉA, D.; DA ROS, L. Contenção Judicial: Mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de
Ministros do Supremo Tribunal Federal. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 184-225, 2023.
CANI, J. W.-D.-R. O STF é um tribunal de teses? Mudanças no processo decisório e redesenho do
controle de constitucionalidade. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 24-63, 2023.
CARVALHO, E. R. Em busca da judicialização da política no Brasil: apontamentos para uma nova
abordagem. Revista de Sociologia e Política, v. 23, p. 115-126, 2004.
DA ROS, L. Judges in the formation of the nation-state: professional experiences, academic
background and geographic circulation of members of the supreme courts of Brazil and the United States. Brazilian Political Science Review, v. 4, n. 1, p. 102-130, 2010.
DA ROS, L. Em que ponto estamos? Agendas de pesquisa sobre o Supremo Tribunal Federal
no Brasil e nos Estados Unidos. In: ENGELMANN, Fabiano (org.). Sociologia Política das
Instituições Judiciais. Porto Alegre: Ed. UFRGS, 2017. p. 57-97.
DA ROS, L.; INGRAM, M. C. Law, courts, and judicial politics. In: BARRY, A. (org.). Routledge
Handbook of Brazilian Politics. New York: Routledge, 2018. p. 339-357.
DA ROS, L.; TAYLOR, M. M. Juízes eficientes, judiciário ineficiente. BIB. Revista Brasileira de
Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, v. 89, p. 1-31, 2019.
DA ROS, L.; TAYLOR, M. M. O Supremo Tribunal Criminal e a elite política. In: ARANTES, R.
B.; ARGUELHES. D. W. (org.). Mare Incognitum. (no prelo).
DEL RÍO, A. El desarrollo institucional de la Corte Suprema de Justicia Nacional y del
Supremo Tribunal Federal: trayectorias comparadas desde el estableciemiento a la democratización. Curitiba: CVR Editora, 2014.
DESPOSATO, S. W.; INGRAM, M. C.; LANNES JR., O. P. Power, composition, and decision
making: the behavioral consequences of institutional reform on Brazil’s Supremo Tribunal Federal. Journal of Law, Economics and Organization, v. 31, n. 3, p. 534-567, 2015.
FALCÃO, J. et al. V Relatório Supremo em Números: o foro privilegiado e o Supremo. Rio de
Janeiro: Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas, 2017.
KAPISZEWSKI, D. Tactical Balancing: High Court Decision Making on Politically Crucial Cases.
Law & Society Review, v. 45, n. 2, p. 471-506, 2011.
KAPISZEWSKI, D. High courts and economic governance in Argentina and Brazil. Cambridge:
Cambridge University Press, 2012.
KOERNER, A.; FREITAS, L. B. O Supremo na Constituinte e a Constituinte no Supremo. Lua
Nova, v. 88, p. 171-184, 2013.
MADEIRA, L. M; DORNELLES, G.; GELISKI, L. O STF e as políticas criminal, penitenciária e
de segurança pública: um duplo ponto cego nas agendas de pesquisa? Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 255-288, 2023.
MAGALHÃES, L.; ARAÚJO, M. M.; MOREIRA, S. T. “Vou indicar quem toma cerveja comigo”:
convertendo indicações em influência no STF. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 163-183,
MARTINS, R. Pontos de Divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial.
114f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência
Política, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.
NUNES, R. M. Ideal Justice in Latin America: interests, ideas, and the political origins of Judicial
Activism in Brazil and Colombia. 2010. 232f. Thesis (Doutorado em Government), University of
Texas at Austin, 2010.
OLIVEIRA, F. L. Processo decisório no Supremo Tribunal Federal: coalizões e panelinhas. Revista
de Sociologia e Política, v. 20, n. 44, p. 139-153, 2012.
RIBEIRO, L. M.; ARGUELHES, D. W. Preferências, estratégias e motivações: pressupostos
institucionais de teorias sobre comportamento judicial e sua transposição para o caso
brasileiro. Revista Direito e Práxis, v. 4, n. 7, p. 85-121, 2013.
RÍOS-FIGUEROA, J.; TAYLOR, M. M. Institutional determinants of the judicialisation of policy
in Brazil and Mexico. Journal of Latin American Studies, v. 38, n. 4, p. 739-766, 2006.
SABATIER, P. A. Top-down and bottom-up approaches to implementation research: a critical
analysis and suggested synthesis. Journal of Public Policy, v. 6, n. 1, p. 21-48, 1986.
SANTOS, C. V. N. dos. Das sessões secretas à “transparência indecente” das portas abertas: uma
introdução à história constitucional brasileira. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 226-254,
SILVA, J. M. Jurisdição constitucional em Espanha (1981-1992) e Brasil (1988-1997). 2016.
f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política,
Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016.
SILVA, J. M. Mapeando o Supremo: as posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional
(2012-2017). Novos Estudos CEBRAP, v. 37, p. 35-54, 2018.
TAYLOR, M. M. Judging Policy: courts and policy reform in democratic Brazil. Stanford: Stanford
University Press, 2008.
VENCESLAU, T. S. As pautas do Supremo: jogo colegial e determinação individual do tempo
decisório nos plenários presencial e virtual. Política & Sociedade, v. 20, n. 52, p. 105-133, 2023.
VIEIRA, O. V. Supremocracia. Revista Direito GV, v. 4, n. 2, p. 441-463, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos e demais trabalhos publicados em Política & Sociedade, periódico vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFSC, passam a ser propriedade da revista. Uma nova publicação do mesmo texto, de iniciativa de seu autor ou de terceiros, fica sujeita à expressa menção da precedência de sua publicação neste periódico, citando-se a edição e data dessa publicação.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
