Can Partial Structures Accommodate Inconsistent Science?

Resumo

A abordagem semântica da representação científica está amplamente estabelecida como favorita entre os filósofos da ciência. Urn dos principais objetivos dessa abordagem - a abordagem modelo-teorética (AMT) - é representar as teorias científicas como famílias de modelos, todos satisfazendo, ou 'tornando verdadeiro' um certo conjunto de condições. Entretanto, alguns autores (Brown 2002, Frisch 2005) criticaram esta abordagem alicerçando-se no fato de que algumas teorias científicas são logicamente inconsistentes, e não há modelos de urn conjunto inconsistente de condições. Então deveria parecer que o AMT falha em representar teorias cientítficas inconsistentes, e isso origina questões sobre o modo geral pelo qual a abordagem reresenta teorias científicas. Em uma série de artigos (1990, 1993, 1995), e em um livro recente (2003), da Costa e French desenvolveram uma variante da AMT que denominam 'estruturas parciais'. Neste artigo, analiso esta proposta, dando atenção a duas teorias que podem ser ditas serem 'inconsistentes': a teoria do átomo de Bohr e a eletrodinâmica clássica.