Inferência da Melhor Explicação, Virtudes Explicativas e Critérios para a Escolha de Teorias

Gabriel Chiarotti Sardi

doi:10.5007/1808-1711.2024.e96386

Authors

Gabriel Chiarotti Sardi Universidade de São Paulo https://orcid.org/0000-0002-6320-0400

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2024.e96386

Keywords:

Inference to the Best Explanation, Explanatory Virtues, Criteria for Theory-Choice, Scientific Realism, Peter Lipton

Abstract

In the debate about the Inference to the Best Explanation, Peter Lipton and Gilbert Harman argue that there are some explanatory virtues or criteria that guide the inferential processes of generation or selection of scientific hypotheses. However, although Lipton lists some of these virtues very briefly in his work, there is no apparent consensus and organization in the philosophy of science literature about what all these criteria are and how they actually operate. The objective of this present article is to offer a taxonomy of these virtues or criteria based on an accurate bibliographic research, proposing an ordering and explanation of each one of them, as well as pointing out a philosophical problem arising from the liptonian approach to IBE.

References

Azar, R. M. 2020. ¿Conduce la Inferencia a la Mejor Explicación Necesariamente al Realismo Científico? Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 20(40): 61–92. https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i40.3232

Boyd, R. 1985. Lex orandi est lex credendi. In P. Churchland; C. Hooker (eds.), Images of science, p.3–34. Chicago: Chicago Press.

Buchdahl, G. 1970. History of Science and Criteria of Choice. In R. H. Stuewer (ed.), Historical and Philosophical Perspectives of Science, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, v.5, p.204–230. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Bunge, M. 1963. The myth of simplicity. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall Inc.

Campos, D. 2011. On the distinction between Peirce’s Abduction and Lipton’s Inference to the Best Explanation. Synthese 180(3): 419–442. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9709-3

Duhem, P. 1894. Les Théories de L’optique. Revue des Deux Mondes, CXXIII.

Feyerabend, P. 1977. Contra o Método. Tradução de Octanny S. da Mota e Leonidas Hegenberg. Rio de Janeiro: F. Alves.

Giere, R. 1999. Science Without Laws. Chicago: The University of Chicago Press.

Harman, G. 1986. Change in View. Cambridge, MA: MIT.

Harman, G. 2018. Inferência da Melhor Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Mirieli Sicote de Lima. Dissertatio 47: 325–332. https://doi.org/10.15210/dissertatio.v47i0.11014

Harman, G. 1999. Reasoning, Meaning and Mind. Oxford: Oxford University.

Hempel, C. 1974. Filosofia da Ciência Natural. Tradução de Plinio Sussekind Rocha. 2a ed. Rio de Janeiro: Zahar.

Kuhn, T. 2011. A Estrutura das Revoluções Científicas. Tradução de Beatriz V. Boeira e Nelson Boeira. 10a ed. São Paulo: Perspectiva.

Lacey, H. 2000. As formas nas quais as ciências são e não são livres de valores. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. Revista Crítica, Departamento de Filosofia UEL. Disponível em: http://www.uel.br/pessoal/mrs/pages/arquivos/lacey.critica.2000.pdf . Acesso em 20/09/2023.

Lakatos, I. 1970. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In I. Lakatos; A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, p. 91–96. Cambridge: Cambridge University Press.

Latour, B. 2000. Ciência em Ação. São Paulo: Editora UNESP.

Laudan, L. 2010. O progresso e seus problemas: rumo a uma teoria do crescimento científico. Tradução de Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora UNESP.

Leplin, J. 1997. A novel defense of scientific realism. Oxford: Oxford University Press.

Lipton, P. 2010. É o melhor bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. Princípios 17(27): 313–329.

Lipton, P. 2014. Inference to the best explanation. In M. Curd & S. Psillos (eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science (2a ed.), p. 225–234. New York: Routledge.

Lipton, P. 2004. Inference to the Best Explanation. London: Routledge.

Lipton, P. 2001. Is explanation a guide to inference? A reply to Wesley C. Salmon. In G. Hon; S. S. Rakover (eds.), Explanation: Theoretical Approaches and Applications, p.93–120. Dordrecht: Kluwer.

Longino, H. 2017. Valores, heurística e política do conhecimento. Scientiae Studia 15(1): 39–57. http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000100003

McAllister, J. M. 1993. Scientific Realism and the Criteria for Theory-Choice. Erkenntis 38(2): 203–222. https://doi.org/10.1007/BF01128980

McMullin, E. 1976. The Fertility of Theory and the Unit for Appraisal in Science. In R. S. Cohen; P. K. Feyerabend; M. W. Wartofsky (eds.), Essays in Memory of Imre Lakatos. Boston Studies in the Philosophy of Science, v. 36, p.395–432. Dordrecht/Boston: D. Reidel.

McMullin, E. 1982. Values in Science. PSA: Proceedings of the biennial meeting of the philosophy of science association. v. 2, p.3–28. Cambridge University Press.

Peirce, C. Collected Papers, (volumes 1–6, ed. by C. Hartshorne and P. Weiss; 7 - 8, ed. by A. Burks). Cambridge, MA: Harvard University Press (Abreviado CP).

Pessoa Jr., O. 2016. F. Are Untestable Scientific Theories Acceptable? Science and Education 25: 443–448. https://doi.org/10.1007/s11191-015-9748-8

Poincaré, H. 1988. A Ciência e a Hipótese. Tradução de Maria Auxiliadora Kneipp. Brasília: Editora Universidade de Brasília.

Popper, K. 2002. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. New York: Routledge.

Popper, K. 2010. Textos Escolhidos. Org. David Miller. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto/Ed. PUC-Rio.

Psillos, S. 1996. On van Fraassen’s Critique of Abductive Reasoning. The Philosophical Quarterly 46(182): 31–47. https://doi.org/10.2307/2956303

Sardi, G. C.; Silva, M. R. 2023. A distinção entre geração e aceitação de teorias científicas: um problema para a inferência da melhor explicação. Griot: Revista de Filosofia 23(3): 223–234. https://doi.org/10.31977/grirfi.v23i3.3548

Silva, M. R.; Minikoski, D. 2017. A Filosofia da ciência e o conceito de conhecimento anterior. Problemata 8(3): 54-68. https://doi.org/10.7443/problemata.v8i3.35215

Silva, M. R.; Sardi, G. C. 2020. A distinção entre Abdução e Inferência da Melhor Explicação: a abordagem de Daniel Campos. Cognitio 21(2): 321–334. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334

Thagard, P. 2017. A melhor explicação: critérios para a escolha de teorias. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. Cognitio 18(1): 145–160. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2017v18i1p145-160

Van Fraassen, B. 2007. A imagem científica. Tradução de Luiz Henrique Dutra. São Paulo: Discurso Editorial.

White, M. 2003. Rivalidades Produtivas. Tradução de Aluizio Pestana da Costa. Rio de Janeiro: Record.