El problema del conocimiento tecnológico: una caracterización epistemológica general de la biotecnología

Roberto López Mas

doi:10.5007/1808-1711.2018v24n3p551

Autores

Roberto López Mas Universidad de las Islas Baleares

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2018v24n3p551

Resumo

La concepción de la tecnología como ciencia aplicada constituyó, desde mediados del siglo XX, la visión hegemónica respecto a la cuestión del conocimiento tecnológico. Si bien, a partir de la década de 1970, han surgido propuestas alternativas a este planteamiento más clásico, aún no se ha estudiado con suficiente profundidad la naturaleza del conocimiento requerido para diseñar y producir bioartefactos. Este artículo trata el problema del conocimiento tecnológico con el objetivo de proponer una caracterización epistemológica general de la biotecnología. Los resultados muestran que el conocimiento biotecnológico está constituido por diferentes tipos de conocimiento que incorporan, por una parte, un contenido prescriptivo y, en alguna medida, tácito y, por otra, un conocimiento representacional que no viene necesariamente proporcionado por la investigación de las ciencias naturales. Se concluye que el análisis del conocimiento prescriptivo de la biotecnología que no se limita a un conjunto de reglas tecnológicas, su carácter tácito fundamental en contextos de innovación en el diseño y el conocimiento representacional que pueda proceder de la investigación de los propios biotecnólogos hace posible una caracterización de la naturaleza del conocimiento biotecnológico que sobrepasa la concepción estándar de la tecnología como ciencia aplicada.

Biografia do Autor

Roberto López Mas, Universidad de las Islas Baleares

Universidad de las Islas Baleares, España

Referências

Bunge, M. 1966. Technology as applied science. Technology and culture 7(3): 329-47.

Bunge, M. 1969. La investigación científica: su estrategia y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XXI.

Callaway, E. 2016. Dolly at 20: the inside story on the world's most famous sheep. Nature 534(7609): 604-08.

Campbell, K. H. S.; McWhir, J.; Ritchie, W. A.; Wilmut, I. 1996. Sheep cloned by nuclear transfer from a cultured cell line. Nature 380(6569): 64-6.

Cuevas, A. 2000. Caracterización del conocimiento tecnológico y su desarrollo: hacia una epistemología de las ciencias ingenieriles (Tesis doctoral). UPV-EHU.

Cuevas, A. 2005. A model-based approach to technological theories. Techné: research in philosophy and technology 9(2). https://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v9n2/cuevas-badallo.html

De Vries, M. J. 2003. The nature of technological knowledge: extending empirically informed studies into what engineers know. Techné: research in philosophy and technology 6(3). http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v6n3/devries.html

Houdebine, L. 2003. Animal transgenesis and cloning. [Versión Adobe Acrobat Document]. doi:10.1002/0470867280

Houkes, W. 2009. The nature of technological knowledge. In: A. W. M. Meijers (ed.) Philosophy of technology and engineering sciences, pp.309-50. Ámsterdam: Elsevier.

Meijers, A. W. M.; De Vries, M. J. 2009. Technological knowledge. In: J. K. B. Olsen; S. A. Pedersen; V. F. Hendricks (eds.) A companion to philosophy of technology, pp.70-4. Singapur: Wiley-Blackwell.

National Research Council 2002. Animal biotechnology: science-based concerns. Washington, DC: National Academies Press.

Newell-McGloughlin, M.; Re, E. 2006. The evolution of biotechnology: from natufians to nanotechnology. Dordrecht: Springer.

Nightingale, P. 1998. A cognitive model of innovation. Research policy 27(7): 689-709.

Nightingale, P. 2009. Tacit knowledge and engineering design. In: A. W. M. Meijers (ed.) Philosophy of technology and engineering sciences, pp.351-74. Ámsterdam: Elsevier.

Norström, P. 2011. Technological know-how from rules of thumb. Techné: research in philosophy and technology 15(2): 96-109.

Pitt, J. C. 2011. Doing philosophy of technology. Essays in a pragmatist spirit. [Versión Adobe Acrobat Document]. doi:10.1007/978-94-007-0820-4

Polanyi, M. 1965. The structure of consciousness. Brain 88(4): 799-810.

Polanyi, M. 1969. Knowing and being. Chicago: The University of Chicago Press.

Quintanilla, M. A. 2005. Tecnología: un enfoque filosófico. Y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: FCE.

Ryle, G. 1949. The concept of mind. Londres: Hutchinson's University Library.

Scharff, R. C. 2009. Technology as Applied Science. In: J. K. B. Olsen; S. A. Pedersen; V. F. Hendricks (eds.) A companion to philosophy of technology, pp.160-4. Singapur: Wiley-Blackwell.

Smart, J. 1963. Philosophy and scientific realism. Londres: Routledge.

Vermaas, P.; Kroes, P.; Light, A.; Moore, S. (eds.). 2008. Philosophy and design. From engineering to architecture. [Versión Adobe Acrobat Document]. doi:10.1007/978-1-4020-6591-0

Vermaas, P.; Kroes, P.; Van de Poel, I.; Franssen, M.; Houkes, W. 2011. A philosophy of technology: from technical artefacts to sociotechnical systems. [Versión Adobe Acrobat Document]. doi:10.2200/S00321ED1V01Y201012ETS014

Vincenti, W. G. 1990. What engineers know and how they know it: analytical studies from aeronautical history. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Westhusin, M. E.; Long, C. R.; Shin, T.; Hill, J. R.; Looney, C. R.; Pryor, J. H.; Piedrahita, J. A. 2001. Cloning to reproduce desired genotypes. Theriogenology 55(1): 35-49.

Wilmut, I.; Beaujean, N.; De Sousa, P. A.; Dinnyes, A.; King, T. J.; Paterson, L. A.; ... Young, L. E. 2002. Somatic cell nuclear transfer. Nature 419(6907): 583-7.

Wilmut, I.; Schnieke, A. E.; McWhir, J.; Kind, A. J.; Campbell, K. H. S. 1997. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385(6619): 810-3.