Genealogy as a historical method of analysis of practices and power relations

Authors

  • Kleber Prado Filho Uniarp

DOI:

https://doi.org/10.5007/2178-4582.2017v51n2p311

Abstract

The methodological issue is very important in the historical analyses of Michel Foucault thus in different moments of its intellectual and academic production he develops, applies and literally experience different strategies and methodological problematization - propositions in terms of “archeology of knowledge”, “genealogy of power” and “genealogy of ethics”. But talking about methods in the context of his historical studies is problematic as a priori there are no unitary proposals with define and settle procedures, but there are indications - “prudence rules” - problematizations - and mobile strategies - applicable to problems and questions in different situations and context. The reflection introduced by this article drives you into some methodological pathways in some Foucault´s genealogical studies, -not intending to be part of a unitary and settle method but directing to possibilities of methodological application through a genealogical perspective.  This reflection intends to highlight political consequences of using genealogical strategies of analyses.

Author Biography

Kleber Prado Filho, Uniarp

Graduado em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (1977) com mestrado em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina (1989) e doutorado em Sociologia pela Universidade de São Paulo (1998), além de pós-doutorado em História pela Unicamp. É professor do departamento de Psicologia da Universidade Federal de Santa Catarina, atuando na graduação e pós-graduação nas áreas de Ética, Pesquisa, Epistemologia, História, teorias e sistemas em Psicologia, envolvendo temas relativos a subjetividade, relaçoes com a verdade, relações de poder e governamentalidade. Desenvolve pesquisas a partir da abordagem de Michel Foucault. Autor de uma trilogia a respeito de Foucault e atualmente trabalha em um projeto de pesquisa relativo a uma arqueologia das Ciências Humanas a partir desta perspectiva.

References

FOUCAULT, M. “Nietzsche, a genealogia e a história”. In: MACHADO, R. (Org.). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1984, p.15-37.

____________. Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes, 1987.

____________. História da sexualidade I: A vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

____________. “O sujeito e o poder”. In: RABINOW, P. & DRYFUS, H. M. Foucault: uma trajetória filosófica. Rio de Janeiro: Forense-Universitária, 1995, p.231-249.

PRADO FILHO, K. “Uma história crítica da subjetividade no pensamento de Michel Foucault”. In: FALCÃO, L.F. & SOUZA, P. (Orgs.). Michel Foucault: perspectivas. Rio de Janeiro: Achiamé, 2005, p.41-50.

PRADO FILHO, K. “Uma Genealogia das práticas de normalização nas sociedades ocidentais modernas”. In: CAPONI, S.; VERDI,M.; BRZOZOWSKY, F.S. & HELLMANN, F. (Orgs.). Medicalização da vida: Ética, saúde pública e indústria farmacêutica. Palhoça: EDUNISUL, 2010, p.183-191.

PRADO FILHO, K. & TETI, M.M. A cartografia como método para as ciências humanas e sociais. Barbaroi (UNISC. Online), v.1, p.45-59, 2013

Published

2017-12-22

Issue

Section

Artigos