“Alto lá”: the constructionalization of a discourse marker in the Portuguese language

Authors

  • Flávia Saboya da Luz Rosa Universidade Federal Fluminense
  • Mariangela Rios de Oliveira Universidade Federal Fluminense Universidade do Estado do Rio de Janeiro CNPq Faperj https://orcid.org/0000-0002-1474-281X

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8420.2020v21n1p17

Abstract

We investigate in this article the path that leads alto lá to become conventionalized as a member of the class of Portuguese discourse markers, in restraining argumentative subfunction. Following the Usage-based Language, in terms of Traugott and Trousdale (2013), Bybee (2010; 2015) and Hilpert (2014), among others, we identify three distinct motivations that contribute to the constructionalization of alto lá: a) the historical-social, due to the war origin of the term alto; b) the cognitive ones, related to the metaphorical conceptualization ARGUMENT IS WAR, according to Lakoff and Johnson (2003); c) the structural ones, which refer to both the contextual cline, according to Diewald and Smirnova (2012), which record the microsteps leading to the constructionalization of alto lá as a discourse marker, as well as the analogical base ones, in line with Bybee (2010) and Fischer (2009), whereby alto lá, via a better fit, is fixed from the scheme already formed by inductive element and locative affixoid. We conclude that, once conventionalized as microconstruction, the [alto lá]RA contributes to reconfigure the scheme [VindutAfixLoc]MD, which is now codified as [Indut AfixLoc]MD. Due to this reconfiguration, new links are created in which not only verbs, but also nominal phrases, adverbs, among others, characterized as inductors, become part of the nuclear subpart of the construction. The investigation has a panchronic bias, combining a diachronic and synchronic approach, based on qualitative and quantitative analysis.

Author Biographies

Flávia Saboya da Luz Rosa, Universidade Federal Fluminense

Possui duas graduações em Letras, Bacharelado em Língua e Literatura Italiana (2009) e Licenciatura em Português-Francês (2014),ambas pela Universidade Federal Fluminense, e Mestrado e Doutorado em Estudos de Linguagem pela Universidade Federal Fluminense . Desenvolve pesquisas na linha Teoria e Análise Linguística, com foco na abordagem construcinal da gramática.

Mariangela Rios de Oliveira, Universidade Federal Fluminense Universidade do Estado do Rio de Janeiro CNPq Faperj

Possui graduação em Letras Português Literaturas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1981), mestrado em Letras (Letras Vernáculas) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1986) e doutorado em Letras (Letras Vernáculas) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1993). Tem pós-doutorado na Universidade Aberta (Lisboa). É professora titular aposentada de Língua Portuguesa da Universidade Federal Fluminense; foi presidente da Associação Brasileira de Linguística (ABRALIN) no biênio 2015-2017 e é atualmente membro do Conselho Deliberativo da entidade. Coordenadora nacional do Grupo de Estudos "Discurso & Gramática". Foi chefe do Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas da UFF em três gestões e coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem em duas gestões. Ex-coordenadora do GT Descrição do Português nos biênios 2012-2013 e 2014-2015. Foi editora-chefe da Revista Gragoatá de 2006 a 2016. É docente do quadro permanente do Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem da UFF e professora visitante do Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística da UERJ/ Faculdade de Formação de Professores, a partir de 2019. Tem experiência na área de Linguística, com ênfase em Teoria e Análise Lingustica, atuando principalmente nos seguintes temas: língua portuguesa, funcionalismo, construcionalização lexical e gramatical, morfossintaxe e advérbios.

References

ANDERSEN, H. Actualization and the (uni)directionality. In Henning Andersen (ed). Actualization: Linguistic change in progress. Amsterdam: Benjamins, 2001, p. 225-248.

BLUTEAU, R. Vocabulário portuguez & latino. Lisboa: Officina de Pascoal da Sylva, 1716.

BOOIJ, G. Morphology in construction grammar. In: HOFFMANN, T.; TROUSDALE, G. (eds.). The oxford handbook of construction grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013, p.255-273.

BYBEE, J. Language, usage and cognition. New York: Cambridge University Press, 2010.

BYBEE, J. Language change. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

CROFT, W. Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.

DIEWALD, G. A model for relevant types of contexts in grammaticalization. In: WISHER, Ilse; DIEWALD, G. (eds). New reflections on grammaticalization. Amsterdan: John Benjamins, 2002, p.103-120.

DIEWALD, G. Contexts types in grammaticalization as constructions. In: Special volume 1: Constructions all over – case studies and theoretical implications. Dusseldorf, 2006. Disponível em: www. constructions-online.de:009-4-6860. Acesso em: 10 de mar. 2019.

DIEWALD, G; SMIRNOVA, E. “Paradigmatic integration”: the fourth stage in an expanded grammaticalization scenario. In: DAVIDSE, K. at al (eds). Grammaticalization and language change – new reflections. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2012, p.111-131.

FISCHER, O. Grammaticalization as analogically driven change? In: Vienna English Working Papers, vol. 18, n. 2, 2009. p.3-23.

GOLDBERG, A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

GOLDBERG, A. Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press, 2006.

GOLDBERG, A. Explain me this: creativity, competition and the partial productivity of constructions. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2019.

HEINE, B.; KALTENBÖCK, G.; KUTEVA, T. On the rise of discourse markers. Researchgate. Preprint, june, 2019, DOI: 10.13140/RG.2.2.31703.73129. Disponível em: htps://www.researchgate.net/publication/333783353. Acesso em: 27 de jun. 2019.

HILPERT, M. Construction grammar and its application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.

HIMMELMANN, N. P. Lexicalization and grammaticalization: opposite or orthogonal? In: BISANG, HIMMELMANN & WIEMER (eds.). What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004, p.21-42.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.

LANGACKER, R. Cognitive Grammar: A basic introduction. New York: Oxford University Press, 2008.

OLIVEIRA, M. R.; ARENA, A. B. O viés funcional do pareamento simbólico função < > forma na abordagem construcional da gramática. Soletras, no. 37, p. 30-58, 2019.

OLIVEIRA, M. R.; CEZARIO, M. M. (orgs). Funcionalismo linguístico: vertentes e diálogos. Niterói: Editora da UFF, 2017.

ROSA, F. S. L. A mesoconstrução marcadora discursiva refreador-argumentativa: uma análise cognitivo-funcional. 216 fls. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói: RJ, 2019.

ROSÁRIO, I. C.; OLIVEIRA, M. R. Funcionalismo e abordagem construcional da gramática. Alfa, 2016, n. 60, v. 2, p. 233-259.

TEIXEIRA, A. C. M. A construção verbal marcadora discursiva VLocMD: uma análise funcional centrada no uso. 297 fls. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói: RJ, 2015.

TRAUGOTT, E. Grammaticalization, constructions and the incremental development of language: Suggestions from the development of degree modifiers in English. In Regine Eckardt, Gerhard Jäger, and Tonjes Veenstra (eds). Variation, Selection, Development--Probing the Evolutionary Model of Language Change. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2008. p. 219-250.

TRAUGOTT, E; DASHER, R. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Published

2020-07-28