Proposta de indicadores de cooperação na gestão compartilhada de resíduos sólidos
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2018V20nespp63Resumo
A Política Nacional de Resíduos Sólidos (BRASIL, 2010) orienta que governos, empresas e sociedade civil se responsabilizem cooperativamente pelos planos de gerenciamento. Nesse sentido, o trabalho que segue tem como intuito propor um instrumento integrado de avaliação para mensurar e classificar o grau de cooperação entre atores envolvidos na gestão compartilhada de resíduos sólidos. Baseando-se num cruzamento entre a literatura sobre cooperação na gestão pública e os debates teóricos e legais sobre a questão dos resíduos sólidos, foram elaborados 19 indicadores divididos em quatro dimensões da cooperação: cognitiva, operacional, relacional e político-institucional, utilizáveis tanto para avaliação em níveis locais de gestão (municípios, microrregiões, etc.) quanto para avaliação dos responsáveis (atores governamentais, atores sociais e atores econômicos). Os indicadores propostos fornecem aos gestores uma visão mais clara sobre a estrutura de gestão compartilhada de resíduos sólidos, permitindo que possam ser planejadas ações pontuais a fim de garantir a parceria entre os setores.
Referências
ABRUCIO, F.L; FILIPPIN, E. S.; DIEGUEZ, R. C. Inovação na cooperação intermunicipal no Brasil: a experiência da Federação Catarinense de Municípios (Fecam) na construção de consórcios públicos. Revista de Administração Pública, v.47 n.6, pp. 1543–568, 2013. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/13987/12873
AXELROD, R. La evolución de la cooperación In: AXELROD, R. La evolución de la cooperación: el dilema del prisionero y la teoria de juegos. Madrid: Alianza, 1986.
BRANDÃO, E. J; OLIVEIRA, J.G. A Logística Reversa como instrumento da gestão compartilhada na atual Política Nacional de Resíduos Sólidos. Revista do Curso de Direito da UNIABEU, v.2 n.2, pp. 19-36, 2012. Disponível em: http://www.uniabeu.edu.br/publica/index.php/rcd/article/view/952
BRASIL, (2010) Lei nº 12.305, de 2 de Agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 e dá outras providências. Brasilia: Palácio do Planalto, 2015.
COSTA, F. L.; CASTANHAR, J. Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Revista de Administração Pública, v. 37 n. 22, pp.969–992, 2003. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6509/5093
DAHL, R. A. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: EDUSP, 1997.
DEMAJOROVIC, J. ; BESEN, G. R. ; RATHSAM, A. A. Gestão compartilhada de resíduos sólidos face à lógica de mercado. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM AMBIENTE E SOCIEDADE, 2004, Indaiatuba. I, Anais. Indaiatuba: ANPPAS.
FLEURY, S.; OUVERNEY, A. M. Gestão de redes: a estratégia de regionalização da política de saúde. Rio de Janeiro: FGV, 2007.
HAWKINS, C. Competition and cooperation: local government joint ventures for economic development. Journal of Urban Affairs, v. 32 n. 2, pp. 253-275, 2010. doi: 10.1111/j.1467-9906.2009.00492.x
HEBER, F.; SILVA, E. M. da. Institucionalização da Política Nacional de Resíduos Sólidos: dilemas e constrangimentos na Região Metropolitana de Aracaju (SE). Revista de Administração Pública , v. 48 n. 4, pp. 913-937. 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rap/v48n4/a06v48n4.pdf.
INSTITUTO ETHOS. Política Nacional de Resíduos Sólidos: Desafios e Oportunidades para as Empresas. São Paulo, 2012.
JANNUZZI, P.D.M. Indicadores para Diagnóstico, Monitoramento e Avaliação de Programas Sociais no Brasil. Revista do Serviço Público, v.56 n.2, pp.137–160, 2005. Disponível em: http://camara.fecam.org.br/uploads/28/arquivos/4054_JANUZZI_P_Construcao_Indicadores_Sociais.pdf
KOLK, A. From conflict to cooperation: international policies to protect the Brazilian Amazon. World Development, v.26, n.8, pp.1481-93, 1998. doi: 10.1016/S0305-750X(98)00062-X.
LUNDIN, M. When Does Cooperation Improve Public Policy Implementation? The Policy Studies Journal, v. 35 n. 4, 2007a. doi: 10.1111/j.1541-0072.2007.00240.x.
LUNDIN, M. Explaining cooperation: how resource interdependence, goal congruence, and trust affect joint actions in policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, v.17, n.4, pp.651–672, 2007 (b).
MATTIA, C.; ZAPPELLINI, M. Ética e coprodução de serviços públicos: uma fundamentação a partir de Habermas. Cadernos EBAPE, v.12, n.3, pp. 573 589, 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-39512014000300003.
MATUDA, C.; AGUIAR, D. M. L; FRAZÃO, P. Cooperação interprofissional e a Reforma Sanitária no Brasil: implicações para o modelo de atenção à saúde. Saúde e Sociedade v.22, n.1, pp.173-86, 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902013000100016.
MINAYO, M.C.D.S. Construção de indicadores qualitativos para avaliação de mudanças. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 33(supl. 1), pp. 83–91, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-55022009000500009&script=sci_abstract&tlng=pt.
MOREIRA, D. A. Responsabilidade ambiental pós-consumo: prevenção e reparação de danos à luz do princípio do poluidor-pagador. Tese (Doutorado em Direito da Cidade), Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2008.
MOTTA, F. C. P.; VASCONCELOS, I. F. G. Teoria geral da Administração. 3 ed. São Paulo: Thomson, 2006.
MUNHOZ, W.A.; FERREIRA, A.A. A cooperação em rede como fator de eficácia organizacional na gestão da coleta de resíduos sólidos domiciliares no município de Santo André. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 26, pp. 199–214, 2012. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/made/article/view/27080/19680.
ORSI, R. A. Gestão participativa dos resíduos sólidos urbanos. 136 f. Dissertação (Mestrado em Geografia)- Universidade Estadual Paulista. Rio Claro, 2006.
RIBEIRO, R. de M.; SALM, J.; MENEGASSO, M. E. Co-produção do bem público e o desenvolvimento da cidadania: o caso do PROERD em Santa Catarina. Revista Alcance, v.14, n. 2, pp. 231–246, 2007. Disponível em: http://siaiap32.univali.br/seer/index.php/ra/article/view/106/84
RING, P.S.; VAN DE VEN, A.H. Developmental processes of cooperative interorganisational relationships. Academy of Management Review, v.19, n.1, pp. 90–118, 1994.
ROCHA, C.V.; FARIAS, C.A.P. de. Cooperação intermunicipal, reterritorialização da gestão pública e provisão de bens e serviços sociais no Brasil contemporâneo: a experiência dos Consórcios de Saúde de Minas Gerais. Cadernos Metrópole, v.11, n.1, pp. 73–105, 2004. Disponível em: http://revistas.pucsp.br/index.php/metropole/article/view/8815/6536.
ROMANI, A. P. de; SEGALA, K. Planos de resíduos sólidos: desafios e oportunidades no contexto da Política Nacional de Resíduos Sólidos. Rio de Janeiro: IBAM, 2014.
SANTIAGO, L.S.; DIAS, S.M.F. Matriz de indicadores de sustentabilidade para a gestão de resíduos sólidos urbanos. Engenharia Sanitária Ambiental, v.17, n.2, pp. 203–212, 2012. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/esa/v17n2/a10v17n2.pdf.
SMITH, K. G; CARROLL, S. J.; ASHFORD, S. J. Intra- and interorganizational cooperation: Toward a research agenda. Academy of Management Journal, v. 38, pp. 7–23, 1995.
SOUZA, C. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, v. 16 n. 1, pp. 20-45, 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222006000200003 .
WEISS, J. Pathways to Cooperation among Public Agencies. Policy Analysis and Management, v.7, n.1, pp. 94–117, 1987.
WHITAKER, G.P. Coproduction: Citizen Participation in Service Delivery. Public Administration Review, v.40, n.3, pp. 240–246, 1980. doi: 10.2307/975377.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:
Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
