Condições para coprodução e inovação aberta: um estudo no ecossistema brasileiro de dados governamentais abertos
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2019.e59728Resumo
Os desafios impostos pelas sociedades atuais superam a capacidade dos governos que, com diversas restrições, devem descobrir formas inovadoras de oferecer serviços e/ou produtos de melhor qualidade. Entre as principais soluções apontadas destaca-se a possibilidade da utilização das Tecnologias de Informação e Comunicação, destacando-se iniciativas de governo aberto e dados abertos, promovendo maiores possibilidades de inovação aberta. Assim, este trabalho teve como objetivos identificar fatores capazes de promover a coprodução em iniciativas de dados abertos e os elementos necessários para o processo de inovação aberta. Para atender estes objetivos foram realizadas entrevistas com atores do ecossistema brasileiro de dados abertos. Os resultados demonstram que existem alguns fatores, como aproveitamento da inteligência coletiva e a participação social, que podem motivar a coprodução, fator essencial para o processo de inovação aberta. Também foram identificados incentivos expressivos e solidários, que podem motivar o cidadão (sociedade) a promover maior interação com os governos.
Referências
Albano, C. S., Craveiro, G. S. (2017). Open data intermediaries: coproduction in budget transparency", Transforming Government: People, Process and Policy, Vol. 11 Issue: 1, pp.119-131, https://doi.org/10.1108/TG-12-2015-0057
Albano, C. S., Reinhard, (2015). N. Desafios para governos e sociedade no ecossistema brasileiro de dados governamentais abertos (DGA). Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 20, n. 67, Jul./Dez.
Alford, J. (2002). Why do Public-sector clients coproduce? Toward a contingency theory. Administration & Society, v. 34, n. 1, p. 32-56.
Bardin, L. (2002). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bier, C. A., Schmetz, L. C., Bousfield, R., Feuerschutte, S. G. (2009). A Co-Produção do Bem Público e a Mobilização para a Cidadania: uma Experiência de Implementação de um Novo Paradigma de Democracia Participativa. XXXIII EnANPAD, São Paulo, SP, 19 a 23 de setembro.
Chesbrough, H. (2003a). The era of open innovation. MIT Slogan Management Review, v 44, n. 3, 33-41.
Chesbrough, H. (2003b). Open Innovation The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard business school press Boston, Massachusetts.
Clabo, N.; Ramos-Vielba, I. (2015). Reutilización de datos abiertos en la administración pública en España y uso de licencias-tipo. Revista Española de Documentación Científica, 38 (3): e097, doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.3.1206.
Costa, E. S., Castro, D. S. P., Cappellozza, A. (2014). Adoção e Uso de Portais de Governo Eletrônico no Ambiente do Sistema Nacional de Ciência e Tecnologia e Inovação: um estudo baseado no modelo UTAUT. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa (RECADM). V. 13. N. 3. 9. 286-300. Set-Dez. doi: 10.5329/RECADM.2014019.
Creswell, J. W. (2009). Projeto de pesquisa. Método qualitativo, quantitativo e misto. 3ª edição. Porto Alegre: editora Artmed, 2009.
Daglio, M.; Gerson D.; Kitchen H. (2015). Building Organisational Capacity for Public Sector Innovation, Background Paper prepared for the OECD Conference Innovating the Public Sector: from Ideas to Impact, Paris, 12-13.
Declaração de Governo Aberto. (2011). Brasília, DF, Brasil, Set. 2011. Disponível em <http://www.governoaberto.cgu.gov.br/central-de-conteudo/documentos/arquivos/declaracao-governo-aberto.pdf>. Acesso em janeiro de 2017.
Ferreira, G. D. (2017). O papel dos Hackathons promovidos no setor público brasileiro: um estudo na perspectiva de inovação aberta, citizen-sourcing e motivação dos participantes. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília/UNB. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Programa de Pós-graduação em Administração.
Ferreira, G. D., Farias, J. S., Moreira, M. F., Soares, G. F. (2016). Citizen-sourcing e inovação aberta no setor público: um panorama da publicação atual e perspectivas futuras. XL Encontro da ANPAD, 25 a 28 de setembro de 2016. Costa do Sauípe, Bahia/Brasil.
Freitas, R. K. V., Dacorso, A. L. R. (2014). Inovação aberta na gestão pública: análise do plano de ação brasileiro para a Open Government Partnership. Revista Administração Pública. Rio de Janeiro 48(4):869-888, jul./ago.
Gascó-Hernández, M, E. G. Martin, L. Reggi, S. Pyo, and L.F. Luna-Reyes. (2017). Citizen Co-production through Open Data: Cases of Citizen Training and Engagement. In Proceedings of dg.o '17, Staten Island, NY, USA, June 2017, 2 pages. DOI: 10.1145/3085228.3085252.
Gil, A. C. (2008). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6. Edição. São Paulo: Atlas..
Gonçalves, R. K., Oliveira, J. M. (2016). Inovação na Administração Pública: Análise das experiências premiadas no concurso inovação na gestão pública federal nos anos
-2014. I Congresso Nacional de Mestrados Profissionais em Administração Pública. Dezembro. Curitiba, Paraná/Brasil.
Gustaf J., Anders H., Paul J., Daniel R. (2014). Is the Public Motivated to Engage in Open Data Innovation?. 13th International Conference on Electronic Government (EGOV), Sep 2014, Dublin, Ireland. pp.277-288, 10.1007/978-3-662-44426-9_23. hal-01401751.
Harrison, T. M., Pardo, T. A., Cook, M. (2012). Creating Open Government Ecosystems: A Research and Development Agenda Future. Internet, n. 4, p. 900-928, 2012. Disponível em: <http://www.mdpi.com/1999-5903/4/4/900/htm>. Acesso em março de 2017.
Hughes, A., Moore, K., Kataria, N.(2011). Innovation in Public Sector Organisations: A pilot survey for measuring innovation acrhe public sector. Londres. Disponível em: <http://pdfs.semanticscholar.org/c3b3/25e214c2fd40762ab91b40574d2e15c2fd72.pdf>. Acesso em janeiro de 2017.
Janssen, M., Charalabidis, Y,. Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, Adoption Barriers and Myths of Open Data and Open Government. Information Systems Management, vol. 2, n. 4.p. 258–268.
Lee, M., Almirall, E., Wareham, J. (2016). Open Data and Civic Apps: First-Generation Failures, Second Generation Improvements. Communications of the ACM. v 59, n 1. New York, NY.
Lindegaard, S. (2011). A revolução da inovação aberta: princípios básicos, obstáculos e habilidades de liderança. São Paulo, Évora.
Linders, D. (2012). From e-government to we-government: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media. Government Information Quarterly, 29(4), p. 446–454.
Morais, F. R., Santos, J. B. (2015). Refinando os conceitos de cocriação e coprodução: resultados de uma crítica da literatura. E&G Economia e Gestão, Belo Horizonte, v. 15, n. 40, Jul./Set.
OECD. (2005). Organization for Economic Co-operation and Development. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. 3ª ed. European Comission: OECD. Disponível em: < http://www.finep.gov.br/images/apoio-e-financiamento/manualoslo.pdf>. Acesso em fevereiro de 2017.
Open Data Institute (2015) Open data means business: UK innovation across sectors and regions. London, UK. Disponível em http://theodi.org/ open-data-means-business-uk-innovation-sectors-regions. Acesso em março de 2018.
Pollock, R. (2011): Building the (open) data ecosystem. Disponível em: http://blog.okfn.org/2011/03/31/building-the-open-data-ecosystem/. Acesso em agosto de 2017.
Rêgo, M. C. B. (2015). Inovação em serviços de justiça: os efeitos da coprodução nos resultados da Conciliação Judicial no TJDFT. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade de Brasília, Brasília. Disponível em: <http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/20305/1/2015_MarianaCarolinaBarbosaR%C3%AAgo.pdf>. Acesso em março de 2017.
Rondon. T. (2014). Dados Abertos é Inovação, além de Transparência. Disponível em:
http://www.secom.gov.br/atuacao/comunicacao-digital/arquivos-capacitacao/dados-abertos-inovacao-thiagorondon.pdf/view. 2014. Acesso em junho de 2017.
Silva, M. V. G., Ribas, J. A. N., Meza, M. L. F. G. (2016). Inovação nas Organizações Públicas: análise das ações premiadas pela Enap. I Congresso Nacional de Mestrados Profissionais em Administração Pública de 08 a 09 de dezembro de 2016. Curitiba, PA.
Silva, T. S., Lima, A. A. T. F. C., Gomide, C. S. A. (2017). Inovação na Administração Pública: Um Meta Estudo dos Anais do Enanpad. Revista Capital Científico - Eletrônica, v. 15, n. 1, p. 1-19.
Tapscott, D., Willianms, D. A. (2006). Wikinomics: Como a Colaboração em Massa pode Mudar o Seu Negócio. Rio de Janeiro. Editora: Nova Fronteira. .
Temiz S., Brown T. (2018) Open Data Innovation, What are the Main Issues/Challenges for Open Data Projects in Sweden: An Abstract. In: Krey N., Rossi P. (eds) Back to the Future: Using Marketing Basics to Provide Customer Value. AMSAC. Developments in Marketing Science: Proceedings of the Academy of Marketing Science. Springer, Cham
Trott, P. (2012). Gestão da Inovação e desenvolvimento de novos produtos. 4 ed. Porto Alegre: Bookman,
Verhulst, S., Young, A. (2016). Open Data impact, when demand and supply meet. Key finding of the open data Impact case studies. Disponível em: <http://odimpact.org/static/files/open-data-impact-key-findings.pdf> Acesso em fevereiro de 2017.
Yin, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.
W3C. Manual dos Dados Abertos: governo. (2011). Traduzido e adaptado de http://opendatamanual.org. Brasil. Disponível em: <http://www.w3c.br/pub/Materiais/PublicacoesW3C/Manual_Dados_Abertos_WEB.pdf>. Acesso em: 20 de jan. 2017.
Whetten, D. A. (2003). O que Constitui uma Contribuição Teórica?. RAE-Revista de Administração de Empresas, 43(3), 69-73.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:
Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
