Conditions for coproduction and open innovation: a study in the brazilian ecosystem of open government data
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2019.e59728Abstract
The challenges imposed by today's societies outweigh the capacity of governments that, with various constraints, must discover innovative ways of providing better quality services and / or products. Among the main solutions mentioned are the possibility of using Information and Communication Technologies, highlighting initiatives of open government and open data, promoting greater possibilities of open innovation. Thus, the objective of this work was to identify factors capable of promoting coproduction in open data initiatives and the necessary elements for the open innovation process. To meet these objectives, interviews were conducted with actors from the Brazilian open data ecosystem. The results show that there are some factors, such as the use of collective intelligence and social participation, that can motivate coproduction, an essential factor for the open innovation process. We have also identified expressive and solidarity incentives, which can motivate the citizen (society) to promote greater interaction with governments.
References
Albano, C. S., Craveiro, G. S. (2017). Open data intermediaries: coproduction in budget transparency", Transforming Government: People, Process and Policy, Vol. 11 Issue: 1, pp.119-131, https://doi.org/10.1108/TG-12-2015-0057
Albano, C. S., Reinhard, (2015). N. Desafios para governos e sociedade no ecossistema brasileiro de dados governamentais abertos (DGA). Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 20, n. 67, Jul./Dez.
Alford, J. (2002). Why do Public-sector clients coproduce? Toward a contingency theory. Administration & Society, v. 34, n. 1, p. 32-56.
Bardin, L. (2002). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bier, C. A., Schmetz, L. C., Bousfield, R., Feuerschutte, S. G. (2009). A Co-Produção do Bem Público e a Mobilização para a Cidadania: uma Experiência de Implementação de um Novo Paradigma de Democracia Participativa. XXXIII EnANPAD, São Paulo, SP, 19 a 23 de setembro.
Chesbrough, H. (2003a). The era of open innovation. MIT Slogan Management Review, v 44, n. 3, 33-41.
Chesbrough, H. (2003b). Open Innovation The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard business school press Boston, Massachusetts.
Clabo, N.; Ramos-Vielba, I. (2015). Reutilización de datos abiertos en la administración pública en España y uso de licencias-tipo. Revista Española de Documentación Científica, 38 (3): e097, doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.3.1206.
Costa, E. S., Castro, D. S. P., Cappellozza, A. (2014). Adoção e Uso de Portais de Governo Eletrônico no Ambiente do Sistema Nacional de Ciência e Tecnologia e Inovação: um estudo baseado no modelo UTAUT. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa (RECADM). V. 13. N. 3. 9. 286-300. Set-Dez. doi: 10.5329/RECADM.2014019.
Creswell, J. W. (2009). Projeto de pesquisa. Método qualitativo, quantitativo e misto. 3ª edição. Porto Alegre: editora Artmed, 2009.
Daglio, M.; Gerson D.; Kitchen H. (2015). Building Organisational Capacity for Public Sector Innovation, Background Paper prepared for the OECD Conference Innovating the Public Sector: from Ideas to Impact, Paris, 12-13.
Declaração de Governo Aberto. (2011). Brasília, DF, Brasil, Set. 2011. Disponível em <http://www.governoaberto.cgu.gov.br/central-de-conteudo/documentos/arquivos/declaracao-governo-aberto.pdf>. Acesso em janeiro de 2017.
Ferreira, G. D. (2017). O papel dos Hackathons promovidos no setor público brasileiro: um estudo na perspectiva de inovação aberta, citizen-sourcing e motivação dos participantes. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília/UNB. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Programa de Pós-graduação em Administração.
Ferreira, G. D., Farias, J. S., Moreira, M. F., Soares, G. F. (2016). Citizen-sourcing e inovação aberta no setor público: um panorama da publicação atual e perspectivas futuras. XL Encontro da ANPAD, 25 a 28 de setembro de 2016. Costa do Sauípe, Bahia/Brasil.
Freitas, R. K. V., Dacorso, A. L. R. (2014). Inovação aberta na gestão pública: análise do plano de ação brasileiro para a Open Government Partnership. Revista Administração Pública. Rio de Janeiro 48(4):869-888, jul./ago.
Gascó-Hernández, M, E. G. Martin, L. Reggi, S. Pyo, and L.F. Luna-Reyes. (2017). Citizen Co-production through Open Data: Cases of Citizen Training and Engagement. In Proceedings of dg.o '17, Staten Island, NY, USA, June 2017, 2 pages. DOI: 10.1145/3085228.3085252.
Gil, A. C. (2008). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6. Edição. São Paulo: Atlas..
Gonçalves, R. K., Oliveira, J. M. (2016). Inovação na Administração Pública: Análise das experiências premiadas no concurso inovação na gestão pública federal nos anos
-2014. I Congresso Nacional de Mestrados Profissionais em Administração Pública. Dezembro. Curitiba, Paraná/Brasil.
Gustaf J., Anders H., Paul J., Daniel R. (2014). Is the Public Motivated to Engage in Open Data Innovation?. 13th International Conference on Electronic Government (EGOV), Sep 2014, Dublin, Ireland. pp.277-288, 10.1007/978-3-662-44426-9_23. hal-01401751.
Harrison, T. M., Pardo, T. A., Cook, M. (2012). Creating Open Government Ecosystems: A Research and Development Agenda Future. Internet, n. 4, p. 900-928, 2012. Disponível em: <http://www.mdpi.com/1999-5903/4/4/900/htm>. Acesso em março de 2017.
Hughes, A., Moore, K., Kataria, N.(2011). Innovation in Public Sector Organisations: A pilot survey for measuring innovation acrhe public sector. Londres. Disponível em: <http://pdfs.semanticscholar.org/c3b3/25e214c2fd40762ab91b40574d2e15c2fd72.pdf>. Acesso em janeiro de 2017.
Janssen, M., Charalabidis, Y,. Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, Adoption Barriers and Myths of Open Data and Open Government. Information Systems Management, vol. 2, n. 4.p. 258–268.
Lee, M., Almirall, E., Wareham, J. (2016). Open Data and Civic Apps: First-Generation Failures, Second Generation Improvements. Communications of the ACM. v 59, n 1. New York, NY.
Lindegaard, S. (2011). A revolução da inovação aberta: princípios básicos, obstáculos e habilidades de liderança. São Paulo, Évora.
Linders, D. (2012). From e-government to we-government: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media. Government Information Quarterly, 29(4), p. 446–454.
Morais, F. R., Santos, J. B. (2015). Refinando os conceitos de cocriação e coprodução: resultados de uma crítica da literatura. E&G Economia e Gestão, Belo Horizonte, v. 15, n. 40, Jul./Set.
OECD. (2005). Organization for Economic Co-operation and Development. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. 3ª ed. European Comission: OECD. Disponível em: < http://www.finep.gov.br/images/apoio-e-financiamento/manualoslo.pdf>. Acesso em fevereiro de 2017.
Open Data Institute (2015) Open data means business: UK innovation across sectors and regions. London, UK. Disponível em http://theodi.org/ open-data-means-business-uk-innovation-sectors-regions. Acesso em março de 2018.
Pollock, R. (2011): Building the (open) data ecosystem. Disponível em: http://blog.okfn.org/2011/03/31/building-the-open-data-ecosystem/. Acesso em agosto de 2017.
Rêgo, M. C. B. (2015). Inovação em serviços de justiça: os efeitos da coprodução nos resultados da Conciliação Judicial no TJDFT. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade de Brasília, Brasília. Disponível em: <http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/20305/1/2015_MarianaCarolinaBarbosaR%C3%AAgo.pdf>. Acesso em março de 2017.
Rondon. T. (2014). Dados Abertos é Inovação, além de Transparência. Disponível em:
http://www.secom.gov.br/atuacao/comunicacao-digital/arquivos-capacitacao/dados-abertos-inovacao-thiagorondon.pdf/view. 2014. Acesso em junho de 2017.
Silva, M. V. G., Ribas, J. A. N., Meza, M. L. F. G. (2016). Inovação nas Organizações Públicas: análise das ações premiadas pela Enap. I Congresso Nacional de Mestrados Profissionais em Administração Pública de 08 a 09 de dezembro de 2016. Curitiba, PA.
Silva, T. S., Lima, A. A. T. F. C., Gomide, C. S. A. (2017). Inovação na Administração Pública: Um Meta Estudo dos Anais do Enanpad. Revista Capital Científico - Eletrônica, v. 15, n. 1, p. 1-19.
Tapscott, D., Willianms, D. A. (2006). Wikinomics: Como a Colaboração em Massa pode Mudar o Seu Negócio. Rio de Janeiro. Editora: Nova Fronteira. .
Temiz S., Brown T. (2018) Open Data Innovation, What are the Main Issues/Challenges for Open Data Projects in Sweden: An Abstract. In: Krey N., Rossi P. (eds) Back to the Future: Using Marketing Basics to Provide Customer Value. AMSAC. Developments in Marketing Science: Proceedings of the Academy of Marketing Science. Springer, Cham
Trott, P. (2012). Gestão da Inovação e desenvolvimento de novos produtos. 4 ed. Porto Alegre: Bookman,
Verhulst, S., Young, A. (2016). Open Data impact, when demand and supply meet. Key finding of the open data Impact case studies. Disponível em: <http://odimpact.org/static/files/open-data-impact-key-findings.pdf> Acesso em fevereiro de 2017.
Yin, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.
W3C. Manual dos Dados Abertos: governo. (2011). Traduzido e adaptado de http://opendatamanual.org. Brasil. Disponível em: <http://www.w3c.br/pub/Materiais/PublicacoesW3C/Manual_Dados_Abertos_WEB.pdf>. Acesso em: 20 de jan. 2017.
Whetten, D. A. (2003). O que Constitui uma Contribuição Teórica?. RAE-Revista de Administração de Empresas, 43(3), 69-73.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista de Ciências da Administração
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The author must ensure:
- that there is complete consensus among all co-authors to approve the final version of the paper and its submission for publication.
- that their work is original, and if the work and/or words of others have been used, these have been duly acknowledged.
Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. RCA reserves the right to use software or any other methods of plagiarism detection.
All submissions received for evaluation in the RCA journal are screened for plagiarism and self-plagiarism. Plagiarism identified in manuscripts during the evaluation process will result in the submission being archived. In the event of plagiarism being identified in a manuscript published in the journal, the Editor-in-Chief will conduct a preliminary investigation and, if necessary, retract it.
Authors grant RCA exclusive rights of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons (CC BY) 4.0 International License.
Authors are authorized to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository, on a personal website, publishing a translation, or as a chapter in a book), with an acknowledgement of its authorship and initial publication in this journal.
This license grants any user the right to:
Share – copy, download, print, or redistribute the material in any medium or format.
Adapt – remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
According to the following terms:
Attribution – You must give appropriate credit (cite and reference), provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
No additional restrictions – You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
