The Popper falsifiability in accounting research in Brazil from 2009 to 2014

Authors

  • Iara Vigo de Lima Universidade Federal do Paraná
  • Willson Gerigk Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná
  • Flávio Ribeiro Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p149

Abstract

This paper analyzes the Brazilian publications on research on Accounting Sciences in the period 2009-2014. For that, the purpose of accounting as a science and Karl Popper's view of scientific development are approached. The methodology of this study is an analysis of articles published in Brazilian journals classified as Qualis/CAPES in stratum A, in the Administration, Accounting and Tourism areas, as present in the Scielo Base - Applied Social Sciences. The selection of articles was performed according to the following keywords and expressions: accounting, accounting theory, management accounting, cost accounting, public accounting/government, corporate accounting, financial accounting, environmental accounting and controlling in the period 2009-2014. The results indicate that the Popperian precepts of scientificity have not been employed and that existing theories and previous studies which have guided researches in Accounting Sciences in Brazil. 

Author Biographies

Iara Vigo de Lima, Universidade Federal do Paraná

Professora Associada no Departamento de Economia - Pós Graduação em Políticas Públicas, Universidade Federal do Paraná - UFPR.

Willson Gerigk, Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná

Professor no Departamento do Curso de Ciências Contábeis - Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná

Flávio Ribeiro, Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná

Professor no Departamento do Curso de Ciências Contábeis - Universidade Estadual do Centro-Oeste/UNICENTRO-Paraná

References

American Accounting Association (AAA). A statement of basic accounting theory ASOBAT. Florida: American Accounting Association. 1996.

BERTOLUCCI, A.A.; IUDÍCIBUS, S. de. O futuro da pesquisa em contabilidade. In S. Iudícibus, & A. B. Lopes (Org.) Teoria avançada da contabilidade. (pp. 276-300). São Paulo: Atlas. 2004.

BLAUG, M. Metodologia da economia. Tradução: Afonso Luiz Medeiros dos Santos Lima. (2a ed). São Paulo: Edusp.1993.

CAPES - Coordenação De Aperfeiçoamento De Pessoal De Nível Superior. Conheça a avaliação. Brasília. 2014.

CARDOSO, R. L.; MENDONÇA Neto, O. R. de; RICCIO, E. L.; SAKATA, M. C. G.. Pesquisa científica em contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, 45(2), pp. 34-45. 2005.

CARVALHO, M. C. M. de. K. R.. Popper: a falsificabilidade como critério de demarcação do discurso empírico-científico. In A. Oliva, (Org.). Epistemologia: a cientificidade em questão. (pp. 59-102). Campinas: Papirus. 1990.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS (CPC). Estrutura conceitual para a elaboração e apresentação das demonstrações contábeis. Brasília. 2011.

FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD. (1978) Statement of financial accounting standards nº 1. Objectives of Financial Reporting by Business Enterprises. Stamford, Connecticut.

FRANCELIN, M. M. Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, 33(3), pp. 26-34. 2004.

FREZATTI, F., NASCIMENTO, A. R. do, e JUNQUEIRA, E. Desenvolvimento da pesquisa em Contabilidade Gerencial: as restrições da abordagem monoparadigmática de Zimmerman. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), pp. 6-24. 2009.

FREZATTI, F., RELVAS, T. R. S., e JUNQUEIRA, E. BSC e a estrutura de atributos da contabilidade gerencial: uma análise no ambiente brasileiro. Revista de Administração de Empresas, 50(2), pp. 187-198. 2010.

GUERREIRO, R., CORNACCHIONE Jr, E. B., e SOUTES, D. O. Empresas que se destacam pela qualidade das informações a seus usuários externos também se destacam pela utilização de artefatos modernos de contabilidade gerencial? Revista Contabilidade & Finanças, v.22(55), pp. 88-113. 2011.

MENDONÇA Neto; O. R., RICCIO, E. L.; SAKATA, M. C. G. Dez anos de pesquisa contábil no Brasil: análise dos trabalhos apresentados nos ENANPADS de 1996 a 2005. Revista de Administração de Empresas, 49(1), pp. 62-73. 2009.

MIRANDA, G. J.; CASA NOVA, S. P. de C.; CORNACCHIONE Jr, E. B. (2012). Os saberes dos professores-referência no ensino de contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 23(59), pp. 142-153. 2012.

NASCIMENTO, A. R. do; JUNQUEIRA, E.; MARTINS, G. de A. Pesquisa acadêmica em contabilidade gerencial no Brasil: análise e reflexões sobre teorias, metodologias e paradigmas. Revista de Administração Contemporânea, 14(6), pp. 1113-1133. 2010.

PATON, W. A. Accounting Theory: with special reference to the corporate enterprise. New York: The Ronald Press Company. 1922.

PETTERSON, M. H. et al. Manual de normas internacionais de contabilidade: IFRS versus

normas brasileiras. (1a. ed). São Paulo: Atlas. 2009.

POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. Tradução: Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota. São Paulo: Edusp. 1975.

POPPER, K. Conjecturas e refutações: o desenvolvimento do conhecimento científico. Tradução de Benedita Bettencourt. Portugal, Coimbra: Editora Almedina. 2006.

REDMAN, D. A. Economics and the Philosophy of Science. New York, Oxford University Press. 1991.

THEÓPHILO, C. R.; IUDÍCIBUS, S. de. Uma Análise Crítico-Epistemológica da Produção Científica em Contabilidade no Brasil. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 8(2), pp. 147-175.

WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social Network Analysis: Methods and Applications. New York: Cambridge Press. 1994.

Published

2016-06-14

How to Cite

Lima, I. V. de, Gerigk, W., & Ribeiro, F. (2016). The Popper falsifiability in accounting research in Brazil from 2009 to 2014. Revista Contemporânea De Contabilidade, 13(28), 149–168. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p149

Issue

Section

Articles