¿Es el relativismo el límite de mi mundo?

Autores

  • Jonathan Elizondo Orozco Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n2p279

Palavras-chave:

Wittgenstein, Ética, Relativismo

Resumo

En el Tractatus Logico-Philosophicus, Wittgenstein colocó la Ética entras las cosas que nuestro lenguaje no puede expresar. Posteriormente, en las Investigaciones Filosóficas él abrió las posibilidades de significación, lo que hizo con que se especulará sobre la alternativa de captar o expresar juicios éticos. Si esto fuera posible surgen varias preguntas: ¿implica esto un cognitivismo metaético? Si se relativizaron las condiciones de expresividad en el lenguaje, ¿implica esto un relativismo ético o, inclusive, un tipo de subjetivismo? En este artículo intentaré argumentar primero contra aquellos que defienden un relativismo ético a partir de la segunda etapa wittgensteiniana, y posteriormente defenderé que los detractores del relativismo ético que utilizan las Investigaciones Filosóficas como arma en sus argumentos, están igualmente equivocados. Mi propuesta es que no existe mayor prueba en este libro de que Wittgenstein abrió la posibilidad para que el lenguaje exprese lo “Superior” [Höheres], y que la aplicación de los nuevos conceptos que introdujo no nos permitiría defender un relativismo ético, sino que un tipo de relativismo epistemológico que puede ser ampliado o utilizado por la metaética.  

Biografia do Autor

Jonathan Elizondo Orozco, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

Doctorando del Programa de Posgrado en Filosofía de la Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, S.C., Brasil.

Referências

BOUWSMA, O.K. Wittgenstein: últimas conversaciones 1949-1951. Trad. Miguel Ángel Quintana Paz. Salamanca: Ediciones Sígueme: 1986.

HOLZTMAN, Steven; LEICH, Christopher (Ed.) Wittgenstein: to follow a rule. Boston: Routledge, 2005.

JANIK, Allan S. y TOULMIN, S.E. A Viena de Wittgenstein. Trad. Álvaro Cabral, Rio de Janeiro: Campus, 1991.

PITKIN, Hanna Fenichel. Wittgenstein and justice. Berkeley: University of Califórnia Press, 1993.

PUTNAM, Hilary. Reason, Truth and History. New York: Cambridge University Press, 1981.

RORTY, Richard. Essays on Heidegger and other philosophical papers. Vol. 2. New York: Cambridge University Press, 1991.

WAISMANN, Friedrich. Ludwig Wittgenstein and the Vienna Circle. Ed. B.F. Guinness. Oxford: Blackwell, 1979.

WILLIAMS, Bernard. Moral Luck. New York: Cambridge University Press, 1991.

WISNEWSKI, J. Jeremy. Wittgenstein and Ethical Inquiry: a defense of ethics as clarification. London: Continuum International Publishing Group, 2007.

WITTGENSTEIN, Ludwig. [CV]Culture and value. Ed: G.H. von Wright; Trad. Peter Winch. Oxford: Basil Blackwell, 1977.

________________. [IF] Investigaciones Filosóficas. Trad. Alfonso García Suárez y Ulises Moulines. Barcelona: Editorial Crítica: 2008.

________________. [LE] “Wittgenstein’s Lecture on Ethics”, in: The Philosophical Review 74 (1965) 3-12.

________________. [NB]Notebooks 1914-1916. Ed. by G. H. von Wright and G. E. M. Anscombe. Trad. G. E. M. Anscombe. Oxford: Basil Blackwell, 1961.

________________. [OC]On Certainty. Org. G. E. M. Anscombe; G. H. von Wright; Trad. G.E.M. Ascombe y Denis Paul. Oxford: Blackwell Publishing: 1975.

________________. [TLP]Tractatus Logico-Philosophicus. Trad. Luis M. Valdés Villanueva; 3ra edición. Madrid: Editorial Tecnos, 1994.

________________. [Z]Zettel. Trad. de Octavio Castro y Carlos Ulises Moulines). México: UNAM, 1979.

Publicado

2016-12-17

Edição

Seção

Artigos