A compatibilidade entre o perfeccionismo moderado de Joseph Chan e a justiça como equidade de John Rawls a partir da leitura de Steven Wall do princípio aristotélico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2024.e90138

Palavras-chave:

Teoria da Justiça, Liberalismo político, Perfeccionismo

Resumo

O artigo aborda a relação entre o perfeccionismo intuicionista/aristotélico analisado e rejeitado por John Rawls e o perfeccionismo moderado proposto por Joseph Chan, sustentando, a partir da interpretação dada por Steven Wall ao princípio aristotélico rawlsiano, que tal perfeccionismo moderado é uma configuração do perfeccionismo intuicionista/aristotélico, que, além de não ser rejeitável nos termos dos argumentos da Teoria da Justiça de Rawls, seria plenamente compatível com a sua justiça como equidade.

Biografia do Autor

Ricardo Corrêa de Araujo, PPGFIL - UFES - Universidade Federal do Espírito Santo. Vitória/ES.

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Espírito Santo (1997), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000) e doutorado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2004). Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Filosofia política contemporânea, interessando-se principalmente pelas relações entre Filosofia, democracia e justiça. Membro do Departamento de Filosofia e do Programa de Pós-Graduação em Filosofia - PPGFIL/UFES.

Alceu Maurício Júnior , Universidade Federal do Espírito Santo - PPGFIL

Doutor em Direito e Doutorando em Filosofia no PPGFIL/UFES.

Carolina Matedi Barreira, Universidade Federal do Espírito Santo - PPGFIL

Doutoranda em Filosofia do PPGFIL/UFES.

Referências

ARAUJO, R. C.; MAURICIO JUNIOR, A.. O perfeccionismo político como possível concretização do fato da maioria: uma alternativa em direção às sociedades bem-ordenadas. Novos Estudos: CEBRAP, V. 41, No. 3 (2022), pp. 527–543.

CHAN, Joseph. Sectarianism Without Perfection? Philosophy and Public Issues (New Series), Vol. 2, No. 1 (2012), pp. 7-15.

GAUS, Gerald. Liberal Neutrality and Moderate Perfectionism. Res Publica, 19 (2013), pp. 297-315.

MANG, F. . Liberal Neutrality and Moderate Perfectionism. Res Publica, 19 (2013), pp. 297-315.

MULHALL, Stephen; SWIFT, Adam. Liberals & Communitarians. Oxford: Blackwell Publishing, 1996.

NAGEL. T. Equality and Partiality. New York: Oxford University Press, 1991.

QUONG, Jonathan. Liberalism Without Perfection. New York: Oxford University Press, 2011.

QUONG, Jonathan. Liberalism Without Perfection: Replies to Gaus, Colburn, Chan and Bocchiola. Philosophy and Public Issues (New Series), Vol. 2, No. 1 (2012), pp. 51-79.

RAWLS, John. A Theory of Justice. Rev. ed. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

RAWLS, John. Political Liberalism: Expanded Edition. New York: Columbia University Press, 2005.

RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.

RAZ, J. A moralidade da liberdade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

TAHZIB, Collis. Perfectionism: Political not Metaphysical. Philosophy & Public Affairs, 47, no. 2, pp. 144-178.

WALL, Steven. Liberalism, perfectionism and restraint. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

WALL, Steven. Rawlsian Perfectionism. Journal of Moral Philosophy, 10 (2013), pp. 573-597.

WALL, Steven. Perfectionist Justice and Rawlsian Legitimacy. In: MANDLE, Jon; REIDY, David A. (Eds). A companion to Rawls. West Sussex: Willey Blackwell, 2014.

Downloads

Publicado

2024-11-12

Edição

v. 23 n. 1 (2024): V. 23. N. 1

Seção

Artigos - Fluxo Contínuo

Licença

Licença Creative Commons
This obra is licensed under a  Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional