The procedural justice and allocation of resources for health in Norman Daniels
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2023.e98212Keywords:
AllocationAbstract
The aim of this article is to present and discuss the model of procedural justice proposed by Norman Daniels and James Sabin called "Accountability by Reasonableness Panel". The model proposes four conditions for resource allocation procedures to be considered fair: the publicity condition, the relevance condition, the review and appeal condition and the regulation condition. The aim is to analyze whether they are necessary and sufficient to justify decision-making processes involving the allocation of scarce resources. Some criticisms of the model's legitimacy in a just democratic society will be presented: its lack of participation; the risk of technocratic decisions, the lack of transparency or adequate means to interfere and suggest changes in the process, as well as the lack of moral agreement, especially for those issues that involve risk to life. We argue that the procedural justice model, with the necessary adjustments, is an attractive possibility for problems of allocative justice in democratic societies.
References
BRASIL. Congresso. Senado. Lei nº 12401, de 28 de abril de 2011. Brasília, DF, Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12401.htm Acesso em: 21/01/2024
BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Principles of Biomedical Ethics. 8. ed. New York, NY. United States of America: Oxford University Press, 2019. 937 p. Edição do Kindle. ISBN 9780190640873
BONELLA, Alcino Eduardo. Maior bem e equidade em Saúde Pública: uma avaliação crítica da judicialização no Brasil. In: CRISP, Roger; DALL'AGNOL, Darlei; SAVULESCU, Julian; TONETTO, Milene C (Org.). Ética Aplicada e Políticas Públicas. Florianópolis: UFSC, 2018. Cap. 9. p. 187-212. (Série Ethica).
CHAVES, Igor Tavares da Silva. O Problema da Justiça Distributiva para a Saúde: Bases na Teoria de Rawls. 2023. 101 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Filosofia, Departamento de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/247787. Acesso em: 12 jul. 2023.
DALL'AGNOL, Darlei. Equilíbrio reflexivo na bioética. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 34, p. 135-159, 2011.
DANIELS, Norman. Just health: meeting health needs fairly. Cambridge University Press, 2008.
FREITAS, Beatriz Cristina de; FONSECA, Emílio Prado da; QUELUZ, Dagmar de Paula. A Judicialização da saúde nos sistemas público e privado de saúde: uma revisão sistemática. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, v. 24, p. e190345, 2020.
FRIEDMAN, Alex. Beyond accountability for reasonableness. Bioethics, v. 22, n. 2, p. 101-112, 2008.
GREEN, Ronald M. Access to healthcare: going beyond fair equality of opportunity. American Journal of Bioethics, v. 1, n. 2, p. 22-23, 2001.
LUCCA-SILVEIRA, Marcos Paulo de. Justiça distributiva e saúde: uma abordagem igualitária. 2017. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
NORHEIM, Ole F.; EMANUEL, Ezekiel J.; MILLUM, Joseph (Ed.). Global health priority-setting: beyond cost-effectiveness. Oxford University Press, 2019.
PERSAD, Govind. What is the relevance of procedural fairness to making determinations about medical evidence? AMA Journal of Ethics, v. 19, n. 2, p. 183-191, 2017.
RAWLS, John. Justiça como Equidade: Uma Reformulação. São Paulo, SP: Martins Fontes, 2003. 306 p. Organizado por Erin Kelly; Tradução: Claudia Berliner; Revisão técnica e da tradução: Álvaro de Vita.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões." Ed Martins Fontes. São Paulo-SP. 2008.
Downloads
Published
Issue
Section
License
![Licença Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/3.0/88x31.png)
This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional