Positivismo jurídico de Kelsen e sua rejeição pelo direito nazista
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2021.e83082Resumo
O positivismo jurídico de Kelsen é frequentemente acusado de submeter o judiciário alemão ao direito nazista. Sobretudo a insistência do autor na separação entre direito e moral foi considerada uma deficiência crucial. Rejeito essa crítica. Meu argumento consiste na afirmação de que a tese de Kelsen, da distinção entre direito e moral em duas esferas normativas próprias, refuta tal acusação, sabendo que os juristas do programa nazista almejavam a ‘unificação do direito e da moral’ com o fim de expandir a autoridade e o poder do regime. Critico, entretanto, o relativismo moral de Kelsen, posição essa que o torna vulnerável às objeções pós-guerra, as quais acusavam o positivismo jurídico de insuficiente para prover a devida salvaguarda contra a perversão do direito pelos nazistas.
Referências
CARNAP, R. Philosophy and logical syntax. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1937
DAHM, G. Die Erneuerung der Ehrenstrafe. In: Deutsche Juristenzeitung, 39. Jahrgang, Heft 13, 1934.
FINNIS, J. Natural law and natural rights. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FORSTHOFF, E. Der totale staat, Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933.
FREISLER, R. Aufbau und Aufgabe des Besonderen Teils, Gestaltung seiner Tatbestände. Einbau des Schutzes der Bewegung in das Gesetz, In:
GÜRTNER, F. Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, 1935.
FREISLER, R. Nationalsozialistisches Recht und Rechtsdenken, Schriften des Reichsverbandes Deutscher Verwaltungs-Akademien. Berlin: Industrieverlag Spaeth & Linde, 1938.
FULLER, L. The morality of law. New Haven and London: Yale University, Press, 1969.
HAMEL, W. Wesen und Rechtsgrundlagen der Polizei im nationalsozialistischen Staate’. In: FRANK, H. (Ed.). Deutsches Verwaltungsrecht. München: Zentralverlag der NSDAP Eher, 1937, p. 381-398.
HART, H.L.A. The concept of law. Oxford: Oxford University Press, 1994.
HÖHN, R. Volk, staat und recht. In: Reinhard Höhn, Theodor Maunz und Ernst Swoboda, grundfragen der rechtsauffassung. München: Duncker & Humblot, 1938, p. 1-27.
JABLONER, C. Kelsen and his circle: the viennese years. In: European Journal of International Law 9, 1998, p. 368-385.
KANT, I. Metaphysical First Principles of the Doctrine of Right. In: KANT, I. The Metaphysics of Morals. Ed. by Mary Gregor, Cambridge: Cambridge University Press, 1991, p. 31, 6:239.
KELSEN, H. Foundations of democracy. In: Ethics 66, 1955.
KELSEN, H. Pure theory of law. Tradução: Max Knight. Berkeley e Los Angeles: University of California Press, 1967.
KOELLREUTTER, O. Deutsches verfassungsrecht. Berlin: Junker und Dünnhaupt, 1938.
LARENZ, K. Deutsche rechtserneuerung und rechtsphilosophie. Tübingen: Mohr, 1934;
LARENZ, K. Rechts- und Staatsphilosophie der Gegenwart. Berlin: Junker und Dünnhaupt Verlag, 1935.
LEPSIUS, O. Hans Kelsen und der Nationalsozialismus. In: WALKER, R., Hans Kelsen: leben – Werk – Wirksamkeit. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung 2009, p. 271-288.
MOMMSEN, H. Beamtentum im Dritten Reich. Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1966.
RADBRUCH, G. Gesetzliches unrecht und übergesetzliches recht. In: Radbruch: Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002.
ROSEN, A. D. Kant’s Theory of Justice. Ithaca and London: Cornell University Press, 1993.
SAUER, W. Die Ethisierung des Strafrechts. Über die Prinzipien der Strafrechtserneuerung und ihre praktische Auswirkung. In: FREISLER, R. Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß, Zeitschrift der Akademie für deutsches Recht, Neue Folge, 1. Berlin: R.v. Decker’s Verlag, G. Schenck, 1934, p. 177-190.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
This obra is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
