Caminos hacia un análisis discursivo de la voz en defensa del jurado: el exceso, la falta, el extrañamiento

Resumen

El artículo aborda el problema de la falta, del exceso y del extrañamiento, con la materialidad discursiva del discurso jurídico de defensa en un juicio con jurado. El modelo teórico que subyace en esta discusión es el análisis del discurso francés. En el discurso jurídico elegido, había un argumento muy articulado en un intento de hacer el discurso transparente y objetivo. También se podrían notar dos cosas que se interponen en el argumento: las formaciones imaginarias que tratan de predecir quién es la persona que llama y los olvidos número uno y el número dos que proporcionan la ilusión de que el sujeto articula su discurso de forma creativa y única, y el gran objetivo del sujeto discursivo de defensa es destruir los argumentos de su oponente. A partir de estos resultados, partimos para el análisis, y los temas abordados por Ernst, que son caminos de trabajo para el analista, fueron esenciales considerando la elección del corpus.